300AAC Blackout/Whisper опыт использования, рецепты.

Верно ногтем можно поцарапать - думаю что из-за мягкости мои пули покажут бОльшую экспансивность. Я использую газчеки из меди толщиной 0,3 мм.

 

Сьогодні, шановне товариство, тест провести вже не вдасться через погодні умови, дощ лиє ніби травень на дворі!) І електроенергія пропала. Надіюся завтра вдасться.

 

"Поки одні риються в коріннях, другі насолоджуються плодами"

 

Може відстріляєте мої експансивні в мене їх 3 види?

 

Хіба якщо з ними вишлите 18-20шт 6ти літрових пляшок, бо мої запаси не безрозмірні.

Я вже давно насолоджуюся плодами, просто знаєте це як в приказці: коли псові нічим зайнятися - він самі знаєте що робить!)

 

Спорный вопрос, в том числе и из-за скорости. Пули в полимере можно разогнать до больших скоростей, и более мягкий сплав раньше срывает с нарезов. Я отстреливал множество пуль в полимере и без, и не видел, чтоб полимер влиял на экспансивность. Только форма и твердость сплава. Кстати, пули набирают твердость со временем, и кто хочет мягкие, может "отпустить" их в духовке на 180-200°с в течении 10 минут. Твердость сплава упадёт, но он снова наберет её со временем. Я конечно, имею в виду пулевой сплав свинец - сурьма - олово.
Экспансивностью очень обрадовали пули с полостью на носике, и тупоносые тяжёлые пули. При этом 247gr ещё и неплохо дробят кости на дозвуке. Минус у них - минометная баллистика и вес магазина.

 

Многие полимеры под высоким давлением ведут себя как не ньютоновская жидкость. Тоесть, обретают высокую твердость во время прохождения канала ствола
Именно это сделало возможным их использование в качестве покрытия пуль.

 

Только комплексные тесты пуль от разных производителей могут дать ответ на вопрос про экспансивность и скорость на которой пулю начинает срывать с нарезов. Я вот предполагаю что толстый медный газчек на моих пулях позволит их разгонять до 700м/с.

 

Надеюсь скоро проведу такой. Уже почти все для этого есть


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Ще би вони нормально трималися і не відпадали...

 

Эти газчеки идеально держатся на 160 грейн, хорошо на 113 120 150 грейн, более-менее на 185 грейн. Я пробовал толщину 0,2 и 0,4 они не подошли.

А какого веса остальные пули в тесте?

 

https://www.mp-molds.com/tipstricks/powder-coating-lead-bullets-dry-tumble-dt-method/
тут хорошо показан экспансив пуль разной формы в полимере

 

Дійшли руки, правда тесту всіх куль провести не вдалося, пляшки закінчилися, вдалося відстріляти кулі камрадів Ivan Drago та alsands2008 дана куля з дистанції 40м пробиває три пляшки, а в четвертій зупиняється, при чому розкриття відбувається в першій пляшці. Куля під номером 1 пробила три пляшки і попала боком в бетон, та що під номером 2 зупинилася в 4-й.

Далі приступим до куль Ivan’a Drago, обидві кулі прошили всі шість пляшок з водою, правда одну таки вдалось знайти. Такий результат ані трохи не здивував, експансив даної кулі приблизно дорівнює нулю, незважаючи на м’якість сплаву. Решта куль наданих Ivan Drago не бачу змісту тестувати на пляшках, результат буде аналогічний.

П.С. Під час даного тесту загинуло 19 пляшок

П.С.С беру свої слова (вище в темі) про недостатню експансивність куль від alsands2008 назад

 

Холлопоинт есть холлопоинт!

 

Что подтверждает то, что я написал. Работает форма и физика. Даже твёрдый сплав в полимере открывается отлично. Я как то экспансивку Гремлина запустил случайно на 400 м/с, канистра двадцатка просто взорвалась
У меня пулелейка с двумя формами полости, круглая и граненая... Так вот круглая открывается в очень красивый грибок, больше чем в два калибра, а граненая кроме грибка образует острые лепестки, которые отрываются и даже делают свои раневые каналы. Так и не определился, что лучше... Есть у меня знакомый, почти коллега, стрелок со знаниями химии, может сварит баллистический гель, будет нагляднее.

 

То что экспансивная полость сразу раскрывается об воду - это НЕ хорошо - это сильно снижает глубину пробития и с поверхностной раной животное убежит. Пуля для охоты должна иметь контролируемую экспансивность - то есть раскрываться после 10 см пробития тканей.

 

От чесно, при всій повазі, не пишіть дурниць! Знайдіть мій пост про оленя, раджу залишити теорію і перейти більше до практики.

 

То ви з практики такі висновки робите чи в інтернеті начитались. Бо я Вам скажу з особистої практики що моя 12.2 грами експансивна куля при попадані в грудак на дозвуку (315мс) козі чи кабану робить раневий канал як після арматури 12-ки. І в дуже рідких випадках залишається в туші. Що теж дуже добре , бо кров хлещи на дві сторони, і ніхто нікуди неіде.

 

Тобто, куля розкривається, чи ні?

 

И даже цельноточеные раскрываются на дозвуке. Твердость материала не самое главное. Есть еще форма пули, подготовка ее к раскрытию, полости, пропилы и тд.

 

Розкривається

 

Зачем говорить про кабанов? Любой охотник скажет что даже сверхзвуковой экспансив 1800Дж из СКС 7,62x39 имеет недостаточную мощность для охоты на кабанов. Поэтому используют .308win 7,62x54r и прочие калибры с энергетикой более 3000Дж.

Коза - это совсем другая песня.

Потому что еще чуть-чуть продолжим дискуссию в этом ключе и окажется что кабанов можно брать из .22LR.

 

Можна звичайно, вони ж без бронежилетів ходять)))

 

Я не дружу з охотніками які валять звіра з гармат.Постріл має бути точний.
Мені подобається тиха охота і нерозбиті туші. І взагалі звіру треба дати шанс.
На цьому пропоную закрити дискусію бовже засрали тему яка не для цього була призначена.

 

свинцовая пуля 230 грейн тест на баллистическом геле