Квазар АРМ.

Пусть будет так но не в том вопрос. Есть возле меня одно место которое я выходил вдоль и поперек еще с прошивкой 2.1.10, было много интересных находок. Так вот в последующие годы при выходе каждой новой прошивки я прошивал прибор и шел туда ее испытывать в надежде того что новая прошивка будет лучше предыдущей и это даст возможность найти еще что либо на битом месте. Но увы ничего больше не попадалось. Вот недавно пошел туда с Маской и поднял там еще две монеты. Есть одно НО, с Квазаром все время ходил без наушников, а уже с Маской использовал уши. Может поэтому и удалось что то еще поднять.

 

Со слов Максима по видео, я понял так, что революшин заключается в том, что путем замены деталей на плате была получена высокая чувствительность прибора на малом токе, тоесть на фильтре Вери фаст- улучшилась глубина обнаружения и разделение целей.
На сколько это реально? Не теряя глубину иметь хорошее разделение целей при быстром отклике от цели?

 

Это просто бред Автор уже давно развенчал все мифы про "замену деталей". Кварц некоторые меняли тоже
Короче - просто пиар. Не реально это. Было-бы реально, то к примеру на Деусе уже давно реализовали бы. Физику не обманешь.

 

Есть возле меня одно место которое я выходил вдоль и поперек еще с самодельным примитивным прибором на биениях. Потом с Деусом выбивал и выбил вроде вообще в ноль. Недавно подарил прибор на биениях родственнику и он, на том самом поле - поднял ещё пару монет. Какой по вашей логике делать вывод? Деус в топку и срочно переходить обратно на примитивные приборы на 5-и транзисторах BC 184b ?

 

Маска 18 кгц, квазар я думаю був з частотою понижче, якщо так то от і результати, частотою достали, а можливо в тому місці махнули...

П.с.
Ходив недавно по полю, вертався назад і в своємуж сліді підняв пулю, о так махав і пропустив....це стосується теми вибитих місць

 

вы так и не поняли о чем я написал. Я о том что нет разницы какая прошивка стоит. Интересно на деусе вы обновляли прошивку и какой от этого у вас получился результат???

Все так и было маска 18 кГц, а квазар 7 кГц.

 

Так вот именно, проблема в том что глубина и разделение это взаимоисключащие друг друга параметры.
Представьте что ваши глаза это Квазар, вы видите грунт как некоторое не совсем однородное но довольно яркое свечение, грунт огромен/бесконечен и он светится, а цели в грунте как звезды которые расположены то отдельно то группами и тоже светятся ярко с ореолом, те которые группами из-за ореола сливаются в одно огромное пятно. Как их разделить? Отфильтровать с помощью динамических фильтров.
Свечение грунта вы приводите к нулю с помощью баланса грунта, но грунт не совсем однороден и расстояние до него меняется постоянно, шум проникает дальше, а цели яркие вы разделяете подставляя как в сварочных масках стекла разной затенённости( переключаете фильтра, частоту их среза), чем темнее стекло тем больше давиться свет и тем лучше видно лежащие рядом звезды.
Но еще важный момент что свет который вы видите это свет от фонарика в руках, и грунт и звезды отражают свет который излучает ваш фонарик.
И тут приходим к замкнутому кругу, чем ярче фонарик тем ярче свечение звезд, но и грунт светит так ярко что слепит вас, вы уменьшаете яркость фонарика - увеличиваете чувствительность глаз, да грунт уже не мешает так сильно, но звезды то все равно сливаются в одно пятно.
По этому по логике, так как оно есть для получения хорошего разделения нужно и уменьшать ток на мусорке и уменьшать усиление, прибор видит цели как сумма их откликов + сигнал грунта. Именно сигнал грунта самый главный шум, вся история МД строения это история борьбы с грунтом. Он все поставит на места и не даст вам просто так чего то там накрутить и получить халяву.
Для борьбы с тяжелым грунтом есть смысл при мин. токе увеличивать чувствительность до какого то уровня, у Квазара Ку приемника и так не маленький.
Касательно фильтров тоже есть момент , с ростом частоты и фильтра едут вверх, слоу на 8 кГц соотв. слоу, на 18,75 кГц слоу это уже что то между нормал и фаст, а фильтр вери фаст это уже @x#%неть как ультра мега вери фаст, реально быстрее деуса. Фильтра в основном применяем на мусорках для улучшения разделения и вообще возможности работать на мусорке, зачем там еще и увеличивать чуйку? Что бы что? Опять ослепнуть и получить призвуки и переливы непонятные?
С помощью деталек которые доступны нам на плате мы можем только увеличивать/уменьшать чувствительность, все остальное нам не доступно, оно спрятано в коде. Разные танцы с приемником приводят зачастую к печальным последствиям. Яркий пример вот на картинке, "апнутый" Квазар с "модернизированным" приемником, по воздуху чуйка не ахти, а в грунте даже гильзу от маузера не видел. Зато стабильность.

 

Красиво объяснили! Спасибо!

 

Что-то все молчат о работе Квазара АРМ с оптимизированным входным усилителем с альтернативными датчиками типа Супер ДД, Омега, Дельта у которых влияние грунта минимизировано?
Наш опыт нивелирует высказывания многих спецов квазаростроения.

 

Супер ДД в дупі, не працює він нормально, та і зараз ніхто його і не робить

 

Ну не знаю как все, а для своих задач он лучше ДД.
Омега и Дельта, как снайперки вообще уделывают концентрические.

 

Про оптимизированные входные усилители писали через одно сообщение выше от вашего. И автор сказал, что бред и многие мастера сказали, что бред.

 

У омеги своих инверсных полей хватает, поэтому сомнительно, чтоб она прям так уделывала. На сложных грунтах быдет выигрыш разве только. А так, по глубине и дискриму - проигрыш будет. Да и на глаз эту разницу не всегда видно. Поэтому "уделывают" слишком громко звучит.
Что за катушку называете "дельта" ?

 

Наша цель какая - борьба с грунтом? Вот и боремся с помощью датчиков, усиления, полосы пропускания и т.д. Инверсные поля есть, но применением оптимальной формы катушки ТХ они уменьшаются. Разницы в дискриминации по сравнению с ДД не заметили.

 

ребята три года я копаю с квазаром-и буквально не давно только понял что слепнит когда лежит черметок(даже гвоздик)я рядом монетка то он монету не видит*(я очень разочаровался... как с этим бороться?

 

Знаете, а у меня такого нету. Всё видит и многих фирмачей наказывает. Может у Вас катушка с добротностью "в космос", может настройки не оптимальные, может входная часть "апнутая". Вариантов много почему у Вас так. Может гвоздь сотка а монета чешуя Грозного.
У других всё нормально.

 

Какую катушку называете "дельта" ?

 

Дальнейшее развитие датчика Омега собственной разработки.

 

все может быть.помогите разобраться-да прибор от любимого всем доловеракатушку менял-на такую же...так вроде не фонит-ложных сигналов нету.а вот что такая беда-и как с ней бороться...спасибо за ответ

 

Та конечно с такой огромной катушкой как у деловеры с гвоздем слепнуть будет.Берите маленькую катушку(дд20 или меньше),фильтр фаст и выше,и будете монеты среди гвоздей немного лучше находить.

 

понял.а что дает фильтр?у меня стоит slow?

 

Борется с грунтом и попутно улучшает разделение целей. Вы три года копаете с Квазаром и не знаете?

Самый медленный фильтр - максимальная глубина обнаружения, датчик желательно проносить над грунтом на небольшой скорости (примерно 0,5 метра в секунду), отклики от мишеней максимально длинные (невозможно пропустить самый мелкий предмет). Так как датчик проносится медленно и отклики "длинные" - "разделение целей" самое слабое, не рекомендуется работать с таким фильтром "на мусорке". Влияние грунта - максимальное, т.е. такой фильтр годится для не сильно тяжёлых грунтов. Вердикт: фильтр хорош для "глубинного" поиска с "рулём" по относительно чистому месту, например - поле, добивание выбитого места и т.п.
Самый быстрый фильтр - минимальная глубина обнаружения, датчик надо проносить быстрее (примерно 1,5 метра в секунду), отклики от мишеней крайне короткие - надо обращать внимание на каждый "пик", т.к. легко пропустить небольшие мишени. "Разделение целей" максимальное, настоятельно рекомендуется работать с таким фильтром "по мусорке". Влияние грунта - минимальное, такой фильтр используем при работе на тяжёлых грунтах. Вердикт: фильтр хорош для работы с небольшими датчиками на сильно замусоренных участках и при высокой минерализации почвы.
Промежуточные фильтры служат в компромиссных, "средних" ситуациях.

 

так может для начала стоит освоить прибор?! а потом делать выводы и разочаровываться...
просто слов нету... Прибор *авно, но пользоваться я не умею...

покупайте Аську, там кнопка Вкл/Выкл - самое то будет!

 

Есть такое.Типичный пример - латунную гильзу от ППШ видит прекрасно,целый патрон(пуля со стальной оболочкой) гораздо,в разы слабее.И размер датчика тут не причем.Черный металл рядом ослабляет сигнал от цветного.Скорей всего это физика.

 

Ну да,черный металл и цветной изменяют фазу в разные стороны.Все зависит от соотношения масс,при равенстве фаз с разным знаком будет ноль.