Мені можете таке не розповідати, хай Бог милує, особливо з приводу 50 см,вы ще згадайте про танк з 5 метрів , та про 3 скарбу у кожному селі) На реальному копі, перевірити на глибину, швидкість, та показники при реальному грунті , для себе, точно хочу з'ясувати.
Парни, о чем спор...у Деуса одни плюсы, у Эквинокса другие, у Амфибио -третьи. Все приборы данного уровня достойные, и каждый выбирает под условно поставленные задачи, а так же от количества денег. Кроме этого есть определенные привыкания к тому или иному прибору, поэтому спор , ни о чем. У того же Эквиноса , если и были в начале детские болезни, то производитель наверняка их сразу же и исправил, а скорее всего у людей в начале были привыкания к нему на стадии адаптации к прибору. Деус - проверенный временем прибор с фишками, которых у других приборов и по сей день не найти. В идеале можно что то уверенно утверждать, только если иметь большой опыт поиска с обоими приборами.
Был у нас в бригаде такой прибор. Подельник походил-походил и... Вернулся к Деусу: По Домонголу не то пальто. Весьма посредственно, весьма... Имею диаметрально противоположное мнение, вызванное НЕОДНОКРАТНЫМИ тестами и МНОЖЕСТВЕННЫМИ перепроверками обнаруженных, но ещё не выкопанных целей. Эквинокс 800 глубже Деуса по плохопроводящим Домонгольским находкам. За остальные цели не в курсе, не интересуют...
справа у тому що заборонений плід завжди солодкий і те що заборонене його завжди хочеться без різниці що то йе, а в реальності те що заборонене дуже часто у багатьох випадках воно йе повне фуфло.
Вот только, почему на ваших фото одни деуси с высокочастотными катухами, если вы копаете по домонголу, как и ваши камрады, а утверждаете, что эквинокс глубже по плохопроводящим целям?)
Вес и отсутствие проводов. Если бы такое было бы у 800, без базара купил бы уже вчера. А пока, увы, с старичком походим...
воно то так, ось питання по темі - допоможіть таки в виборі мд Маску 5+ - хочу взяти але перепродуються вони як і Гауси і це бентежить. ще Detech Chaser (Детеч Чейзер) 14 кГц- спробувати, ще лінійки Detech не було в напоходить/покопать. не Марадера 3М купляти ж.
А воно пізніше до того таки дійде.Сам такий як ви,кожен рік хочеться чогось нового,дивуюсь як люди роками ходять з одним приладом,в мене є камрад знайомий,він 10 років ходив з Аською,на питання чому не купить щось краще,відповідав :А навіщо,мені і зцим добре.Довго вибирав між Маскою і Деусом,і взяв Еквінокса 800.Довольний.На моє питання чи краще Еквінокс за Д еуса,каже шо вони практично одинакові.все рішає удача.Ходять в компанії Деус Еквінокс і Мінелаб сі про,один одного перевіряють, то каже шо бачить Деус то бачить Еквінокс і навпаки.
Так высокая частота хороша по мелочи и слабопроводяшим целям Ну и вообще, была история, когда Борсук проиграл пин, поспорив на то, что Деус увидит лунницу лучше Кощей Х45. Победителя выбирали голосованием в комментах. Хохма в том, что у чувака, который выиграл пин есть и Деус и Кощей, но снимает видосы он с Кощеем и снайперкой . Так что каждому свое.Деус - это в покрутить, поиграться или знать свой прибор на все 100%, что бы не закрались сомнения в том, что нет находок по причине неправильной настройки, в правильном выборе датчика и т.д.. Веник это про "включил - пошел искать".
То да,я на свому Деус лайті створив програму на основі 2 програми для ЧК і нічого там більше не крутю,баланс грунту виставив на 75 середне арифметичне і не чіпаю його по всіх полях в радіусі 15 км,і нормально і знахідки є і непогані.Правда коли весною внесли якісь добрива чи то гербіциди то скільки не крутив баланс ,все було марно,гарчав на землю як мій собака Вуйко на чужих.
Ребята у меня Квазар Arm ,хочу себе что то новенькое-которое будет видеть золотишко мелкое и металлопластику(наконечники и т.д),как у Квазара с этим проблемно.чуть не купил Nokta simpex +,почитал отзывы тут на форуме полифония его и как он черный кидает в цвет меня насторожили...один товарищ советывал купить Фортуну про 2.(от самоделкина) -ну мне почему то кажется что этот прибор будет как и Квазар...кто что подскажет в выборе?цена и качество.чтобы и звук был нормально и чтобы цели нормально отбивал.спасибо всем за ответы
По сравнению с Квазаром, многие МД будут лучше видеть металлопластику. Дя мелкого золота нужен не низкочастотный МД. Остальное зависит от грунта, бюджета и личных предпочтений. Думаю что здесь никто, кроме Вас не сможет определить какой для Вас лично, звук будет нормальным, какая цена устраивает, что Вы называете "качеством" и какое качество нужно, да и смысл фразы "чтобы цели нормально отбивал", люди могут понимать не так, как Вы. Думаю что на такой неконкретный вопрос, не получите толковый ответ.
Могу посоветовать посмотреть в сторону аналогов, довольно хорошие отзывы как раз по мелкому голду и металлопластике. Сам себе после Квазара взял Редголд(аналог GoldenMask4), по своему впечатлил, хотя пару первых выходов было непривычно. Поднял серебряную сережку, по факту состоящую из нескольких тонких проволочек и камня. Квазар её видит на сантиметр, полтора максимум.
Тоже сейчас меняю прибор, но почти год отходил с симплекс. Прибор очень неплох по цепкости, средний по глубине. По ЧК ходили рядом с веником 800 (регулярно, копаем вместе), находки примерно одинаковые, веник лучше видит мелочь размером с чешую. На симплекс тоже с Квазара переходил. По ощущениям - приборы совершенно разного уровня, находок тоже больше
Якщо мова про ці цілі то не заморочуйтесь з вищеперечисленими,візьміть бв Деус лайт і буде вам щастя,це з власного досвіду,не набивайте лишніх гуль з перепродажами ,то не то пальто.
