Вид старых окопов со спутника

Старица - русло старое?

 

Да, по толщине и плавности изгибов подходит. Но меня смущает левая часть. Может быть, ошибка восприятия объёма, а может и насыпной бруствер. Но это менее вероятно- совсем не видно следов ячеек даже редких.

 

Как считаете,камрады,позишн.или нет?Место не близкое,переться вслепую неохота.
З.Ы. Сорри,фота только такая получилась.
З.З.Ы. Это высотка,там,предположительно,артиллерия стояла.

 

И еще одна.Траншея,или оросительный канал?Там вон от нее еще тянется что-то сверху.

 

Камрад, траншей таких размеров не бывает. Это канал.
Только вот интересно: а почему он зигзагом идет?

 

Так вот и я о том же.Карта 500м.,заметили?Да и поля,вроде,как такового и нет.

 

Смотрел только что место на первом снимке в Гугле... Есть несколько моментов. Первый: высота камеры на Вашем снимке (сравнил по масштабу в Гугле) около шести километров... Для более-менее чёткого обозрения позиций высота должна быть в районе 1 км (меньше - лучше). Второй момент: Эта местность даже в Гугле не отснята и представлена просто в виде ландшафта. Так что даже Гугл Вам не поможет. Момент третий: зато в Гугле есть функция отображения рельефа местности. И вот воспользовавшись этой функцией можно увидеть, что "обьекты", обведённые Вами, это всего навсего ущелья между соседними горными вершинами. Может на самих вершина

 

Вот та же ерунда (второй мой пост),только через Планету Земля (все-таки получилось загрузить).Чтче у меня не получилось.

 

Что,никто не знает???

 

Первый снимок, как уже сказали - точно не траншеи.
Второй и деталь третьего - в данный момент это точно наполненный водой канал. Зигзагообразная форма напоминает ров - теоретически, это может быть приспособленный под дренажный канал ПТ ров.
Но я думаю, что это скорее всего спрямлённое русло местной речушки. Дело в том что при мелиорации многих небольших равнинных речек с шириной русла от нескольких метров до 15-20, вместе с постройкой сети каналов в пойме, спускающих воду из стариц и болот, спрямляли также и русло самой речки, для удобства её использования и обслуживания. Спрямлённая речка практически не меняет своё русло, прекращается меандрирование, не образуются старицы, нет подтопления. Легче бороться с паводковыми водами, особенно если идёт масса льда. Плюс на многих таких реках устроена система шлюзов для регулирования наполненности дренажной и/илиоросительной системы.

 

Могу сказать со 100% уверенностью,что на этой реке дамб и пр.нет и не было.Ладно,через пару дней собираюсь съездить,рекогносцировку провести,там и будет видно.Спасибо за помощь.

 

Подскажите, пожалуйста, это австрийские по ПМВ? Если да, то не слишком ли густо расположены траверсы? И почему оба ряда расположены фронтом друг к другу?

 

Оно то похоже, но как то странно выглядит. Обратите внимание на "нижнюю траншею" - она проходит по самому краю поля, к ней вплотную посев подходил...а уже ЗА траншеей идёт полевая дорога, ограничивающая поле. Вверху - подобно, только без дороги.

Думаю, что в данном случае мы видим не траншеи, а места разворота комбайна - подъехал к краю поля, приподнял свой "заборник", развернулся, опустил и поехал косить новый ряд. Поле-то выглядит как убранное. Причём тут не пшеница росла...

 

Да, конечно я уже думал над этим. Вот выставлю ещё один снимок того же поля. На нём справа хорошо видны места разворота комбайна. Они и больше и радиусом идут соответственно к лесу и дороге. А объекты, похожие на окопы, выглядят несколько иначе и радиусом повёрнуты в противоположную сторону. Ну и ещё эти "радиусы-траверсы" как бы соединены между собой. Это и наталкивает на мысль о позициях. А вобще какое расстояние должно быть между траверсами?

 

Расстояние разное, но стандарт - 10-15 шагов между траверсами. Т.е. стрелковая секция между траверсами - 6-8 метров, ширина траверса - до 4 метров.

Естественно, есть и вариации.

 

Значит окоп + траверс = 10-12 метров. Померял "линейкой" в Гугле 20 участков "окоп+траверс" - вышло 208 метров... По-моему вписываемся.

 

Подскажите, пжлста, как при копировании фото территории из Гугля Планета Земля, освободиться от наносных слоев - маркеров выложенных фото, указателей гостиниц и прочей фигни. А то кое-где они просто закрывают картинку.
Вот пример - синие квадратики устилают картинку.

 

В левом нижнем углу окна Гугла есть перечень всех отображаемых слоёв. Убери галочки с ненужных и наслаждайся красотами. У меня лично отображаются только названия населённых пунктов.

 

Спасибо большое! Я знал, что должна быть такая функция, а понять не мог как найти. У меня правда не внизу это, а наверху нашел кнопку "Показать боковую панель", там внутри есть перечень слоев.

 

В любом случае, всё проверяется на месте.

 

Подскажите что это за белые линии и круги на снимке? Высота. Как выглядит окоп для миномётного расчёта?

 

На что хоть похоже. Война или нет? Сталкиваюсь с таким впервые.

 

ИМХО-зелено-черные круги-деревья,белый круг-выход на поверхность глины,суглинка,песчанника.У нас такое встречается.

 

Меня интересуют вот эти круги, которые обведены зелённым цветом. Что это могло быть?

 

Ссылку на карту дать можете?Или посмотрите в гугле через функцию "Рельеф местности"