чья пуля? калибр 7.6 .длина 34мм непонятный носик? http://img-fotki.yandex.ru/get/4202/vint0809.0/0_2f733_502231cf_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4202/vint0809.0/0_2f730_baaad3fd_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4203/vint0809.0/0_2f72f_8f8ac6b4_L.jpg
"Мосинская" бронебойная пуля обр.1916 года конструкции Кутового. "Непонятный носик" - медный. Общее устройство см. в аттаче. Подробнее в одной из статей тут: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=81919
Уважаемый Kugel, Есть вопросы по фото разрезов Кутового. 1. Почему на крайнем левом разрезе видно два раздельных медных стаканчика под мельхиоровой оболочкой (один в головной части, другой в донной. А на втором справа разрезе медный стаканчик сплошной (видна сплошная задняя стенка). Это что, две разные модификации. Я читал только об одной, именно с раздельными стаканчиками. 2. Почему у крайнего левого разреза отверстие в донце? Это брак изготовления, технологическое отверстие для "вскрытия" или это та самая пуля из первых выпусков? Никогда раньше такой не видел. Если это ранний Кутовой, то можно будет взглянуть вживую ?
Позволю себе ответить, если что - Kugel исправит Стаканчики крайней левой пули и пули второй справа - одинаковые, разница лишь в разрезах. "Сплошная задняя стенка" второй пули справа - это не стаканчик, а пульная оболочка. Только кажется, что это часть стаканчика - из-за того, что медный наконечник имеет уступчатую форму.
Kugel, хотел бы вас немного поправить. Медные (или бронзовые) носики могли быть не только у Кутового. На прилагаемых фото "оленебои" со Штатов за 1920-й год. Производитель "Ремингтон". Вполне могли попасть в Россию. p.s. Не продаются
Было у меня таких, отослал в Штаты. Комрад Nowitcshok наоборот считает что это поздний выпуск. Там просто оболочка пули не сплошная на донышке, по центру отверстие до стальной серцевины
Не совсем понял в чём меня подправлять? Я не в чем не ошибся. Вопрос топикстартера условно звучал "что у меня на фото?", а не "какие ещё могли быть, похожие как на фото?". К тому же визуально, как для меня, сложно спутать оживальную часть "Кутового" с какой-либо другой(фины не в счёт). Тем более в комбинации с медным носиком. При чём здесь "оленебои"? У них такая же цилиндрическая хвостовая часть?
В том что медные носики могут быть не только у Кутового Согласен Пока не решился разобрать ни одного, но вполне может быть
Если да, то я привел ее только в качестве примера, что нельзя однозначно идентифицировать пулю как пулю Кутового только на основании наличия медного носика. На приведенных мною патронах образец экспансивной пули с телом, стимулирующим раскрытие пули. В качестве такого тела в данном случае выступает бронзовый баллистический наконечник, а устройство пули вы можете увидеть на рисунке снизу.
Мне удивительно почему Вы не слышите о чём я говорю(пишу), а додумываете за меня. Я и не идентифицировал только на основе наличия медного носика! Не совсем понял сути получившейся дискуссии. ТС задал вопрос(по пуле в общем). ТС получил мой ответ. ТС задал доп.вопрос про "непонятный носик" ТС получил ответ что "носик - медный"(+фото и ссылка для более детального изучения). И ни слова более. И при чём здесь конструкция "ремингтоновской" Bronze Point пули, если по сравнению с пулей Кутового её "медный носик" имеет принципиально другое назначение. Я не сторонник валить всё в одну кучу, т.к. большинство людей на форуме, задающих вопросы, просто хотят получить ответ. Иначе же просто запутываются в образцах разной конструкции, разного периода производства, разного назначения и т.д., не погружаясь, как мы с Вами, так глубоко в данную тематику!
Надеюсь, что ненадолго Интересно всё-таки узнать, как полностью выглядит оленебойная пуля. Как решитесь на поступок (достать пулю из патрона), так не забудьте показать оленебойную пулю
