Какой из самодельных мд лучше мусорным местам.

Здравствуйте. Подскажите, какой из самодельных,(можно и фирм.) , лучше всего отрабатывает, по очень сильно замусоренным местам.

 

Щуп...

 

Хотелось,бы по конкретнее чем Щупать. Из личного опыта так сказать. Ходил всегда с цифрой. Снайперка, частота- это все понятно. Если конкретнее, интересует недорогой, самодельный аналог для мусорок. Заточен именно под данную задачу, в дополнение к основному прибору.

 

На современных поселениях очень много кусочков фольги в грунте. Там есть смысл искать разве-что относительно крупные артефакты, поэтому нужно отличать мелкие кусочки фольги от монет.

Если хотите получше вырезать железо, и при этом что-то находить среди железок, можете поспрашивать в этой теме - https://reibert.info/threads/stari-...scovery-2-obgovorennja.1221906/#post-13851958
Топикстартер пытается сделать так, чтобы его МД не видели железок, но хорошо видели цели из цветных металлов, и у него это вроде бы как получается. На сколько те МД эффективны в работе на суперзамусоренных местах, не заю. Не проверял их в работе, с ДД датчиком. Но это очень редкие МД, и потому очень маловероятно, что купите такой МД.

Если нет такого стремления к полной вырезке всех железок, то выбор МД будет побогаче. По моему мнению, наименьше выносят мозги МД с громкостью звука, не зависящей от расстояния к цели.

У меня есть такой МД.


Сначала мне не нравилась такая озвучка. Но, на третий день, когда она в памяти отложилась, она показалась естественной, и не напрягала мозг.
Озвучка в однотональном режиме.
Потрескивание: практически всегда - железки, но иногда "потрескивает" перегнившая тонкая фольга.
Коротенькие звуки: почти всегда - мелкие кусочки фольги.
Продолжительные звуки - не мелкие цветные цели - монеты, крупные куски фольги, а так же некоторые железки, такие как пивная пробка и куски закаточных жестяных крышек.
Позже поставил регулятор дискриминации, но снёс его, потому что после поворота ручки регулятора дискриминации, приходилось снова прислушиваться к звукам, и к тому времени я уже научился на слух без напряга отличать мелкую фольгу от более крупных целей, и идентифицировать железки.
К сожалению, у меня нет маленьких датчков к Мангустам. Есть ДД 25 см., но с ДД 25 см. на суперзамусоренных местах, намного труднее работать чем с ДД 20 см. Если у Вас есть небольшой датчик - можно попытаться использовать его, если он сможет работать с Мангустом.

Из фирменных, доступных, можно обратить внимание на Компадрика. Он то-же имеет неплохой дискриминатор, хотя и уступает Мангусту по глубине, раза в полтора, как минимум.

 

А какой у вас основной прибор???

 

Основной всегда был цифровик. Был сигнум про, сорекс про, сорекс про ультра, кащеев штук 5, от 20 до 25т, квазар...Сейчас смотрю, только в сторону самоделок, и то б.у, не потому,что денег нет, могу себе позволить любой прибор, но то совсем другая тема. Взял поигрался, взял другой на попробовать.Основного сейчас нет, к весне если квазар F, созреет возьму его, если нет, может фортуну S попробую. Сейчас лежат, крот и кощей20т .Крот хорош по войне ,древнему железу. Кощей по войне, а также по монетам неплохо, хотя ,по монетам больше всего квазар нравился. Один из них оставлю гостевым. Хотелось, еще аналог по жесткой советской мусорке. Вопрос, какой?

 

Здравствуйте. По жёсткой советской мусорке вообще не понятно какой. Собственно какие самоделки у нас делают аналоговые:
Сабля дёшево и сердито, отрабатывает нормально, но так чтоб сказать что с ней на мусорке прям комфортно то нет.
Вайтс с вди, вроде как экран дополнительная информация, но во первых много спорного вди и он как по мне не быстрый, но довольно глубокий, на среднюю замусорку сойдёт.
Маскоподобное быстрое вроде, но дискриминатор настроен тянуть спорные сигналы в цвет, разве что перенастроить его, бо что по древности оправдано то по советам не особо.
Эти три мд юзал.
Терминатор про не юзал, надо узнавать у других, но вроде + - уровень сабли,глубже на пару см, мнения разные что лучше у тех кто пробовал оба.
Арч ещё делает линейку тесориков с вди, вакейро , бандидо и тд. Возможно присмотритесь к ним, быстрые вроде, и экранчик бонусом, на сколько он поможет то уже другой вопрос, пока не попробуете, то не узнаете.
Ну Хиля ещё какие-то ускоспециализированные ваял, сейчас Мангусты и грифоны, но отзывов реальных юзеров почти нет, что-то типа чупакабры, вроде кто-то видел, ну Хиля точно, а остальные в основном стеснительные, признались лишь пара человек. Отзывы положительные но мало.

 

Добрый вечер. https://reibert.info/threads/tesoro-compadre-usa-katushka-8-djujmov.1070668/

 

Вайтс на мусорке, по моему мнению, сильно хуже Маски. Вайтс хорош на лёгких, или хотя бы на однородных грунтах, но не на мусорке. Маску можно немного переделать для мусорки, но покупать её для мусорки, не стоит.

Терминатор-Трио, намного меньше выносит мозги на мусорке, чем Терминатор Про. Терминатор можно переделать для мусорки. Будет лучше разделение и будет менше выносить мозги.

Почти то же что и Терминатор-Про, но озвучка менее "размыта" и поэтому легче запомнить как звучат железки и кусочки фольги.
На жёсткой мусорке ВДИметр вреден. Только слух. У Тесорок неплохой дискриминатор.
Если использовать Тесорки не переделанные, то наверное лучше будет работать моно датчик - снайперка. Если допилить их, для мусорки, то с ДД будет получше. Но, они будут больше выносить мозги, чем Терминатор-Трио, из-за того что громкость зависит от расстояния до цели.

Если не "допиливать" МД, то из всех вышеперечисленных, на мой взгляд самым лучшим будет Терминатор-Трио или Терминатор-3 в режиме "дискрим". На втором месте - Тесорки.

По принципу работы дискриминатора Грифоны похожи на Маски, поэтому не рекомендую их для мусорки. Это МД для бронзы, золота.

Неужели на видео не видно, как они работают?
В теме обсуждения Мангустов столь откровенно и нагло пооббрехивали Мангуста, что многие люди не хотят вступать там в полемику. Да и самих Мангустов было мало продано. Оказалось, что у них подозрительно низкая цена, как для МД с такими ТТХ, как на видео. Многие думают что с ними что-то не то, и есть какой-то подвох, если я их так дёшево продаю. Выводы сделал. Исправляюся!

На чупакабру наверное не похож, но название "Мангуст", очень даже оправдывает. Очень цепкий, и имеет очень резкую озвучку. Одним словом - "Мангуст"!

Это единственный МД, с которым хотелось искать на огороде, даже с датчиком ДД-25 см.! Правда, не без помощи летающей тарелки...
К сожалению, у меня нет маленьких датчиков для Мангустов. Есть ДД 25. Как для универсального МД, подойдёт Но как для специализированного МД - великоват, на мой взгляд. Заканчиваю сборку парочки Мангустов. Один делаю с ДД-30 см., на 3,5 КГц., чтобы посмотреть, оправдывает ли себя такая частота на грубо перепаханном очень тяжёлом грунте. Второй - на 9 КГц., с датчиком ДД-25 см., возможно, устроит топикстартера.

 

С "бубликом" это уже не тот Компадрик. С катушкой 5.75" будет интересней.

 

По мусорке все же лучше цифровик взять, там можно фильтр выставить для более продуктивного поиска, тот же Квазар будет предпочтительнее любого аналога, на фильтре FAST будет быстрее аналогового прибора, со снайперкой можно полезные сигналы выцеплять на ковре из кровельного железа.

 

Не будет

 

Каждому свое, у меня опыт копа по мусоркам был с обоими приборами.

 

Geber, какой был второй МД?

 

Буде, .Не швидкі махи вирішують всі проблеми,правда два екземпляри всього.

 

Маска 4 про.

 

Якщо Маска, то дійсно, Квазар значно краще працює на смітнику ніж Маска. Але ж Маска, це не "будь-який аналог", а один з аналогових, МД, та ще й з дискримінатором, який дуже погано працює на смітниках.

Чому так слабо? Фортуна-М на такій же відстані може бачити такі цілі меншим датчиком.

 

Скільки людей - стільки і думок. Одні рубашку рвуть що маска на смітниках гут, інші що дуже погана)).Якщо дуже погана, то нащо їй велика швидкість і розділення?
ПС ТС, у Вас один вихід, купувати всі прилади і пробувати самому))

 

На смітниках багато заліза, і тому важливіша якість дискримінації, ніж швидкість. У Масок з якісттю дискримінації серйозні проблеми. Також, у Масок гучність змінюється, в залежності від розмірів та відстані до цілей, а це сильно ускладнює процес ідентифікації "копаємих" сигналів, через величезну кількість нюансів звуків та призвуків.

 

Ти тормоз,чи прикидаєшся,нормальний діскрім у МАСКИ.Є такий регулятор діскрім ,а за рахунок швидкості відмінне розділення.І по фортуні,покажи кращі показники,з меншим датчиком .Думаю якщо написав маєш в наявності.Хоча і так знаю не маєш і непокажеш,категорія аби шось ляпнути І щоб вже до кінця,глибоко на смітнику небуде ні з одним МД.Чутливість на всіх прийдеться зкручувати.

 

Не знаю кто чем на мусорках ищет, был тирех, был вайтс, (тесоро лобо с вди на мусорке вообще жесть и вди пох..) была евроаська, и викинг. Но сабля от бгс отрабатывает на мусорке лучше их.. Не знаю, в руку мне легла что-ли, находок намного больше с ней. Хотя чего греха таить плевался раньше в сторону однотональной сабли пока сам не попробовал с ней походить а сейчас.... пока ,только сабля). Тирех тоже хороший прибор мне нравился,(особенно озвучка средний тон на дореформенную мелочь,), тоже был с катухой 15 кгц. Но сейчас бы за него уже не переплачивал. Надо пробовать короче разные приборы. Терминатора надо ещё обкатать.

 

На відміну від тебе - ні!

В четвертому повідомленні відео роботи Мангуста на дуже засміченому місці.
Покажи як працює Маска на аналогічно засміченому місці. Поржемо, ще й тут.
А поки що можеш надіти хороші навушники, та "насолодитися" прозорісттю озвучки цілей Мангустом, в порівнянні з мутною озвучкою Маски.

Маю Фортуну-М. Пізніше покажу, бо зараз немає чим записати прошивку Фортуни-М. Теж, поржемо.

Відповім цитатою.

Насправді, бувають місця, особлииво, на краях смітників, де висока чуйка МД себе дуже добре виправдовує. Там можна знайти ціль на пристойній глибині, якщо поряд майже немає заліза.

Золотые слова! На мусорке в однотоне намного проще работать.

 

Хіля с..... і сам собі повірив як ви так можете брехати ХЗ.Покажи шановному товаритству,що накопав,глибокого на краях смітників .Ще є припущення,що це такі фантаії в тебе,і ти бажанне видаєш за реальне.Саме цікаве,край смітника,вже несмітник ніби,якшо там шось зарите глибоке і цкаве.І висока чутливість себе виправдовує,і який мд порадиш на краї смітника ..ти не копав ніколи,і уяви не маєш що і як.Хворі фантазії,і відправляй фортунну мені я прошию,якою скпжеш прошивкою,тогож дня відправлю в зворотньому напрямку.

 

Та не "св*стів", я! Я вже писав тобі відповіді на подібні закиди. В тебе ЖИРНІ місця, та не важкі грунти, тому в тебе дуже багато знахідок. Знайомі, які бували в тих місцях дуже дивувалися легкості, з якою можна було назбирати купу цікавих знахідок, в тому числі й золота. Тому ти маєш купу знахідок, яку використовуєш в якості "доказів" крутизни твого МД.
Я зараз не біля Буга проживаю, біля мене дуже важкі грунти, я не копаю на старовинних поселеннях а зазвичай копаю на вибитих місцях, та й взагалі, рідко копаю, тому я не можу похизуватися великою кількісттю знахідок.
Ще раз перечитай це, та затям, щоб мені не треба було знову це повторювати.

Саме цікаве - практика. Абсолютну більшість тестувань МД, я робив на дуже засмічених місцях, бо поблизу не маю малозасмічених. Тож я добре знаю, як ведуть себе МД на дуже засмічених місцях. Засмічені місця бувають дуже різні, по формі та по засміченості. Якщо під датчиком майже завжди знаходиться більше однієї цілі, то дійсно, там виправдовує себе МД з невисокою чутливісттю. Але на прогалинах, між кусками заліза можна знайти глибші цілі, ніж те що може побачити МД з невисокою чутливісттю. Також, на краях смітника зазвичай менша концентрація металу, тому МД з більшою чутливісттю і там виправдовує себе.

Чому на край має бути окремий МД? Край не рівний, та не однорідний. Ти що, збираєшся обмальовувати край засміченого місця, щоб було видно де ходити з спеціалізованим МД?

Особисто я використовую два МД. Спочатку вибираю всі не дуже мілкі цілі Мангустом, якщо там є кефірні кришечки, та кусочки мілкої фольги. А якщо такого сміття мало, чи немає, тоді копаю всі кольорові сигнали. Мангуст використовую тому, що в нього "прозора" озвучка, завдяки якій я розумію що знаходиться під датчиком, та він має значно кращу якість дискримінації, ніж маскоподібні МД, і він не сильно втомлює мозок.
На засміченному місці доводиться притупляти чуйку приблизно до 30 см. датчиком ДД25 см. на 5 коп. СРСР. Потім проходжу з Грифоном ті місця, де було не багато залізяк, включаючи края засмічених місць, і копаю тільки глибокі цілі.
Грифон має більшу чуйку, але його дискримінатор працює так же само, як і дискримінатор Маски. Тому на засмічених місцях не користуюся лише Грифоном, щоб не тратити час та сили на те щоб зрозуміти чи копаємий сигнал, а використовую його тільки для "добивки" - копаю з ним тільки слабкі сигнали там де пройшов з Мангустом. Края смітника, та інше копаю з Грифоном, якщо поле не сильно посипане добривами та дефікатом, та не мокре. Якщо грунт дуже проблемний, користуюся Мангустом.
Хочу звернути увагу на те що Грифон не зовсім такий як Маска. На засміченому місці він трохи адекватніший ніж Маска, та чутливіший. 5 коп СРСР бачить на ребрі, на глибині 27 см. в важкому грунті (зверху - червона глина, а трохи нижче - каолін, з ВДІ як у ферита.).
То були старі Грифони. Зараз паяю нові Грифони, з покращенними ТТХ.

Вище я писав не про свою Фортуну-М, а про ту що ремонтував та переробляв.

В мене зараз є інша Фортуна-М, але я її не відправлю тобі. Я її вже переробив, і не маю бажання демонструвати тобі, що іменно я переробив. Пізніше побачиш, яку чуйку вона має.

 

Посмотрите в сторону Whites coinmaster.
Прибор не дорогой,со штатной моно катушкой как со снайперкой.
Дискрим просто зверь,такого больше нигде не встречал.Железо отсекает напрочь,без всяких компромисов.