9х19, 9х21 и порох ТАХО. Немного рецептуры.

Возможно и так, ХЗ. Я пока не сталкивался ни с тем ни з другим, чистым свинцом не стреляю, а FMJ в основном латунь потому возможно омеднения пока и не наблюдал.
А как насчет пуль в полимере? Они я так понимаю меньше всего после себя в стволе оставляют.

Практически во всех мануалах порох Ba7 1/2 как для 9х19 та и 9х21 присутствует, а вот А0 я видел только в двух мануалах в самом пдфнике для А0 и старом общем мануале для порохов Vectan за 2015год.

 

Да. Пули в полимерном покрытии - золотая середина, компромисс между дорогими FMJ и дешевым свинцом.
Но даже за вычетом затрат на чистку освинцовки, стрелять голым свинцом все равно выгоднее. Естественно, необходимо учитывать настрел.

 

С хорошей химией всё равно.
С обкатанного ствола улетит всё на этапе снятия нагара тем же бортэчем.
Свинец наверное даже труднее.

 

Ключевое слово - с хорошей!
И в первую очередь это относится к химии для удаления меди. Плохая ее просто не возьмет. Медь довольно инертна. К тому же она не так мягка, как свинец и сорвать ее ершом не так просто. А свинец возьмет обычный кислый сольвент.

 

По цене-от аптечного нашатыря и выше...
Работает так же.
Я предпочитаю без запаха. После стрельбы пеной, дома протер, может жижей, но всегда, в половине случаев пены хватает. Не так страшна медь )
Ствол хромирован

 

Хорошая-это любая, кроме привета из совкового прошлого и современных ревитализантов на основе жира маркетингового дерева.

 

Вы пока что не перешли к тестам тяжелых пуль 140 158 гран. А для 100-125 гран смысла в медленном порохе типа A0 или еще медленнее Ba7 1/2 я не вижу вообще никакого - к тому же его расход больше на 10%.

Да - я продолжаю свои тесты.

Мои личные рекомендации по релоаду:

Пуля 9x19 9x21 95 102 грейн:
1. порох Nobel Sport 206v 0,25 сверхзвук
2. порох Nobel Sport 206sv 0,25 сверхзвук
3. порох Nobel Sport A1 0,25 сверхзвук

Пуля 9x19 9x21 124 125 грейн:
1. порох Nobel Sport A0 0,30 сверхзвук
2. порох Nobel Sport D20 0,25 сверхзвук
3. порох Nobel Sport 206v 0,25 сверхзвук
4. порох Nobel Sport 206sv 0,25 сверхзвук
5. порох Nobel Sport A1 0,25 сверхзвук

Пуля 9x19 9x21 158 грейн:
1. порох Nobel Sport A0 0,30 дозвук
2. порох Maxam scb 1m 0,22 дозвук
3. порох Nobel Sport D20 0,30 сверхзвук

 

D20 лучше на сверхззвук не выводить....А то может убить игрушку. И ни дай бог поранить игрока.

 

Собственно говоря D20 показал себя в тестах хорошо. Успешно разогнал тяжелую пулю 158 грейн. Обеспечил комфортный выстрел пулей 125 грейн. Слегка резковатым для 125 грейн показался 206sv - на том же 206v отдача мягче.

мной лично выведенная путем компиляций из нескольких разных мануалов схема скорости горения порохов Nobel Sport такова:

БЫСТРЫЙ Ba10-206sv-Ba9,5-AS-206V-D20-A1-Ba9-Sp8-A0 МЕДЛЕННЫЙ

Пороха D20 и A0 себя плохо проявили на легких пулях 95 102 грейна - маломощный выстрел.

 

Наверное, много несгоревшего пороха?

 

Да, пока не перехожу ввиду того что у меня их нет, но планирую, особенно если появляться в продаже в полимере или FMJ. Ba7 1/2 да, в основном идет под тяжёлою пулю. В принципе и для пуль весом 125 грейн использовать порох Ba7 1/2 небольшой смысл есть, он разгоняет пулю до больших скоростей чем Ва9, но мне и Ва9го по скорости достаточно. При желании тяжёлою пулю в 145грейн на дозвуке можно и на Ва9 запустить, есть рекомендации для 9х19 в мануале.

 

Пулю 140 грейн можно и на сверхзвуке запустить если карабин не пластиковая игрушка как Келтек САБ2000. У меня Beretta-92 9x19 нормально переваривает на сверхзвуке пули 158 грейн. Тут как с принтерами - лезерный стоит дороже но заправка картриджей дешовая, струйный стоит дешево но один картридж стоит как 50% самого принтера. А мы не настолько богатые чтобы покупать дешовые вещи.

 

Именно так.

 

Какой смысл использовать дорогие пороха серии Ва, если их вполне можно заменить более дешевыми порохами серий А или 206?

 

Имелось ввиду на дозвуке с Ba9, для серхзвука и тяжёлых пуль идет Ва7 1/2! Ba9 не предназначен для тяжёлых пуль и сверхзвука, потому и написал что можно на дозвуке, а не потому что у меня Sub2000!

Например? Какой из них разгонит пулю 124грейна до 360 м/с и выше?
Ну и другие причины на то тоже есть, одна из них это большая стабильность в объемном дозировании, лично мне гораздо удобнее работать с Ва чем с С7 и SV, D20 и т.д.

 

Чем она обусловлена?

 

А1, не?

 

Разнецой в весе. Когда меркой засыпаешь в гильзу порох то каждый раз вес немного отличается, с Ва9 практически всегда точность 0.001, с С7, D20, 206S у меня получалась точность 0.01..0.08.

 

Почему так? Может просто мерка несоответствующая?

 

А зачем Вам нужно разгонять пулю именно до 360м/с?
Чем не устраивает, та же 338м/с?

 

Потому что порох Ва не просто так предназначен для пистолетных патронов а А1 для ружейных. Для ружейных навесок плюс минус сотая грамма особо роли не играет в отличии от пистолетных. Я сравнивал одними и теми же мерками и те и другие пороха, пистолетные более точные при обёъмном дозировании.

Чтобы патрон не уступал заводскому.
Ну и по мимо 124грейна пуль есть 115 и 100грейн пули для которых ни А1 ни С7 не предназначен, а Ва9 с этими пулями хорошо работает и разгоняет их до очень хороших скоростей. Была возможность недавно сравнить как летит 100грейновая пуля на Ва9 и 206SV, лично мне SV не понравился, импульс резкий но недостаточен для нормальной работы автоматики, несколько гильз словил затвором. Чего не скажешь для 9х18 и 93х грейновой пули, там SV дал результат лучше родного П125 порошка.

 

что мешает применять весовое дозирование? Чай не тысячами патроны снаряжаете.

 

Как бы так и делаю, ставлю гильзу на веса, обнуляю и засыпаю порох меркой.

 

О, как интересно! А немного увеличить навеску 206св не пробовали?
И кстати, затвор у Вас насколько тяжел? Какой карабин?