Почему на бумаге. Государственно -монополистический капитализм + автократия при наличии одной партии. + далее милитаризация экономики при нулевой безработице Реклама это атрибут торговли, ничего такого.
Почему государственно-монополистический? Такие компании, как Бенц, Порше, БМВ, Мессер, Опель, Агфа вполне себе самостоятельные, без моно и государственно. Но почему они не страховали немецких танкистов?
Камерад votaga заявил, что "Кстати шлем бундесам скорее всего вручен с подачи страховых компаний. Экономика капитализма.". От этого и отталкиваемся. В Рейхе капитализм, но шлемы танкистам Вермахта никто не вручает.
Читая ваши комменты, всё больше убеждаюсь, что памяти не существует (или по крайней мере память относительна).
Полная выглядела так - америка со своим развитым капитализмом устанавливала стандарты, оные пришлось бундесу принять как данность. При неразвитом капитализме, + милитаризированной экономике, + недостаточно сильной экономикой с эпизодическими вероятностями дефолта, видимо, забота о танкистах основывалась на жалобах и статистике несчастных случаев, корреляция которых с экономической составляющей в данном вопросе, было посчитано экономически нецелесообразным инициирование промышленного изготовления обсуждаемой нами детали экипировки танковых войск вермахта. Ремарка - страховая это часть экономики, развитого капитализма. Не смотря на существование в 3 рейхе такого института, страховое право является производным от экономических отношений и при неустойчивых юридических установках, в условиях войны, может принести серьезный финансовый ущерб. И это хорошо)
Ответ на сакраментальный вопрос прошёл незаметно. Вся история со шлемами развивается, как и в хоккее. Канадские профессионалы раньше катались без шлемов (потому что - профессионалы), а советские "любители" катались в шлемах. Теперь высокие стандарты безопасности обязывают всем хоккеистам носить шлем. Малолетние ещё обязаны щиток на шлеме иметь. Такая же йухня и с немецкими танкистами. Может в Бундесвере и сейчас бы шлем не носили, но высокие стандарты НАТО не дают им такой возможности. Если бы фрицам нужен был бы шлем - он бы у них был! На этой оптимистической ноте, я думаю, можно закрывать годичное обсуждение фундаментального вопроса экипировки танкистов Вермахта. P.S. И не ровняйте танкистов и лётчиков. У них разный функционал. К тому же герметизация кабин самолётов была в то время "никакая", поэтому шлем лётчиков - это не защита головы, а шапка с наушниками, которая не слетает и не сползает с головы, когда крутишь головой во все стороны и крутишься в самолёте на все боки. P.P.S. В детстве мне папин друг-лётчик подарил старый списанный лётный шлем (внутри овчина). Так мама его раз пять стирала, пока можно было его на мою задорную голову надеть, потом после стирки кожу шлема ещё и касторовым маслом смазали, чтоб он на шлем был похож (танковые советские шлемофоны вначале были кожаные, как и довоенная униформа советских танкистов).
"поэтому шлем танкистов - это не защита головы, а шапка с наушниками, которая не слетает и не сползает с головы, когда крутишь головой во все стороны и крутишься в танке на все боки."
