Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Нормальный подход! Особенно учитывая захватнический менталитет и постоянную угрозу анексии территорий со стороны северного соседа, а также постоянное недофинансирование ВСУ!

 

Эти круги уже не первый год озвучивают разные концепции, реально ничего не делая.
Люди, как обычно, сами объединяются в общественные организации для решения подобных вопросов, но без какой-либо помощи со стороны государства.

 

є ще інший чинник - ЗСУ буде занято війною, а мусора будуть готові все здати, як то було в 14му, а утримувати порядок і законний лад в тилу хтось мусить + охорона об"єктів критичної інфраструктури - саме це покладають на ТрО.

 

а от це вже буде ближній бій,якщо ви в кабіні. і з ак там не дуже зручно повертатися. тож пару пострілів бажано зробити з пістолета в упор. а кращє з револьвера бо затвор смикати не треба.+ в наших умовах кс це нелегал,отже викинув і х хто тебе знайде.
навіть якщо кс дозволять. нелегал завжди буде.

 

Оскільки цим займається Кривонос, то не сподівайтесь на вирішення цього питання. Кривонос - людина процесу, а не результату... Кілька років займається створенням ТрО і все на тому етапі що і було на початку.

 

є люди які компенсують малу цюцюрку або щє щось мале,великим авто,великою пушкою,ножем або щє чімось великим. це психічний розлад.
є люди які роблять свідомий вибір великої пушки для сз з урахуванням своїх обставин. не маю питань.
є люди які роблять вибір в сторону карманної пушки з урахуванням своїх обставин і необхідності.
особисто я не буду вішати ак під смокінг йдучі на вечірку. перше=мулятиме тіло.2=мулятиме всім очі.3=захочуть вкрасти і вкрадуть коли набухаюсь.
в таких обставинах кращє пістолет у кармані,запоясній кобурі,натільній кобурі,напоясній кобурі.далі йдуть барсетки та інші. результативність за таких обставин не гірша від ак.
я не кажу що пістолет кращє автомата.просто є випадки коли автомат заважатиме.

 

Випадки такі знаю. Вони пов'язані з проникненням в будинки. Про перестрілки на сотні метрів не чув.

Чим це принципово відрізняється від великих міст? Чому в селах нападники, наприклад, будуть не проникати в будинок, а вести по ньому вогонь з великої відстані?

Що допоміг досвід - не сумніваюсь. Одне питання - яка була відстань вогневого контакту?

 

такі випадки існують лише у вашіх думках, а я ще не бачив жодного кому би заважав автомат ,навіть перебуваючи у статусі "запасний ствол".

 

вона змінювалась від 20 до 150 приблизно - все відбувалось в динаміці. і нападників було кілька, а проти них лише 1 цивільний калаш 7,62 і 4 магазина до нього.

 

І не треба забувати про застосування рукавичок і ретельного змиву слідів пороху з рук і одежі!
Ех,ех,ех... скільки злочинців сподівалися на те, що вони розумніші за всіх!

 

не обовязково їхати до хати, щоб проникнути - можна приїхати на МТС, щоб поцупити/віджати коштовного комбайна, а там вже інші розміри двору... Або приїхати на поле, щоб підпалити врожай - там взагалі кілометри в кожен бік.

Просто ви розглядаєте вузький сценарій - проникнення у хатину мурашника, або напад у житловому кварталі. Проте я зауважую, що Україна - це не лише мегаполіси з мурашниками і там сценарії бувають геть іншими - аж до бойових дій група на групу, коли йде битва з рейдерами за врожай.

 

от для кого я описував похід на вечірку\гульки. от куди я той калаш засуну щоб очі нікому не муляв.??? в жопу? так все одно заважатиме. а як запасну зброю ,куди мені його діти,в бардачок мотоцикла????
висновок,залишити вдома у сейфі.

 

так можна і на гульки не ходить - не шукати пригод на дупу.

 

Спочатку 20, потім 150?
Тобто, Ваш друг вів вогонь по втікаючих нападниках? Ризикований варіант. У сенсі доказу в суді меж необхідного СЗ.

 

зупиняв втікаючу автівку (пробив задні колеса) з рештою нападників, а перші вже валялись на близьких відстанях з відкинутою від них зброєю.

Взагалі коли по тобі стріляє кілька стволів - це вже ризикований варіант, але я вище казав - кожен робить свій свідомий вибір, в момент коли бере до рук зброю... ти або борешся з ворогом, або тебе вбивають без великих проблем. Твій вибір і все далі залежить від нього.

 

я розумію що лисі долоні це модно. але для чоловічого здоров'я не дуже. а я щє не одружився,в пошуку.
як запасний ствол,для мене й танк не зайвий.

 

можна і не жити.
тоді самозахищятись не буде потреби взагалі.

 

Ну, от бачите, Ви самі й прийшли висновку, на якому я наполягав від початку. Під кожний сценарій має бути застосований свій вид зброї.
Ну не станете ж Ви, з метою випередження, з калаша на дистанції 2км починати відстрілювати групу рейдерів, що наближається до вас з лихими намірами? Для цього потрібен інший калібр. Хоча б 7,62х54. Так само і з дистанціями СЗ (5-25м). Потрібен інший калібр. А фермеру в полях, так, мабуть проміжний патрон буде найліпшим.

 

Ви трохи не так зрозуміли.
З 2км я взагалі стрілкотнею би не вогню не відкривав би (навіть важкою, бо це край її ефективної дистанції, а я не звик засівати в біле небо) - це робота для СПГ і мінометів + ПТУР. )))

Я кажу, що карабін під проміжний набій у ВАС вже є - тобто ну максимум його придбати і оформити, а про пістолет є лише мрія нездійсненна! Далі, любу пістолетну задачу легко можна вирішити автоматом з проміжним набоєм чи помпарем, чи гладким нп/а, а от навпаки - дзузьки. Тобто я кажу, що потрібно ефективно юзати сьогодні те, що вже є, ніж думкою багатіти про те що краще може колись буде - ось мій основний месадж.

 

Золотые слова.

 

слова то золоті. алк карабін не може виконати пістолетні задачі. якби міг то пістолетів би не було.

 

Так я теж за реалістичні мрії, і коли говорив про пістолетні калібри не мав на увазі КС.

 

ну в такому плані да, згоден. 9х21 в принципі на 14,5" норм варіант для близької відстані. Просто більшість людей , останнім часом, наче показились на тих КС.

 

Ну тобто виходить, що в нашіх реаліях, варіанти що обговорювалися (відкрите носіння та носіння КС) - є нездійсненним.
Тож сперечатися тут нема чого.
Як на мене, то корисні всі варіанти в залежності від обставин.
Десь відкрите носіння довгостволів, десь приховане короткого.
Але у нас не Америка нажаль.

 

ні, це може бути здійсненним кроком як тільки по ТрО вирішать. Раніше - ніт ,не буде. А от намагання отримати КС за будь яких умов призведе до звуження існуючих рамок, що взагалі не є прийнятним.