Какой глубинник выбрать?

На якій глибині?

А з якої радості йому брати - Деус далеко не "найглибший" прилад - у нього свої "плюшки" і він розрахований на роботу у верхньому шарі ґрунту.

"Variant 5I-03".

 

Мало який верховик може зачепити таку глибину , і то якщо з величезним "рульом" (щоб не написати "ніякий"). Але ця глибина на каску доступна для таких "недоглибинників", як ТМ808, глибинна насадка до Гарретт 2500 та сімейство ТR-локаторів.

 

Это вы описали особенности работы "клонов" и прочих поделок на схемотехнике "Кощей 2И" (Треккер). Я бы такое людям предлагать постеснялся. Уже порядка 200 "Вариантов" верой и правдой служат людям, подавляющее большинство из которых - участники нашего форума. Если описанные вами косяки имели бы место быть, эта тема https://reibert.info/threads/variant-5i-02.883924/ не сваливалась бы постоянно в "подвал" раздела, и имела бы не 6 старниц, а минимум 600, на которых бы обсуждались исключительно косяки. А так людям писать нечего - ищут, копают и не сильно спешат рекламировать машинку, памятуя старое пиратское правило - "чем меньше нас - тем больше нам". И очередь на изготовление уже на март 2022-го...

 

Подскажите, а к Вариантам подходят катущки с кощея? Можно ли использовать катушки на штанге, чтоб цеплять небольшие цели типа пряги, на средней глубине (на пример). Сами Кощеи и Клоны с такой задачей справляются неплохо. То есть, можно цеплять (теоретически) те, что клюшки уже не достают, а для глубинника маловато.. У Лоренсов есть катушка 70 см, вроде длдя таких случаев.
И еще вопрос как по чуйке, между 2 и 3 вариантом есть разница? А то тройку ждать годами.. а двойки вроде проскакуют в продаже.. https://reibert.info/lots/impulsnyj-glubinnik-variant-5i-02.624589/
Видео как пример катушки:

 

Пдойдут. Максимальных параметров для "Варианта" не выдадут, но работать будут неплохо.

У "Вариантов" для таких случаев боле универсальная восьмиугольная (почти круглая) метровка. 70см - 100см, не такая и большая разница.

По чуйке 3-ка заметно обходит 2-ку, иногда даже избыточно. А ждать сейчас недолго - очередь резко уменшилась за счет уехавших за рубеж и тех, кого реалии нашей жизни отвадили от копа. Вот очередной "Вариант" (полной комплектации) предлагал всем по очереди, кто заказывал полную версию. Так неделю болтался, завтра поисковая организация заберет. так что оставшимся в строю уже не так и долго ожидать. Месяцы, но не годы.

Катушка такой конфигурации (тонкая) не позволит реализовать ряд преимуществ датчиков "Варианта" (просто оно туда не влезет) - какой смысл выпускать то, что заведомо хуже?

 

Нужен как раз прибор с "избыточной" чуйкой. Это не потому что я типа самый хитрый, а уже реалии поиска в наших краях. Все места перецежены вдоль и поперек, и единственное что остается, это пытаться найти, что другие не смогли достать. У нас тут один с Вайтсоим ДФХ и "голиафом" до сих пор умудряется цеплять с ниш зачетные находки по немцам... Но для меня ДФХ слишком сложный, не смог разобраться с ним.
По тому, как Вы описуете работу Вариантов - есть смысл брать троечку...А на счет катушек, я уже понял, что вариантовский "бублик" хорош. Тут нюанс, что у меня сейчас нет напарника, и леса у нас проредили так, что одни кусты кругом. Получается, чем меньше катушка, тем больше возможности с ней где-то пролезть. С другой стороны, нужно отталкиваться от того что есть, а не хочется. Попадется Вариант, буду пробовать освоить восьмиугольник.

 

Две приведенные цитаты противоречивые по смыслу. Поверьте, в наших местах последние интересные находки по войне верховыми приборами делались лет 8 тому назад. А глубинники до сих пор людей радуют. Никакой Вайтс даже с "Голиафом" Варианту не просто не конкурент, а и рядом не стоял. И не потому, что это плохой прибор - наоборот, очень хороший, но у него свои задачи и преимущества, глубина в перечень которых не входит. То, что у вас нету напарника - плохо. Ищите, выращивайте, воспитывайте. Вы даже не представляете, сколько нужно копать при глубинном поиске. Одиночке этого просто не осилить. У нас (коллектив 4-5 человек) когда-то нормой было за день 4-5 шурфов. Шурф - это ямка 2х2 метра в плане и глубиной - "пока не упрёшься", а "упираться доводилось и на метре, и на трёх - как повезет. Но обычно порядка полутора метров. А ведь их потом еще и засыпать. Вот и посчитайте, сколько придется рыть. Если "в одно рыло" - так это смерти подобно.

 

Ну с нишами своя специфика, не мне Вам расссказывать)) Когда в них еще были каски, котелки, фляги - клюшки их цепляли. Теперь я и не помню, когда крайний раз доставал там что-то. По брустверу с фишаком идешь - тишина, одни осколки похрюкуют. А Вайтс еще умудряется там выковыривать жетоны, бляхи и похожую мелочь. Вроде это и не совсем для глубинника цель. А хочется чем-то их достать))) Ото я и ищу "Варианты")) Тут даже название подходящее))
Без напарника да, сложновато, но люди пишут что копают как-то и с Вариантом Вашим в том числе... На блины я понятно и не замахуюсь))

 

Собственно, в предыдущем сообщении вам все правильно написали - мелочевка - это не для глубинника. Для метровой рамы цели начинаются с размера снаряженной обоймы. Да, копают люди и в одиночку, и "Вариантами" так же, при том достаточно успешно. Но все же небольшим коллективом в 2-3 человека это делать на порядок проще. А по объёмам - речь даже не о блиндажах - стандартная траншея имеет ширину 70-80см и глубину в полтора метра. А самое интересное - на дне. Вот и прикиньте, сколько земли придется кидать.

 

Вы лично ходили с Сорексом и ДФХ, сравнивали? Если да, то - респект. А если нет, то читать пересказ "уважаемых ютуберов" и продавцов приборов, мне в этой теме как-то не хочется. Я лично выгребал Фишером кучу мелочи, там где все "зачещено" АКАводами с их супер-пупер приборами. А Вайтс доставал то, что уже Фишак не берет (но сигналы покрупней, по мелочевке он или хуже, или настроить не получается). Даже проверяли на месте. С Фишаком - тишина, с Вайсом - четкий сигнал. Понимаю что члены "секты свидетелкй АКА" найдут этому кучу обьяснений, но мне не в теории рдио-электроники разбираться, а копать хочется.

Я первый раз докопался до дна траншеи лет в 10, еще при совке, со щупом и саперкой, так что общее представление имею. На счет "самого вкусного", спорить не буду, но мне как-то на дне все гнилое попадалось, а в нишах бывал сохран просто удивительный. Помню как еще в детстве выкопал пачку газет и журналов немецких, цветных, и охренел, у нас тогда еще "труды и правды" были, на туалетной бумаге, а у них, уже в то время, гладкая белая бумага с цветными картинками..
Щас лет 10 вообще не копал войну, а это шо-то ностальгия нашла, вот и думаю..

 

Возражать не буду - везде свои условия - где то решающу роль играют осадки, подмачивая все неглубокое, в других местах - наоборот, грунтовые воды превращают в труху все, что глубже метра - это уже особенности местности. Просто нужно учитывать, что ниша как правило располагается от поверхности грунта на глубине 30-50 см., и если там есть что-о размером с портсигар и крупнее - хороший верховой детектор её возьмет. поэтому неудивительно, что они у вас хорошо подчищены. Да и сами ниши, видимо, "фронтовая традиция" конкретных воинских подразделений - в наших краях их практически не устраивали - за 30 лет поисковых работ я с нишами сталкивался 3-4 раза. Зато дно наших траншей в степной глине абсолютно сухое, и там такое вылазило... Полиграфия в том числе.

 

Где-то ж они складывали боеприпасы, бутерброды, котелки, вещи что нужны под рукой.. Просто не представляю, как без ниш, они по любому должны быть, теоретически. У нас они поглубже немного, 30-50 см до уровня перекрытия, и вещи как правило на дне, а еще плюс бруствер..
А почва у нас такая, что на дне окопа все сгнивает. Исключение только там, где меловые горы, известняк, но там вообще другая ситуация, и мало таких мест.

 

Я дико извиняюсь, но это как? https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/gl...a-svarog-rubezh-novyy-IDJ9rua.html#8c874c5726
"Максимальная глубина поиска более 10м.
По сравнению с известным болгарским металлоискателем Deep Hunter PRO-3, имеет неоспоримое преимущество по глубине поиска.
...
Каска с катушкой 40х60см - более 1,5м (в грунте)
Каска с рамкой 100х100см- более 3м
Автоматический баланс грунта
Автоматический режим отслеживания изменения грунта"
Пластмассовая коробочка размером со смартфон. Все автоматическое.
Нажал кнопку и пошел копать каски с БОЛЕЕ 3х метров.. Может я чего-то не понимаю с этими АКА, или вообще?

 

А это, извините, как в анекдоте:
"- Доктор, у меня проблема - я могу за ночь от силы раз, и то раз в неделю, а сосед, мой ровесник, говорит, что может 10 раз за ночь каждый день...
- А сколько вам лет? - 50 - Ну так и вы говорите...."
Просто те, кто писал эту галиматью в рекламе, не подозревали, что электромагнитный сигнал ослабляется пропорционально кубу расстояния от источника... Хотя, у них там решением Президента могут и законы физики отменить, чему удивляться.

 

Станно, когда сами продавцы везде обьявляют, что он "неоспоримо лучше Deep Hunter PRO-3". Стало интересно, почему именно Дип Хантер, чего они на него взьелиь..
И нашел вот обсуждение, где (как я понял) автор того самого болгарина, упрекает продавца "сварогов" что они просто скопировали его прибор Golden Mask Deep Hunter https://md-arena.com/glubinnyj-metalloiskatel-svarog-5000-test-glubiny-v-grunte-novinka-2020/ Продавец "Сварогов" даже не стал отрицать этого...

 

Кстати, а кто-нибудь сталкивался с этими болгарами? У них в копмлекте идет примерно полметровая каткшка, которая судя по видео, аж слишком глубоко цепляет.

 

Ну что же там "слишком глубокого"? Нормальная глубина для хорошего импульсника, не более того. Метровая яма, в ней 200-граммовая консервная банка. У меня первый "Вариант" на такой цели и глубине испытывался, правда рама была больше, но и над землёй она носилась до полуметра. Ну а канистра на 10 литров - так её и хороший верховик с Голиафом не пропустит. Да и не только с Голиафом - мы как-то Спектрумом ДФХ с метра старое ведро вытянули. Т.е. прибор, вне всякого сомнения, вполне достойный, судя по внешнему виду и озвучке, ведет свою рдословную от классического немца PulseStar. Но никаких чудес в ролике я не увидел.