Муки выбора бюджетной AR-системы

Давненько на таку дивлюсь, правда 15". Як стала, були якісь нюанси? Барелнат той що в комплекті? Скільки йшла з Китаю?

 

Стало все норм, на комплекті що від продавця.
Аби виставити правильно барел нет, в комплекті йдуть шайбочки.
Йшло десь тижня 3.

 

Трохи навіть на кучу постріляв, не люблю таке, та й 6 крат на 100м маловато)))
В общем, 5 як завжди, хто у мами рукодуп?)))

 

Вітаю шановне товариство! виникло питання стосовно екстракції гільз,гільзи летять десь приблизно на першу годину,я так розумію це овергаз? Питання стоїть, чи це критично для затворної группи? чи не звертати увагу?

 

Лучше задавить. Болт испытывает лишние нагрузки.

 

А задавить (регульований газблок?)

 

З доступного, найпростіше.

 

А на який більш менш звернути увагу?Дякую.

 

А кто в чём переносит любимую АRку. Кейсы, чехлы, что практичнее?

 

До сих пор родной, зброяровский чехол, тот чехол что мне нравится дорого стоит.

 

У меня 10 инчей ствол. Разобранную в слинге plan B от Hazard4

 

Рукзак. Разложенная в нем на 2 части. У меня 14,5"

 

Чехол длиной 100 см из кордуры, куплен тут на форуме. Ствол 16, длина чисто под возможный модератор

 

У меня портфель «художника». 30х50см.

 

Є тут мисля. Пригадались мені експерименти з модульним глушником сонік. Він працював вже достатньо при -2 секціях від стандартного комплекту, і що саме приємно, в такій комплектації саме менше закидувало в обратку копоті. Чи пробував хтось порівнювати, чи є залежність кількості реверсних газів від об'єму глушника? Мені здається, що на ПА треба брати модер мінімального об'єму, при якому комфортно стріляти. Що думаєте?

 

Що треба провести експеримент збільшивши об'єм газової трубки.

 

Зробити самостійно фет бой?
Ну хз, по ідеї об"є і довжина має працювати одинаково на таймінг, але не точно.
Я поки вивчаю інфу на ar15.com там дуже багато інфи по супресорам. Таке собі, чтиво перед сном)

 

Гратися з супрессорами не дуже дешеве задоволення . Якщо, наприклад, газова схема довжиною карабін, а ствол відносно довгий і цівка також, то можно проекспериментувати, вкорячивши трубку довшу (райфл), якщо в газблоку отвір дозволяе провести наскрізь тубку. Заглушивши рідний отвір у трубці, і просверлити два нових - під газ, та під фіксуючий пін. Трубка буде торчати вперед газблоку. Це дешевий варіант, який дозволив би відчути ефект від збільшення об'єму.
Для себе ж планую виговити "блочок", який з'єднає газову трубку і додаткову глуху трубку паралельно знизу.
Навіть якщо, це не позбавить зворотнього газу із супрессором, - можливо зробить роботу м'якішою, що теж дуже добре.

 

Газблок наскрізь не можу просверлити)
Важкий буфер, більша віддача. Думається не так треба все то вирішувати...

 

Є газблоки в яких отвір під трубку наскрізний, є такі, в яких глухий. В мене глухий. Заради цікавості сверлити не стану ) А виговити експериментальну газ.трубку з двох - можна.

 

А як?

 

OSS или его клоны/аналоги.

 

Это вообще шикардос!
Но, уверен, в газсистеме еще есть резервы для снижения скорости работы.

 

Та хз, чесно кажучи. Поки внятного нічого не придумалось(