300AAC Blackout/Whisper опыт использования, рецепты.

Пулелейка Lee 113 гран .309 диаметр как раз под .308win .300AAC

 

Для АК лёгкие Мосинские отличный вариант, для 300ААС сайзить придётся пару раз. Цена копанной в сохранении примерно от 1.5 гр, жаль брака много.

 

Первая слева на фото пуля это как раз 113 гран с газчеком, потом идут 150 160 185 гран.

 

Для скептиків що до моїх свинцевих куль з полімерним покриттям, стальний кутник 50мм.

 

А есть ТТшные пули не на стальной оболочке? Я таких не нашел. Или вы чисто про свинец?

 

Я на постоянную перешел на моськовский мельхиор. Он приятен для ствола и дешев. Но важном магнитом проходить чтобы не допустить стальные говняшки, которые убивают дудку.

 

Очень круто. Мельхиоровая моськовая на 500м\с такое не проломит.

 

Пробывал копанные ТТ и свинец с газчеком для АК, но чисто для экспериментов скорость не мерял. Мосинский мельхиор это лучший вариант.

 

Это из чего, простите?

 

308

 

... тоже всегда был уверен, что на большой скорости свинец супер мягкий... Хотя... полимер тоже оболочка.

 

Копанные ТТ можно юзать исключительно со стволом покрытым хромом. Черные стволы и нержа убиваются....(помните пресловутые 500 выстрелов мосинки и потом выкидывть? так вот именно из за пуль типа ЛПС со стальной оболочкой. Если моську из "коробки" использовать с мельхиором или томпаком, то выработка ресурса кучности под 4000 выстрелов. Почему стали тогда использовать биметал? Так солдат статистически не жил тогда столько, чтобы шмальнуть больше полтыщи пуль. Поэтому так было экономнее нежели томпак прессовать.)

 

Абсолютно верно. Именно по этому стараюсь юзать свинец в полимере в блекауте, или ХОРОШУЮ оболочку. На ютубе мелькало видео, где у типа уже под 20к настрела литыми Lee subsonic и состояние нарезов в идеале. А хорошие отлитые 223 на сверхзвуке обладают странной способность разрушаться в мягкой среде, и при этом изрядно портить диск бороны с дистанции.

 

Вообщем, я конечно теоретик но) (слева направо)

1) 223 62 gr, якобы фиоччи. Продавали такие и "хорнади", но думаю это возможно "сербы" , ппу... Летят очень хорошо из коротких стволов. На ловекс минутная куча. Из 20" дюймовой матчевой нержи тоже минута, что в целом для двадцатки плохо. Но дёшево и сердито.

2) 223 69gr hpbt PPU. На 12" не пробовал ещё, друг отжал пол сотни и загрузив по каталогу на ловекс 73.4 с места собрал на 20" стволе 0.36 моа.
Выгодно выходит, если по предзаказу и брать сразу много. Очень похожа на сиерру 69hpbt, а ей столько зверя навалили, что считают чуть ли не охотничьим эталоном в 223, во многом благодаря полости на конце и отличному сочетанию баллистики и поражающих качеств (не реклама))))))

3) 223 75gr в полимере, ещё не тестил, но 66gr того же мастера летит так, что стал основным патроном для тренировок. Проверим - напишу в теме релоуда 223.

4) 310 8 грамм акм, не магнитная. Народ сайзит под блк, сверхзвук. Для моего твиста 7 короткая, и я не люблю шум. Но в целом, кажется реально собрать не дорогой патрон для сверхзвука.

5) 310 10 грамм, сказали, что мося, вроде мельхиор. Липнет к магниту так, что решил не рисковать)

6) 308 188gr экспансив, в блк летит очень хорошо, в цели работает на все сто, но на сверхзвук сильно не разогнать, откроется об воздух. Думаю партию залить термоклеем, и попробовать еще раз))

7) 308 190 gr, просто хороший патрон для дозвука. В гонг работает очень качественно, в магазине ещё много места впереди, носик не заминает при подаче. Наравне с предыдущей пулей - основной патрон для треши.

8) 308 208gr, отличная пуля для дозвука, но падение гораздо заметнее, думал при равном весе будет лететь как амакс 208, а вот хрен))))) из за формы баллистика гораздо круче, быстрее теряет скорость. Но зная поправки с ругера 300блк друг легко кидает её в гонг 30см за 200 метров. Собирает на cfe blk.

9) 308 208gr Amax, наверное лучший сабсоник для блекаута, с лучшей траекторией при такой массе, но ценааа... Плюс плохо открывается на низкой скорости, и оставляет чёткие нарезы на остатке оболочки)))

10) 308 240gr - агонь пуля, удар в гонг такой смачный, аж мурашки по коже, и очень стабильная.. Но минооомееет.... У пули очень крутая баллистика, и легко смазать не оценив расстояние + размер, надо будет поиграться с посадкой. Но стрелять ими все равно люблю, дульная на выходе под 800 дЖ и это чувствуется. В теме было видео из США, где она шьёт два блока баллистического геля в длинну))) Магазин с ними весит в 2 с лишним раза больше, чем такой же лансер с 556, кто в снаряге тренируется, сразу заметит. Вроде магазинов столько же, а ж@па в мыле.

Это в принципе основное, на чем остановились, снайперам надо пули получше, а мне стрелять побольше. Ну и блк ещё в процессе экспериментов. Все, конечно, исключительно в теории, так как релоуд у нас запрещён))))))))
p. s. Кто нить видел 308 экспансивные солиды от тахо? Если бы не конская цена, тоже бы взял в работу...
(сорри за многобукафф)))))

 

Гарні сни

 

#6,8,9 пользовался.
Свинецх, от Гремлина, хорош, стабильный вес пуль, но очень капризен к навескам на дозвуке.
Лучше всех из свинца летит #7, но раскрываемость не очень.
В дозвук остановился на амах, стабильно/кучно/раскрываемость.

 

Чтобы на свинцовой пуле была хорошая раскрываемость/экспансивность она должна быть без полимерного покрытия просто с газчеком. Мои пули раскрываются ОТЛИЧНО на 9x21 где скорость всего-то 350 м/с. Даже на дозвуке раскрываются.

Пуля 9x21 весом 158 гран 10,5 грамм до выстрела:



После пробития 3 досок по 25 мм, сосна, ДОЗВУК:

 

Подскажите пожалуйста где указано шо маркировки именно на дне гильзы в каком госте. Спасибо.
Можно в ЛС

 

ДСТУ 7712:2015 Зброя спортивна та мисливська. Параметричні ряди калібрів зброї і патронів до неї. Тиск порохових газів, ДСТУ 7715:2015 Зброя спортивна та мисливська. Гільзи металеві, паперові та пластикові. Загальні технічні умови

Упреждая следущий вопрос: нет, текста у меня нет. Видел, читал, но кто же даст это в руки, если оно стОит денег?

 

Нормально свинец в полимере открывается, даже на дозвуке. 223 в полимере в вязкой среде вообще страшно смотреть, что делает на скорости. Основная проблема в экспансивной пуле, найти её после попадания))))) ну и минус свинца в полимере, настройка. Ложечкой не загрузить, мне снилось, что и дозаторы забросил, только весы.

 

Тобто?

 

Точность нужна при навеске, кучные полки не широкие. И как и любой свинец есть нюансы с посадкой, тут уже каждый сажает... как он хочет Кто методом "я у мамы не умный, я сильный", кто юзает расширительные матрицы ли или лиман. Мягкая пуля любит точнось в посадке и загрузке. Но летит и работает очень хорошо.

 

Спасибо. Покопавшись в своей голове и интернете, вспомнил что тоже читал эти ДСТУ на сайте МВС, но сейчас их уже удалили. И нашол только у ДП «УкрНДНЦ» http://shop.uas.org.ua/ua/catalogsearch/result/?q=ДСТУ+7712:2015+Зброя+спортивна+та+мисливська официальноую платную версию.

П.С. пока искал попутно скачал ДСТУ 8739:2017 и ДСТУ 8342:2015, может кому надо....

 

Подписываюсь под каждым словом!
Добавлю что не помешает ещё полировка внутренней части горлышка гильзы стальной ватой на старом ёршике и снятие внутренней фаски на гильзе. Очень внимательно относимся к самой посадке пули в гильзу, я пальцами прокручивыю гильзу центрируя пулю до момента посадки. И таки да, каждую порцию пороха только через весы и затем контроль COL и диаметра дульца гильзы, потому что для свинца расширять надо чуть больше, а затем надо убрать входную воронку.
Дьявол он всегда в мелочах...

 

Все дуже правильно написано. На рахунок центровки кулі, я особисто це питання вирішив матрицями хорнаді які мають центровку кулі. Ніхто не казав що релоадінг дешевий.