Вопрос по обкатке хром ствола в 223

Да сточить поля нафиг! Нет полей - нет проблем! Да и чистить потом проще будет

 

Ну вот фото нового ствола g3 (несколько выстрелов в пулегильзотеку и отстрел на заводе)
после покупки вычищен пастой джиби синяя:




а вот с чисткой в ноль синей джиби после 20 выстрелов мной:




Никакой разницы не вижу.
Что там обкатает тот томпак, в хромированном стволе?

 

На метровому стволи 12,7мм кулемета від полів були лише кратери та сліди, приблизно до половини, від казни, настріл був невідомий, бо кулемет 48го року і був полігонним учбовим майном, що не завадило йому, після гарної чистки і обслуговування, стріляти максимум у 1МОА набоями затертого 1961-62 року (цинк з ними сам на рубежі відкривав).

 

А что там за круглые пятна на два часа?

 

Думаю, что это соринки на зеркале бороскопа или на линзе объектива.

 

А вот видео ствола АК, в котором хром улетел начиная от пульного входа на десяток сантиметров. Патронник в хроме, но сразу после него от хрома только редкие блески, в массе видна серая сталь ствола. А человек думает, что это серое - это нагар
При этом поля нарезов в пристойном состоянии. Естественно, ствол сохраняет работоспособность. Но твердую шкурку, продлевающую его жизнь, он уже растерял:

 

Шикарный, в усмерть обкатанный ствол тигра Возможно тоже еще куда-то там стреляет. Но ему уже конец.

 

Эта жи тЯгр!!! Он жи свд! Меньше чем за 1500$ не продается)))

 

В ресивер Тигра отлично вкручивается ствол от СВД

 

Ну, объективности ради, тигр-свд - едва ли не самая легкая в своем классе. При этом у них не очень хорошо с ресурсом ствола, и средняя кучность -не плохая, но и ничего выдающегося. Нормальное оружие для своих задач, особенно для тех лет, когда создавалась. М21 гораздо более тяжелая и проблемная. Тем не менее, до сих пор пользуется популярностью у любителей.

 

Да, чуть не забыл. Без данного материала эта тема будет не полной:
https://www.luckygunner.com/labs/brass-vs-steel-cased-ammo/
Смотреть, к сожалению, только через впн сервисы - наш регион забанен. Смотреть, кто не видел, но интересуется ресурсом 223 ствола - обязательно.

Можно и через гуглопереводчик
https://translate.google.com/transl...rass-vs-steel-cased-ammo/&prev=search&pto=aue
но тогда не увидеть интерактивные картинки, а они очень интересные.

 

Вытащил картинку по ссылке, судя по фото, ствол вычищен в 0, меди и нагара нет, видно редкие остатки хрома, термоэррозию. Полей практически не осталось. И это все дорнированный хромированный ствол после стрельбы биметаллом 7 тысяч.

 

Оставлю это здесь
5.45 600 выстрелов

5.45 2000 выстрелов

 

второе видео треш полный, у него там карбоновые отложения, ну есть сколы хрома, а разгара там нет "крокодилья кожа" вот разгар мой .243, кучность пока без изменений.

 

Ствол сайги видимо на складе где-то валялся там сыпь появилась, потом его отхромировали ну и естественно в тех местах хром и отпал, интересно ствол не кривой? Это раньше являлось визитной карточкой ижмеха, ну теперь концерн Калашников или как там это называется теперь.

 

Он разгаром называет сетку трещин хромового покрытия.

 

свої снайперські 5000 СГД видає на гора.

І саме прикольне - в жодну нову калібр 7,63 в не лізе.

 

Сайга МК03 .223
после 6000 выстрелов


Новый ствол 5,45 сайги (естественно, после заводской тестовой стрельбы и контрольных в пулегильзотеку)

 

Кстати, показательная разница с сравнимыми (7000 и 6000+) настрелами биметаллом(и там и там масштабируемые фото пульного входа и газового порта) между дорнированным стволом Bushmaster MOE Series AR-15:



И холоднокованным Сайги МК03 .223:

Как говорится, без комментариев.

 

Вот вам и хваленое американское "карбонитрирование"... Голый маркетинг и сплошные понты.

 

А причем тут карбонитрирование?

 

А у Буша его нет? Ну, тем хуже...

 

Блин, в спецификации указано, что канал ствола у Буша хромирован. И при этом он так убился за 6к выстрелов?

 

И сайга и Буш хромированый канал ствола. Но сайга холоднокованный ствол, Буш дорнированный.
Хром у сайги 20 микрон. У буша хз, но тоже должен быть порядка этой толщины.
Уверен, что разница в состоянии сформирована двумя факторами - темпом стрельбы и упрочненным и более гладким каналом ствола сайги из-за холодной ковки. Уверен так же, что нагрев изза высокого темпа стрельбы в случае бушмастера сыграл большую роль в той разнице, которую мы видим.
В общем, стреляйте медленнее, господа, давайте стволу остывать.
Ну и, если есть такая возможность, предпочитайте холоднокованный ствол и мягкие томпаковые пули

 

Пишут, что после этапа дорнирования идет этап полировки. Он по идее должен шероховатости сгладить.