должен быть включен как минимум предатчик, остальное не важно. Но если не подключать к прибору - будет не слышно тилиньканья от мд
Отвечу сам себе, чтоб было понятно, к чему я это говорю... Короче, только дошли руки до этой беспроводной гарнитуры. Подсоединил этот блютуз адаптер к беспроводным наушникам Деус ВС-4...Наушники сперва адаптер "не видели", поэтому впаял в каждый канал по резистору 82 Ом (нашел что было)...(разрезал кабель 3,5 и впаял). Ну, скажу так...беспроводные наушники к беспроводным наушникам - это ещё то извращение... В общем, если слушать музыку, то никаких задержек я не наблюдаю, там эти микросекунды некритичны, а вот сигнал с ВС-4 доходит до блютуз наушников как раз с такой задержкой, которая совсем не подходит для четкого определения цели. То есть катушкой проводишь над монетой, например, и только в конце "проводки" появляется сигнал. Думаю, эта проблема из-за разных версий блютуз: на адаптере 5.0, а на блютуз наушниках 2.0...и вот получается, что все равно такая связка работает как версия 2.0. Думаю, если будет и в адаптере и блютуз наушникаходна версия 5.0, то все получится. Такое...
Мне кажется для тех, кто сам связывает МД с наушниками, есть смысл смотреть в сторону в сторону передатчиков с FM диапазоном и радиостанцией имеющей приемник 88-108 МГц. Сейчас многие радиостанции 430 МГц еще имеют диапазон FM. Убиваются сразу 2 зайца- ты на слышишь МД и одновременно на связи с камрадами, если не один.
Добрый день, перечитал всю тему, я так понял в основном все используют радио канал. Я вот тоже думаю насчет bluetooth, а если с этим передатчиком использовать обычные наушники с версией блютуз 4.1-4.2, в теории такой задержки не должно быть?
Ну почему бы ей не быть? Задержка возникает вследствие кодирования сигнала передатчиком и декодирования приёмником. Т.е везде, где есть цифровые приёмик и передатчик - будет задержка. В аналоговых устройствах её не будет, но там свои геморрои.
Просьба подробнее об этом. Ибо вчера у меня был первый, не продолжительный выход со свежеприобретенным аналоговым прибором. Один из выводов - "Возможно таки придется приобрести наушники..." Сам, являлся до вчерашнего дня отрицателем использования необходимости инаушников (ну если не шумно или проблем со слухом нет). Но теперь пребываю в жестоких раздумиях. На приборе (DT Vista X) два регулятора громкости - общий и отдельный для чермета. При выбранной громкости в 20ед,из 50 возможных, звук из динамика слышно наверное метров за сто. Если же сделать меньше, а чермет (по логике) еще меньше, то как бы получатся фигня какая то - минимальный перепад в разнице озвучки. Проводные не хочется - шнурок не охота, а с беспроводными для аналога пока вообще тему не могу прогуглить. Что посоветуете в здравом бюджете, или шнурок? Обратно же неохота "космонавтовские" - глухие, хотелось бы и внешние звуки хоть как то слышать. Вообще грустно - наушники не люблю, а без них, походу, все возможности аналога не вкушу
Если кратко - шумность канала аналоговой передачи, необходимость вклиниватьс между мощніми радиостанциями ФМ диапазона (для самых распространенных беспроводных наушников. Второй недостаток можно худо-бедно побороть, сделав устройство, вещающее в любительском диапазоне, не задавленном радиостанциями, к примеру, вот на этом наборе https://sxema.com.ua/p787085419-mod...gkMPZNEGodWOJMZe5ZyAa9AkkypOny9EaAr8fEALw_wcB
А первый вряд ли, аналоговый канал всегда может шипеть и потрескивать, но при надлежащей настройке эти помехи сведуться к минимуму и мешать не будут, так как на несколько порядков слабее полезного сигнала и ощущаются только в паузах. Ну а провод для передачи звука идеален, но мешать будет не по детски.
В версии блютуза с Aptx Low latence задержка практически не ощущается. На Эквиноксе с родными наушниками хожу- все отлично, задержек нет.
Во так на Ардуино огородите вот такой огород,потом напишете специальную программу,так как микропроцессор без прогопммы работать не будет. Для передатчика своя,для приемника своя. соедение вот по такой схеме. И.............. вместо наушника у вас будет мигать светодиод,или реле. А вообще это ошибочный путь, получить результат на этих модулях невозможно!
Не буду спорить - сам на них ничего не собирал. Возможно, вы и правы. Тут пока не попробуешь, не узнаешь. Просто надыбал в сети недорогой набор для связи по радиоканалу. Хотел сам купить, поэкспериментировать, но как-то пока не срослось. Потому на данный момент отнесемся к этому варианту, как к рабочей гипотезе.
https://aliexpress.ru/item/32775144..._expid=c3f3a9b6-60d2-4143-a534-d4f57bebf338-2 - вот отличное решение. Испытано неоднократно. Покупаете хорошие наушники с ФМ и у вас хороший бюджетный вариант связи с МД.
Не плохой вариант. Единственное это вопрос цены. Что бы не оказалось,что готовое будет стоить столько же. А так неплохо.
На космодроме модуль DSP PLL можно купить за 157 гр,наушники неплохие за 400-500 можно найти.Так что можно и подешевле эту связку купить.
Мне кажется приемник надо выбирать такого плана FM Радио Silver Crest ЖК-дисплей с наушниками M13 - 330019 https://zakupka.com/p/968309812-fm-radio-silver-crest-zhk-displey-s-naushnikami-m13-330019-krasnyy/ Не забывайте .что трахаться с изготовлением корпуса в 10 раз сложнее чем схему спаять! А здесь уже все готово. По идее в этот приемник подойдет компьютерная гарнитура.
Вариант интересный, но все же шнуры останутся, а вариант без проводов в разы лучше. Кто может подсказать какие уши лучше купить?
Вопрос весьма щепетильный. Если из недорогих, то нужно слушать звучание. Из хороших за несколько тыс грн любые будут отличными, но вопрос в том, что уши стоят почти как прибор. Из бюджетных, если не ходите по лесам, то можно глянуть на Retekess TR-101 - там антенна внешняя, за ветки будет цеплять. У нас на форуме кто-то продавал кажется.
Звучание роли не играет,вы будете слышать частоту 7 кгц или 13 кгц. так она везде будет звучать. А вам больше ничего и не надо. Вы же не слышите там звук кололколов ,тарелок и на худой конец скрипки.
