Недостатки автомата Калашникова

Да глючат они периодически. Особенно когда патрон 7,62×39. Что касается 223, то не сталкивался с задержками. Вчера забегал DPMS под 308, довольно неплохая вещица, вроде бы на качество производства небыло нареканий.

 

У DPMS ген2 свой ряд особенностей, проприетарные детали, очень неоднозначное решение с эжекторами. Концептуально винтовка выглядит хорошо, с реализацией - спорно.

 

Не спорю. Адекватную оценку оружия можно дать только после длительной экплуатации. Простая пострелялка не показатель..

 

Не проще перестволить АК в 223 и поменять приклад ручку и цевьё с прицельными?
Выйдет дешевле и надёжней.

 

Перестволить можно только АК74 в 223( поменяв ствол, немного расточить личину затвора и заменив магазин ), на АКМ такие процедуры в 223 не получиться сделать.

 

Магазин міняти не треба.
5,45-тки нормально споряджаються .223рем патроном в при мінімальному надфілінгу стають у сайгу/вепрь

 

Их давно уже выпускают.

 

Я имел ввиду дальнейшую модернизацию по типу АК-12.
Приклад на уровне канала ствола, длинная пикатини на подъёмной крышке с целиком или диопртом.
Регулируемый газблок.
Цевьё.
Отсечка по два патрона.
В такой комплектации возможно будет конкурировать с АРками.

 

Без перекоса только 10 шт становится, остальные уверенно не подаются из магазина 5.45 .

 

Споряджати, споряджав повен. А скільки відстрілював, то вже не пам'ятаю. Патрони були Меско.

 

Я имел ввиду что из заряженного полностью магазина отработает 10-11 штук , а у остальных пойдет перекос в коробке.

 

В том и преимущество патрона 5,45 перед 223 - конусность гильзы, что позволяет использовать магазины большой емкости.

 

Нет смысла. АК-12 и есть его дальнейшее развитие, хотя это уже совсем другое оружие.

 

С таким армейским магазином 223/5.56 от Ижмаша проблем никаких нет .

 

Да эти магазины отличные, но цена их даже в раше конская.

 

Военные технологии, но мой пост был о другом. Именно конусность гильзы облегчает расположение патронов в рожковом магазине, а он по энергономике лучше прямого да и заклиниваний патронов намного меньше.

 

Это само собой разумеется.

 

А вы о 7,62×39, о проблемах с ними слышал но всеже это переделка была под, популярный патрон тогда, и сам производитель не скрывал что это проблемный ствол, чего стоит 2 зуба в комплекте.
Тут мне кажется вопрос не в качестве производства, а в нестандартном патроне под эту винтовку.

 

У фирменных армолаек под 7,62×39 проблем не возникает, вроде.

 

Этот тоже не впечатлил..

 

а зробити перемикач вогню під великий палець та ЗЗ "російському оружейному генію" скрепи не дозволяють?
як на мене "агресивний" хват з такою товстою цівкою доволі сумнівний...

 

Под пятерку шикарный аппарат для спецуры.

 

Да, только из-за особенности геометрии патронов 5.45 (и как следствие геометрии этих же магазинов) стабильно работают переделанные тридцатки со снаряженными не более 15 боеприпасами 223. А если более 20, то почти в 100 процентах случаев ловишь клин. Если снаряжать до 15, то получается неплохой и дешевый вариант для тренировок, особенно для отработки перезарядок во время стрельбы. Пилится зуб и дорабатывается ступенька или сгибается вверх подаватель если он металический для коректной подачи в патронник. Но при зарядке более 20 перекос происходит в самом переделанном из 5.45 магазе. Геометрию обмануть тут нельзя.
Для соревнований или чего посерьезней такой результат не годятся.
Более 7 лет владею Сайгой 223, лучше родных магазов ижмаш под 223 ничего не придумано. Остальные производители уступают в качестве и прочности родным магазинам. Хотя у самого в сейфе лежит около 10 переделаных из 5.45. Для тренировок или развлекательной стрельбы норм и не жалко если даже разобьются.

 

Попался мне в руки такой "блондинистый".