А оно того стоит. Закажите Вайтс у Никсата с дд40, если готовы будете котлованы копать и железо... и цена в 4 раза дешевле. (вы же понимаете, что дискрим хуже, цепкость на НЧ цели и мелочь тоже хуже)
у меня Сикер3 (копия Маски) с дд30 и дд20, мне хватает. Чудес не бывает. Большие датчики - не для больших частот. Естественно будет хуже БГ, шум на солнцепеке и т.д.. Хотите бесплатный совет - надкапывайте все тихие железные сигналы
в мене сусід купив китайський металошукач не буду говорити який скіфський накінечник в притик не бачить, китайські металошукачі квест та йім подібні у жодному випадку не купувати
Нічого хорошого. Це взагалі не металошукач - це модель металошукача для складання за 20грн. у гуртку "Умілі руки".
Придбати можна тут на форумі , в розділі вітчизняні мд , час від часу проскакують б/у варіанти , ще можна придивитися , до тесоро голден сабле , але китай не купуйте , кпім чормету нічого хорошого , пірати тоже тільки по чормету
Погляньте на вторинному ринку https://reibert.info/forums/metalloiskateli.97/ може хтось запропонує недорого. Перевагу надавайте старожилам форуму - люди цінують свою репутацію і нарватися на кидалово шанс мінімальний.
https://reibert.info/forums/otechestvennye-md.291/ Ось розділ в якому треба поритись щоб вибрати щось нормальне з саморобок до 2500, фірмовий нормальний в такий бюджет не влізе. Перше посилання що я надав, то найдешевша хороша саморобка, плата кустарна на вигляд, просто не заглядайте до середини блоку . Один з наймасовіших мабуть приладів тут. Дешевше тільки клон для чермету
Если устраивает то, что МД будет плохо видеть обрубки золотой проволоки весом менее 0,5-0,7 гр., можно использовать частоту 11-12 КГц. Медленный МД будет видеть глубже быстрого, но психологический барьер многим мешает хотеть менее быстрый МД чем Маска, даже если он будет глубже Маски. На лёгком грунте можно вполне успешно работать с более медленными МД. Добавляет ширины захвата, но при неблагоприятном стечении обстоятельств и в некоторых экземплярах Масок, глубина может быть меньшей чем у ДД 28 см. Наверное, для не переделанной Маски по чк.кр. оптимальный вариант датчика приблизительно будет соответствовать Тайгеру Марса. Даже если ДД 30-32 см. в тестах на ровном грунте покажет чуть большую глубину, на практике более узким Тайгером будет проще исследовать не ровные поверхности, потому находок будет больше. Что интересно - многие пишут что хотят МД "глубже", но не пишут на сколько МД должен видеть глубже, чем Маска. Когда в разговоре расспрашиваю о желаемых характеристиках, почти всегда разговор заходит в тупик, потому что хотят чтобы скоростные характеристики были не хуже чем у четвёртой Маски. У меня такое впечатление складывается, что некотоые владельцы четвёртой Маски или её клона, услышав про более медленный МД, относятся с немалой долей даже не скепсиса, а какой-то неосознаной брезгливости по отношению к МД, о котором говорят что он медленнее Маски. Некоторые спецы переделывают Маски, добавляя усиление, но добавляется не только усиление, а и задержка реакции на цель, но пользователь этого не замечает, если об этом ничего не говорить! Зато словосочетание - "более медленный", сразу выключает соображалку. Показательно то, что мне говорили по поводу моего МД. Я написал что у него "относительно длительное послезвучание глубинных железных целей", и показал на видео насколько затянуто звучание. А мне говорят что зря я выложил видео, на котором показал что у него "длительное послезвучание", и что я не продам такой МД, потому что он очень тормозной. Человек видит что МД быстро реагирует на цель, но из-за того что я обратил внимание на длительное послезвучание глубинных целей, считает что МД тормозной. А Вайтс то, какой? Он ещё больше затягивает звучание не в дискриме, но так как на это не акцентируют внимание, пользователи не говорят что он очень тормозной! На самом деле при проходе цели над датчиком ДД-30 см. Маска озвучивает цель 53 мс. а тот МД который назвали тормозным, звучит аж 81 мс.! Парадокс, но Терминатор-Про считается быстрым МД, невзирая на почти такое-же время послезвучания - 78 мс.! Я согласен с тем, что на сильно замусоренном месте то это будет сильно сказываться на разделении целей, и соответственно на урожайности поиска. Но, кто же будет "рулём" работать на мусорке? Снайперка весьма успешно работает на мусорке, даже с относительно медленными МД. Поэтому мне кажется более логичным использование не слишком быстрого МД для добивки в чистом поле, а снайперку - на мусорке. Тем более, что речь идёт не о бешеной задержке звука, как у Аськи, а о гораздо меньшей. Например у МД с более затянутым звуком разница всего лищь 7 мс., в задержке начала озвучки глубинной цели по сравнению с Маской. Маска срабатывает на поверхностную цель через 90 мс., тот что назвали "тормозным" - 103 мс., а "быстрый" Терминатор-Про - 102 мс. На глубинную цель Маска - через 118 мс., а тот который имеет затянутый звук, срабатывает через 125 мс. а "быстрый" Терминатор-Про, через 128 мс. Разницы в скорости реакции на глубинную цель, между обычной четвёртой Маской и более глубоким вариантом подобного МД, попросту не увидите. На поверхностную цель разница между точками срабатывания Маски и медленного чисто аналового МД, вряд ли будет большей чем 5 см. хода датчика. Будет заметна разница только в послезвучании глубинных целей, и можно заметить менее рваный звук на крупные плоские железки. Подытожу.- можно сделать так, чтобы Маска с большим датчиком глубже видела цели, но боюсь что этот "червячок", о котором я написал, будет грызть мозг многим, если прямо сказать, что переделанная Маска работает медленей оригинальной Маски.
ЦЕ НЕ РЕКЛАМА, А ОГЛЯД МОЖЛИВОСТЕЙ MD: Detech Gold Catcher - Тест в грунті на нак длiной 3 см на глибинi 20 cантiмiв
