Обсуждение Закона об оружии, принципы

напрашивается простой ответ - человек вышел из машины и вступил в конфликт с пьяным хулиганом для того, чтобы пьяный хулиган не покалечил кого-то другого, кто слабее - старика, женщину, ребёнка. если судья решил, что подсудимый должен был избежать конфликта и предоставить пьяному хулигану полную свободу действий, значит что-то не в порядке с этим судьёй, наверно.
к сожалению, современное правосудие во многих странах защищает преступников и обвиняет честных людей. мне интересно, это у них такая профессиональная девиация, или они просто не заинтересованы в искоренении преступности? а что если честные люди перестреляют всех преступников, и правоохранители останутся без работы?

 

Если идти по пути законопослушного гражданина, то:

Бездействие, повлекшее травмы или смерть третьей особы - статья
Участие в конфликте - хулиганская статья. Если кто-то при этом скочернул, то по полной с отягчающими.

Юридически Универсальное решение простое: звони ментам, снимай на камеру. В суде сьемку не примут, естессно, но не пойдешь на судимость за бездействие. А совесть.....ну....увы......в УК совесть отсутствует.

На следующих выборах свидетель произошедшего и случайно выжившие участники будут более внимательны к тому, за кого голосуют.

А для остальных граждан все равно все решит бабло. Главное помнить, что живой бандит - это всегда жертва в глазах закона, а дырка в стене дома от "предупредительного" выстрела не обязательно должна появится перед контрольным выстрелом.

 

Хорошая новость
небольшая

Сейчас при аннуляции разрешения необязательно сдавать оружие в течение 15 дней.

Отменили вот это:

 

Нет такого.
Вы не обязаны вписываться не пойми за кого.

 

Вот, В КК только все довольно хитро прописано.


\\--------------------------------------------------------------

Стаття 11. Поняття злочину
1. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

2. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.


Стаття 19. Осудність
1. Осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.


Стаття 42. Діяння, пов'язане з ризиком
1. Не є злочином діяння (дія або бездіяльність), яке заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, якщо це діяння було вчинене в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети.

2. Ризик визнається виправданим, якщо мету, що була поставлена, не можна було досягти в даній обстановці дією (бездіяльністю), не поєднаною з ризиком, і особа, яка допустила ризик, обґрунтовано розраховувала, що вжиті нею заходи є достатніми для відвернення шкоди правоохоронюваним інтересам.

3. Ризик не визнається виправданим, якщо він завідомо створював загрозу для життя інших людей або загрозу екологічної катастрофи чи інших надзвичайних подій.
\\--------------------------------------------------------------


Как менты захотят - так вам и прикрутят. А уже в суде вам придется доказывать, что проезжая мимо и не позвонив в ментуру вы не "завідомо створював загрозу для життя інших людей (бездiяльнiсттю)"

А что ментам надо? Им нужны похвала, награды, денюжки и звания. А важна ли для них ваша судьба? Если на ней можно получать похвала, награды, денюжки и звания, то ваша судьба им безразлична. Поэтому, если вас можно будет притянуть за уши к статьям УК - вас притянут!

Не надо недооценивать изощренность правопохоронной системы в стремлении получить выгоду и при этом не нагадить случайно важным людям.

 

Возможно все, но в основном исходим из того, что правоохранительными полномочиями рядовой гражданин не наделен.

Условно говоря, нельзя став свидетелем изнасилования взять дубинку и избить насильника. Это хулиганство в лучшем случае.
Допустим, если по двору пьяный мужик гоняется за своей женой с топором, нельзя достать ружье и подстрелить мужика.
и так далее

Более того, государство очень обижается, если украинец берет на себя правоохранительные функции

 

Все верно. и в УК есть статья на это:
- Ризик не визнається виправданим, якщо він завідомо створював загрозу для життя інших людей або загрозу екологічної катастрофи чи інших надзвичайних подій.

это можно легко интерпретировать как: Если действия (бездействие) человека по предотвращению преступления были связаны с риском для других людей (включая преступника), то этот "помогатель" пойдет под суд (((((( Законопредательная вилка. призванная для коонтроля пролов.

Как я выше написал - что не делай, решит только бабло, да совесть замучает.

 

Ну что после стелянини в Броварах. Как думаете нам хоть рогатки оставят ? Я думаю вполне могут и не оставить.
Сильно уж постановлено как по мне стрельба выглядит.
А я говорил но нефиг трогать тему с законом, об оружии сейчас, х...н а не пистолеты разрешат.

 

Там по ходу гражданское оружие не причем там разборки между полицией Киевской области и Винницкой за транспортные потоки пару законных стволов остальное переделки стартовые и пару боевых калашей. И наоборот вопрос о самообороне надо подымать и о новом законе об оружие когда такой бардак на улицах творится. Свободные люди должны бороться за свои права а не сидеть как тараканы под плинтусом и дрожать из за каждого инцидента с оружием.

 

Это да, но уверен выставят как "Смотрите что люди с оружием делаю нужно запретить"
Я кстати в основном помповики видел. В придачу они так вольготно стреляли и перемещались, потом аккуратно прятала в чехол ствол, что могу поверить что менты.

 

Не это не менты это охранные агенства под ментами. Отстранен начальник УВД Винницкой области с замами...так как Аваков знает чьё это агенство и кто крышует.

 

https://censor.net.ua/news/3200869/..._byt_isklyuchitelno_u_gosudarstva_venediktova
В Украине у населения на руках много оружия.
Об этом в интервью Украинским новостямзаявила Генеральный прокурор Ирина Венедиктова, передает Цензор.НЕТ.

Отвечая на вопрос о ее отношении к легализации оружия, Генпрокурор заявила: "Я против легализации. В стране так много оружия, что нам нужно наоборот что-то с этим делать. Я считаю, что монополия на силу должна быть исключительно у государства".Источник: https://censor.net.ua/n3200869 . (С) просыпаетесь!Какой КС?! Все хотят забрать!

 

А чего еще ожидать от мусора ? В придачу как по мне, ее поставили обслуживать 1 человека.

 

Не совсем так....отобрать у пролов, сформировать систему элитарности, получать гешефт с мажоров. Так и бабки рекой, и народу нечем аргументировать. Можно ментовать и ментовать.

А разгул преступности....так это свои...их беречь надо.....

 

Человек обладает правами, но в уголовном кодексе всегда есть пара-тройка статеек, по которым можно смело сажать любого.
Причем не обязательно в каждом отдельном государстве, тут уже вовсю использовалось международное разделение труда.
Например, в Швеции любого нетрудно обвинить в сексуальных домогательствах, это такая национальная особенность их законодательства.
Если подходить к ней с умом, то тут открываются немалые возможности.
Как-то раз один правдолюбец взял да и выложил в интернет компромат на американцев. Сделал он это из Англии, у которой как раз в это время были какие-то трения со Штатами.
Наивный, он думал, что это обеспечит ему какую-то безопасность.
Но не вспомнил, что со Швецией у Вашингтона отношения прекрасные!
В результате борец за открытость информации и пискнуть не успел, как получил из Стокгольма обвинение в покушении на изнасилование плюс требование экстрадиции, которое Англия вынуждена будет выполнить.
А вот головой думать надо, прежде чем публиковать компромат на серьезных людей!
В постсовке все обстоит куда проще!
После недолгих правоприменительных поисков там выкристаллизовались две универсальных статьи - про наркотики и про оружие.
Ибо подбросить полграмма героина или патрон от мелкашки - это такая мелочь, про которую не стоит и говорить, а человека после этого можно спокойно сажать.
Правда, оружейная статья используется гораздо чаще из чисто экономических соображений.
Доза наркоты - она ведь денег стоит, а патрон от "Макарова" - ничего.
Если посмотреть статистику осуждений за двадцать первый век, то можно подумать, что чуть ли не половина населения постсовка все свободное время где-то рыщет, с немалым трудом находит свой ржавый патрон и бережно его хранит всю оставшуюся жизнь, дожидаясь, пока за ним наконец-то придут.
.

 

в чем проявляется словосочетание "свободные люди" в постсовке?
Возможностью вытащить из кармана ствол и пристрелить обидчика?
Уяссе, свобода...
Это мона в тайге, в джунглях Амазонки, в пустыне штата Невада...

Дело в том что в любом обществе, в любое время Истории, человек не обладал правами, а только думал, что обладал, глуповато решив, что Декларации решают все проблемы.

 

это от Армани.
или Джейкобса?

 

От обоих сразу

 

радует душевность в лице, готовность помочь и соблюдение техники безопасности

 

да, от скверны лечат по разному. А на Земле ее накопилось)

 

IPSC на минималках))

 

Заежал сегодня к разрешитюлю
Задал ему вопрос 263 статья есть во всех красках
А закона нет
Цитирую ответ уполномоченого лица

Я доработаю до ноября пишу рапорт на увал
Устал ходить на ковер и оправдыватся за долбое,,,,,,
Которые проблемы решпют с оружием в руках задолбали мажоры
Охотники и практики стрелки это опора нашего тревожного завтра
Эти люди точно знают что оружие в мирное время стреляет 1 раз
И прежде чем нажать на курок надо все взвесит

 

Всем мира