Карабін Mauser 98AZ

Не совсем понимаю - в чем проблема?
На всех стволах сделана ступенька и дальше неё заднее прицельное невозможно продвинуть ближе к резьбе. Или у Вас ствол не от этой модели?

 

Ствол от обычного к-98 . По длине они одинаковые вроде. 600 мм и там и там.

 

Да, у них длина одинаковая - 23 и 4/5 дюйма. Но конфигурация разная. На 98-ом он имеет так называемые ‘переходы’, которых три, а на этих моделях ствол плавно идёт на конус от заднего прицельного к своему переднему срезу.

 

Сейчас постараюсь более конкретно задать вопрос. Как выяснилось ранее, у меня Polish Mauser k98 AZ. Польская копия k98 AZ. Покупал его здесь, не комплектный. Не было ствола с магазинной коробкой и периферии остальной тоже не было. Решил докупить на него ствол с обычного к98 так как на AZ(и ему подобным) ствола в отдельности на продаже ни разу не видел. И навряд ли будет когда то. Снял со ствола базу прицела. В сравнении к98 с AZ у первого прицельная база длинее оказалась.
На каком расстоянии от резьбы сидит прицельная база? Если бы это был родной ствол, то без вопросов, там ошибиться негде. А так тут расстояния с запасом.

 

Цей розмір цікавить?

 

Так, дякую

 

Добавлю без прицельного.

 

Уж если со стволом придется токарные работы проводить, чтобы прицельные нормально стали, то категорически посоветовал бы привести его в соответствие с аутентичным - проточить на конус. Тем более многие камрады уже освоили изготовление дерева под него и Ваш 98-ой ствол просто не станет.
С ув.

 

Підварив кріплення затримки, тепер тримається краще, але все одно не дуже міцно притискається, напевно проблема ще й у пружині, слабка. Також підварив корпус аргоном, але зварювальник поспішив, набокопорив, перегрів ресивер у містях зварювання, що аж метал поплавився в середину, наробив поліп. Тепер треба якось це шліфувати. Клейма теж постраждали, доведеться витравлювати. Треба було напівавтоматом точками, вже б з ресівером закінчив.
Зі стволом тепер теж проблема, руками вкручується на пару витків, далі не ризикнув закручувати. А мітчик такий не знайдеш, щоб різьбу прогнати. Короче додалась ще одна проблема.

 

Блин, действительно с аргоном поторопились. Я сталкивался с тем, что если аргоном подваривать, а потом шлифовать - при воронении он получается разноцветным из-за разной структуры металла. При использовании полуавтомата - 50 на 50. Но если полуавтоматом подваривать низким током, обычно получается нормально.

 

По резьбе. Метчиков и плашек таких не найти. Она еще и дюймовая. На станке просто пусть токарь пройдет по резьбе на стволе - и все будет Ок.
С ув.

 

С клеймами, конечно засада получается. Набить их качественно не получится - по сварке можно запросто клеймо посадить. Как вариант - лазерная гравировка.

 

Я спробую витравити.

 

Стоп, так у Вас же по-моему стволик был в оригинале или я что-то путаю??

 

У кого замовляли ложе?

 

Если с размерами не справитесь - могу дать замеры диаметров на указанных от среза расстояниях. Ствол то - образно конус. На самом деле он в одном месте конусообразный, в другом более пологий.

 

Прошу прощения за спам .Знаю , никак к теме не относится, но сегодня пришел к98 и когда разбирал его обнаружил что он на вот таком вот красивом номере. 19459

 

Плями після аргону видно. Як з ними боротись? Може нагріти до червоного?

 

Не специалист по металлообработке, не подскажу. Хотя, как вариант, может и стоит попробовать.

 

Бред ! Работы мама негорюй, а свол все равно полностью прячется под накладкой. Смысл затрат?

 

А если хочется иметь в коллекции достойную вещь, то нужно делать все так, как было в оригинале. Даже в тех местах, "где не видно". Чтобы хотя бы для себя ее приятно было держать в руках.