Garrett Apex

В Штатах уже принимают заявки на предзаказ :
https://www.kellycodetectors.com/catalog/garrett-apex-metal-detector
Ценник :

 

Хитро зробили - продають МД з маленьким датчиком. Скільки ж буде коштувати не маленький датчик, якщо взагалі будуть більші датчики?

Зробіть ергономічну штангу, та пийте полин. Через використання хондропротекторів, ще чотири місяці назад для мене було проблемою перелізти через десятисантиметровий поріг, навіть з милицями. Дякуючи полину, зараз можу проходити декілька кілометрів.
Розгребу свої справи, і викладу в темі про професійні хвороби, конструкцію своєї прямої штанги, та напишу про те, як підтримати хрящі в нормальному стані.

 

100%!! Будуть однозначно і коштуватимуть, я впевнений, чимало.

 

Возможно этот апекс уступит ванквишам от минелаб, только если нужны одиночные режимы то вижу его преимущество, например одиночная 5кгц по войне пойдет, в инном случае 10-15-20кгц я не вижу преимуществ где их бы можно было использовать вместо мульти. В итоге прибор большинством пользователей будет использоваться в мульти режиме и как он себя покажет в сравнении с ванквишами это неизвестно, есть преимущества кое какие и у гарета и у ванквишей.

 

В чому саме "хитрість" ? Стандартна комплектація. Кому потрібна глибина - докуплять більший датчик. Все як і в інших виробників.

 

Комплектація то стандартна, а от розміри датчика - ні
Порівняйте з розмірами штатних датчиків у любих конкурентів, якщо так не звернули увагу. Навіть у пріснопамятної АСЕ штатка була більша.

 

Ти вважаєш,на 15 і 20 кГц,потрібен більший датчик?.Про рибку знаєш?.Давайте дочекаємось коли появиться МД в Україні,і тоді будем обговорювати його можливості.Все вище написанне "Вилами по воді".Особисто мене МД зацікавив.

 

Однозначно, это же маркетинг.

С выпуском этого прибора Гаррет с разбегу ударил по яйцам Майнлабу, уверен что они сидят и чешут репу теперь над тем что делать со своим недоразумением под названием Ваниш, теперь Ваниш никто не купит на трезвую голову когда появился новый Гаррет который по конструктиву на голову выше.
А как всё хорошо начиналось, Майнлаб троллил в своих роликах Гаррет, а те не дураки, довольно быстро обломали Майнаб, походу майнлабовский Ваниш доживает свой век так и не отбивший даже по вложениям, о прибыли там даже речи не может быть, полностью провальный проект.

 

І це не заважало власникам міняти штатку на руляки під 35-40см , бо гнались за глибиною
Потім приходило розуміння , що глибина не головний фактор. Але це було потім... І не у всіх...
ПиСи:
Ви що постійно ходите з одним датчиком і по полях , і по лісах ,і по смітниках ?

 

Якщо вам цікаво, то особисто я вважаю ідеалом універсального розміру штатки розмір Нел Хантер. Це "Золота середина". Повторюю - зверніть увагу на розміри штаток інших брендів, це певна статистика, а не лише, моя особиста думка. А що вважаєте ви - то ваше.

 

Універсал це добре. Але є одне але : це як всесезонна гума на автівці , наче і їде , але не так як та що призначена для конкретної пори року.

 

Коли мав АСЕ-250, то в мене було три датчики до нього - штатка (згодом таки продав), Нел Снейк, та Нел Торнадо. На разі вже третій рік з Квазаром, використовую два датчики - моно-кільце 20см для смітників, та 24×32 для простору. Руляк більше Торнадо ніколи не використовував, не бачів сенсу у своїх цілях. А чому ви спитали?

 

Не вважаю це вдалим порівнянням.

 

Несогласен, очень даже не хилые приборы, кто сказал что это недоразмуение? Изучая ттх апекса я пока наоборт вижу преимущества у ванквишей несмотря на то что они дешевле и не являются прямыми конкурентами по ценам. Мультичастота которой и будут в основном все пользоваться у ванквишей гораздо лучше, частоты примерно от 2.5-3кгц до 40, а не от 5 до 20. Катушки которых сейчас уже 3 и еще поговваривают будет на 15 большая, будут ли катушки на этот апекс это еще неизвестно и какие они будут. У ванквишей точно все прекрасно со скоростью разделения причем на ходовых программах без потери в глубине. Сменное питание это тоже плюс а не встроенный аккум который не сменить быстро в поле, ни стоимость его неизвестно.

и как вы определили что он по консруктиву лучше, который у ванквишей точно уже известно очень крепкий и выдерживает даже массу человека вставшего на блок, сомневаюсь я гаррет такое еще выдержит? Или на вас широкий экран, который не является в современных услвиях чем то выдающимся, или не удорожает прибор, так произвел впечатление?

А я подозреваю, и аргументировал выше почему, что он еще лушче может запросто оказаться, применьшей цене, минелабовцы сейчас еще апекс изучат и если он хоть в чем то окажет конкуренцию то могут выпустить прошивки окончательно добивающую апекс, а там есть что разблокировать можно в прошивках, от полифонии до включения одиночных частот.

 

Для мене штатка Нел Торнадо. І розмір під умови пошуку....Для Фішера 18/29 см.Ася 400-і,з штаткою чує не гірше ніж з рулями.Уже раз написав,поки розмова ні про що.Буде МД,будем обговорювати.По живленню погоджуюсь з Bob69.Все інше нписанне фантазії

 

Ви самі відповіли на своє запитання. Чомусь Ви не обмежуєтесь одним датчиком для всіх умов пошуку:

То чому ж тут жалієтесь що датчик не такий? Буде замало штатного , докупите більший. Так як і робили весь час.

 

+1

 

Той мультичастотности что есть у Гаррета хватит с головой, так зачем городить огород из миллиона частот, они вам не помогут в реальном копе. Про скорость разделения на Гаррете будет понятно только когда прибор появится у нас и его будут тестировать.

Что бы определить какой прибор по конструктиву лучше нужно быть технарём, я по образованию как раз он и есть и кое что понимаю в конструктиве.
Те фокусы что показывали с Ванишем ни о чём не говорят, пластик он и в африке пластик, если сломается то вы выкинете пол прибора, что ещё не ясно?

А я подозреваю что Гаррет только выпустил свой прибор, и доп прошивки и улучшения не за горами, а это просто убьёт Ваниш.

 

Geber.По мультичастотності,Гаррет використовує трохи інший підхід.Я так думаю .У всьому світі (цивілізованному)є таке розуміння як інтелектуальна власнісь.З наступними наслідками використаня цієї власності,кимось іншим.

 

Помогает на копе конечно же, даже младший 340 ванквиш зарубанный по чутью лучше по мелкому рыжью чем терка 705 на 18.75кгц катушке.

Вот это уже консруктивно и то что он дотянется по этим параметрам до ванквишей еще не факт.

Вот такие технари и про пластиковые рессоры когда они появились в бусах кричали, что же это за ерунда платсиковые рессоры, а оказалось что еще не все стальные сравнятся и ходят дольше и амплитуду более большую выдерживают, и не ломаются резко как стальные а расслаиваются. Вот так и здесь, ваши мнения основаны на внешнем осмотре ошибочны, уже доказали и краш тесты, вроде бы плапстик у ванквиша в месте блока крепления к штанге, а оказлось очень крепкий, и как бы еще не крепче чем алюминиевая штанга, можете на своих штангах попробовать повторит подобные фокус встававя на блок.

Ванквиш не является конкурентом по цене, они дешевле, но у меня аргументировано есть подозрения что возможно они и так окажутся лучше.

 

У Whites которая существует во многом благодаря за счет продажи патентов есть такие технологии, может у них и купили.

 

Не путайте композитный пластик для рессор и то что стоит на Ванише, это совершенно разные вещи. Если бы корпус Ваниша был из карбона я бы и слова не сказал, но там пластик обычный, такой из которого делают пластиковую посуду.
И я не хочу ломать приборы по приколу, но современные алюминиевые штанги очень крепкие, даже с дуру сложно сломать, а вот ваш пластик на морозе поломается на раз.
Главный плюс в Гаррете это то что блок отдельно а штанга отдельно, так что ремонтнопригодность в этом приборе намного лучше чем в Ванише.

 

З частотами не все так просто,я передивився відео де інженер гаррета розповідає про Арех) ,так він зазначив що частоти на MS значно ширші ніж 5-20,тай вікно грунта таке як у Макса ,зустрічав що він не погано працює навіть на важких грунтах,як раз мої засипані добривом чорноземи підходять.Та й не зрозуміло наскільки здвигати частоти можна,якщо межі велику то 5 буде не 5 ,а може 4,5-6,5...
Поки що супер.

 

Вот такие же выводы и были о рессорах технарями при первом взгляде. Откуда вы знаете что в ванквише применено? Пластик там достоверно крепкий и скорее всего более крепкий чем классические штанги, обычный пластик при надломе начинает светлеть, здесь же на краш тестах даже посветлений не появилось, что говорит о еще не слабом запасе по прочности.

В теме ванквиша кто то уже эксперимнет проводил до 16 замораживал крышку и осталась такой же гибкой, хотя официально до - 10 можно его использовать, то есть все четко. Не придирайтесь и не ищите проблем там где их нет и не было.

Для меня это неважно, если не будет ЧП то не сломается ни ванквиш, ни уверен что и гаррет, так что это для меня вообще далекая от насущных проблем тема. Для меня только поисковые характеристики важны. О которых выше написал что вижу минусы относительно и ванквишей которые дешевле, есть и плюсы конечно в этом гарете именно в поисковом плане это грунт балланс, но нужно посмотреть как он будет работать в мульти, вот это важно, а не ломание детекторов конкурентами для черного пиара.

 

Снайперкой я за рік користуюсь не більше 25-30% загального часу пошуку. А те, чим укомплектовано Апекс - це снайперка. Тому, я звісно бажав би, щоб він відразу був укомплектований чимсь тим, що для мене більш потрібне.
П.С. Гадаю, що якщо провести опитування користувачів, наприклад, на цьому ресурсі, з питанням та варіантами на кшалт "якого розміру датчик ви використовуєте більше інших?" то снаперки зайняли б не вище третього місця.
Це також добре відомо маркетологам Гаррет, головна ціль яких - максималізувати прибутки компанії, у тому рахунку таким чином - мотивувати щасливих покупців оперативно докупувати додаткові датчики, бо якщоб прилад напочатку комплектувався універсалом, то цей процесс значно уповільниться як мінімум, а хтось і зовсім задовольнився б штаткою.