по такому фото не скажешь.. Пока - выглядит как итальянский послевоенный. А может быть чем угодно... Нужны фото номеров, надписей, клейм... также - и на ножнах.
"...На крестовине, со стороны клинка имеется штамп с обозначением модели штыка и названием фирмы-производителя. На железном устье ножен также обычно присутствует штамп с обозначением модели ножен и аббревиатурой фирмы-производителя. Штамп армейской приемки (в виде гранаты на ранних моделях и в виде стилизованного орла под тремя звездами на более поздних), расположенный также на крестовине указывает на то, что штык был официально принят на вооружение армии США. Отсутствие штампа приемки говорит о том, что данный штык, скорее всего – коммерческого выпуска..."
искайте тут - для начала http://worldbayonets.com/Bayonet_Identification_Guide/m4_thru_m7_series/m4_m7_series_p1.html
Как определили? ТС писал, что клейм НИКАКИХ нет. Напомню, что... "...Штык М4 японского производства практически идентичен американскому прототипу и отличается от него только мелкими деталями и маркировкой. Также, в отличие от американского образца, у японского штыка нет пластиковых вставок в передней и задней части наборной рукояти...." "...На пяте клинка присутствует штамп заказчика с указанием страны производства “KIFFE / JAPAN”. Кроме штыков с маркировкой Kiffe встречаются штыки модели М4 японского производства с маркировкой „SPORTSWORLD / JAPAN”, “Rosco / JAPAN” или “S.A.B. / RIDGEFIELD, N.J.”.
Все может быть. Штык мне предложили купить и владелец сказал что их нет,но я утверждать не буду. В руках не держал. С ув.
Вот мой японец, очень похожи, ножны так вообще одинаковые. Клеймо могли и не поставить. Китайци их подделывают, но там все хуже по качеству.
что меня смущает в комментах, так это русскоязыческие источники японских изделий....))) Интернет весь Ваш, занавес упалъ...
При чём интернет? Это не я сказал,а процитировал Кулинского А.Н... Он, конечно, тоже не Бог и может ошибаться, но точно знает чуть поболее, чем мы с вами вместе. Напомню. Кулинский Александр Николаевич - главный хранитель фондов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, заслуженный работник культуры Российской Федерации - более 25 лет занимается оружиеведением, особое внимание уделяя истории боевого холодного и ручного огнестрельного оружия...
А кто сказал (определил), что у Вас "японец"? Вы, правда, думаете, что по Вашим фото, что-то можно рассмотреть или сравнить.
Не берите! Это "не то пальто". Сами можете сравнить в ин-те, набрав М 4. Или по ссылке Tiger Tigren Ни итальянцы, ни японцы не "изобретали велосипед". У оригинальных М 4-х (любой страны) 6 !!! прорезей в рукояти. Не 5!!! Как, кстати, и у "японца" портовик19750101-а.
Цена смешная для М-4))) Это, кстати, тоже показатель "оригинальности". Тот, что я показал выше, продан всего за 212 евро...
