Всем привет. Хотел бы услышать мнение экспертов по подлинности данного ножа, точно ли это тип 2 и не послевоенный ли выпуск ну и примерный ценник на такой экземпляр? У навершия там где виден хвостовик я так понимаю отсутствует что то типа гайки? В интернете куча информации и часть противоречит друг другу. Ножны отсутствуют. Фото пока только такие ,если нужны лучше ,могу запросить у продавца. Спасибо.
Это никак не тип 2! 1 тип ножа FS - полностью никелирован. Травление с обоих сторон. S - образная гарда, насечка на рукояти в виде ромбического узора 2 тип ножа FS - клинок ромбического сечения без рикассо, никелированная или выкрашенная черным рукоять и гарда, клинок может быть как полированным, так и темным. Может быть с травлением на обоих сторонах, с травлением производителя только на одной стороне, без травления. Гарда прямая, насечка на рукояти в виде ромбического узора 3 тип ножа FS - такой же как и тип 2, но рукоять имеет кольцевые нарезы, клинок заворонен, рукоять выкрашена в черный цвет. Крайне редко встречаются экземпляры с травлением на клинке. Гарда прямая. Рукояти литые, на головках рукоятей могут быть цифры: от одного до четырех (1, 2, 3, 4), соответствующие номерам отливочных форм. Наличие таких номеров указывает на производство военного периода, т.к. после окончания войны отливочные формы были уничтожены и в дальнейшем не номеровались.
И ещё... Ни у одного из типов не было гарды из латуни. На расклёпе не было никаких "гаек", наконечников и т.п.)))
по итогу что мы имеем: это точно не тип 2, теперь остался вопрос по оригинальности и если всё таки он является оригинальным то годы выпуска у него война или послевойна и может это вообще сборная солянка? может фото попросить дополнительные сделать?
запросил фото, я его выиграл на аукционе, времени не было особо всматриваться и разбираться что к чему, время аука заканчивалось, ставки полетели)) Пока не оплатил данный предмет, думал ещё чего присмотреть у продавца, стал в итоге разбираться что к чему и возникли сомнения ,вот и сюда решился за ответами спецов придти)
Не знаю, как на первых двух (особо не вдавался в тему), но у третьего типа там была гайка, а не расклёп.
Да, Сергей, помню твои фото. Хотя ещё тогда удивился по поводу гайки. Не уверен, что это оригинал. Но и я не совсем правильно выразился((( ТС спрашивал: "...там где виден хвостовик я так понимаю отсутствует что то типа гайки?.." Вот и написал, что там не должно быть сверху ничего дополнительно - ни гайки, ни наконечника...
Редко кто делает снимки с торца. Возможно, что и стоят гайки, ведь производил не только Вилкинсон. Вот это 3-й тип тоже
Ясно. С этим согласен, Андрей. По гайкам, глянь ту известную тему (в которой и эти мои фоточки), там, в разделе "Клейма и маркировки", специально указывается : "Всегда рекомендуется обращать внимание на состояние торцевой гайки, повреждения на ней могут свидетельствовать о том, что нож разбирали для нанесения дополнительных клейм или гайка была заменена. "
по итогу на данный момент всё таки оригинальный предмет ,хотя не тип 2 точно, на типе 3 номера я так понимаю не везде были?
У моего гайка тоже была заподлицо. Я думал, что это расклёп, но она взяла и открутилась. Это Третий тип.
Видишь, как хорошо быть моложе - память у тебя что надо! О, а раз так было сказано, значит все типы (1-3) имели гайки.
товарищи ,так кто к чему склоняется, оригинал? война, послевойна? а то продавец спрашивает ,буду я его брать или нет ,я его попросил подождать что бы определится брать его или выбрать на эту же сумму что то другое )
1. Ого! 2. Боюсь ненароком своими рассуждениями кого-нибудь ввести в заблуждение, ибо тема совсем не моя, поэтому отхожу в сторонку.
