Спасибо за посказку!Давно эту тему читал, да и зенитного прицела тогда не было, упустил как то это. Теперь увидел устройство прицела, и как я и думал, там пружина стоит. (закисла)и штифт выбить нужно, поэтому он на место и не проворачивается.
Подсажите зачем нужна эта пружина и какая её длинна? Она должна входить в отверстия в лентоприёмнике?
Вот размеры моего копанно-крашенного прицела. А-105-108мм(он у меня подогнут), Б-80мм,В-35мм.Ширина полосы-6мм, толщина-1,5, прут-1,5мм. Ещё раз повторюсь, что копанный и его сверху ржавчины покрасили.
Для фиксации верхнего лентоприемника в нижнем. Типа пружинной защелки. Длину сказать сложно, она фигурная. Только методом тыка.. Я, на своем, штук пять сделал, пока начала работать.
А может У кого нибудь завалялся лишний предохранитель Мг 34? Купил бы! В этой теме на стр.31 пост читал, смотрел.... ну блин я такое не выпиляю!!!
Приветствую! схлиснулись мы тут с одним комрадом на соседнем форуме, расссудите какие сошки считаются ранними с длинным фиксатором или с коротким?
это фото из интернета, просто надо понять какие ранние. я считаю что сначала были с длинными фиксаторами, потом были с короткими, потом следующий шаг эволюции к мг 42 такие уже пошли без проушин и кнопок боковых но с короткими фиксаторами
...имхо - ранними считАются те, на изготовление которых затрачивалось БОЛЬШЕ технологических операций... МГ-34 - и так машина дорогАя и сложная (в изготовлении)...
ну от. что и следовалось доказать, а том не начали втирать, что длинные упоры поставили позже. так как ножки начали гнуться от веса пулемета))) по моему там самое слабое место где кнопка, выфрезерован паз под нее, вот там можно согнуть.
...пускай бы поставили МГ на сошки и почувствовали - ГДЕ там центр тяжести ?... (у немцев - "гнУтся от веса", я пацталом)
они скорее согнутся в направлении зеленой стрелки, если пулемет сверху придавить чем то или в районе паза порвутся, но еще раз при большой нагрузке сверху, но не от его веса
Не спорьте с дураком, ведь тогда вы опуститесь до его уровня, а там он задавит вас своим опытом)))) (Марк Твен. Вроде как)
* ...и вообще: комУ теперь вЕрить, если те-же немцы (в ходе войны) менЯли узлы, части, детАли (разукомплектовывая разбитые/поврежденные) на новые или делая "из трех - один"... ...а потОм сошка продается отдельно, потому как номера с пулеметом "не бьют"... (и вообще - не фАкт, шо та раздвижная мУфта от этих ног !?...) З.Ы. ...как лично для меня - 90% "прАвильности" предмета (имееца в виду мг-34) есть КОПАНИНА, потЕрянная по 41-му (встречалось и такое, Бэ-Эс-Вэ)
тогда на 42х почему вернулись к раннему исполнению,не считая тех которые переделывали с 34х. Нога которую я выставлял выше тому подверждение, нету ни шей крепежных ни кнопок ни отв. под них но с короткими фиксаторами
как утверждал комрад немцы ужесточили конструкцию. так как ноги гнутся. а тут на мг 42 вернули хилую недоработанную констукцию
