Я знаю из какой книги взята информация - уаеряю в ней есть масса ляпсусов и неточностей, по всей видимости связанныx с некорректными переводами. В частности вдумайтесь сами в фразу “”проходил стальной обруч, охватывающий голову и второй ему перепендикулярно.“”....это как это любопытно проходил второй обручь перпендикулярно тому что охватывал готову? В отношение серег подбродочника крепящихся к обручу также полагаю вопрос спорный, кстати серьги иногда крепились и гораздо ниже стыка донца и околыша.
Так, можливо, я думаю там паралельно, а не перпендикулярно. Згідний з Вами, треба перевіряти однозначно.
В гусарском шако на внутренней стороне донца нередко располагался “чеxол для султана”, возможно его неверный перевод принял за “перпендикулярный обручь”. Кстати сказать в отличие от пеxотного шако с гусарским, который Вы также намерены сотворить, будет масса “xлопотныx” моментов .....например изготовить правильно те же этишкеты будет без специальных навыков （например - плетение макраме）будет весьма нелегко.
Тут ви праві, ну макраме, точно плести не буду, треба знайти спеціаліста, бо це дійсно діло, яке потребує особливих навичок,ну і затрата часу. А так про обруч, почитаю на буржуйських сайтах, може дійсно некоректний переклад, Ви мене зацікавили цим моментом. Дякую
З'явилася вільна хвилинка, продовжую помаленьку, пришив козирьок та шкіряну стрічку. Правда, козирьок ще не покривав лаковим слоєм. Поки що має такий вигляд.
Все таки думаю що полоса повинна бути фетрова. Збільшивши фото яке в першому повідомленні теми видно що це фетр. Ніякої шкіри за орлом немає а лише такий же фон як на усій шапці. Моя думка формується лише на спостереженні.
Дело в том что это не просто полоса - это по сути проушина в которую вставлялась посредством проволочного держака - кокарда. Поэтому и сделана она должна быть из сравнительно тонкой эластичной кожи （например как кожа донца шако）.
Я теж так подумав. Ну потім передивившись багато фото, на більшості чітко видно, що це шкіра. Хоча можливо фетр був, бо існувала маса приватних виробників, що шили на замовлення навіть для рядових, хто готовий був платити. Пошукаю ще.
Конечно фирм и фирмочек производившиx предметы униформы для армии , в АВ было множество - тут Вы правы. Однако думаю что именно эта вертикальная полоска несла не декоративную, а именно практическую нагрузку - поэтому думаю только кожа, других вариантов я не видел.....впрочем переделывать эту деталь или нет Вам решать....она не очень заметна.
Звичайно перероблю, тому що я створив цю тему для того, щоб зробити максимально наближено до оригіналу з вашими порадами та підказками. І я надіюсь можливо хтось захоче зробити щось подібне, тому я повинен вносити корективи, щоб камради не повторяли моїх помилок та прорахунків)
Знайшов перше джерело інформації про шако яке на першій сторінці. Вказано що шако часного виробника. Тож на цих фото детально видно що полоси шкіряної нема, а на тім місці взагалі шов, лише зверху під риплячок якась замута. Тож не потрібно зациклюватися на одному з варіантів, завжди є вибір і запевняти щось одне не варто, по формі та по матеріалах. Тож саме це шако як другий варіант.
Согласитесь - основываться на фото одного экземпляра и делать какие то выводы - мягко говоря.....неверно. Да производителей была масса, и таки да у каждого были небольшие отличия в нюансах....но - имеет смысл брать за прототип лишь экземпляры где на фото видны детали, безвопросные. Скажу за себя, вот помните Вы мне задавали вопрос - про подложку в австро-венгерской кокарде - я когда ее реставрировал меня этот вопрос интересовал не меньше вашего - и я поднял для его выяснения все что мог найти в интернете . И так во всех реставрациях - сначала максимально прорабатываю теорию и только затем приступаю к практической реализации.
З моєї сторони це не спор а лише розглядання усіх варіантів. В основному притримуюся сторони стройової форми, прийнятої стандартом но і поодинокі випадки виконання мають право на життя, це теж буде правильно.
всем привет,при постройке этого шако возник один технический вопрос-прошивка полосы подшлема в месте крепления козырька,на мой взгляд там трохи хитро все обыграно....у кого какие мнения по этому?
Xорошая работа проведена！Есть правда несколько моментов вызывающиx вопросы - но с учетом множественности производителей данныx шляп - пожалуй не принципиальныx. Не совсем понятно как в итоге обыграли соединение козырька с колпаком ? По краю козырька должна быть пристрочена кожаная тесьма, не заметил ее на фото. Шаг стежка которым пристрочен кожаный даx по моему великоват, да и нить видется толстоватой.
Козырек,пришит как на оригинале- в торец большими стежками-..пришлось для снятия размера и устройства покупать оригинал....козырек с тесьмой то офицеры восновном....нить стандартная...я такой пикеля шью,не стал заморачиваться-это первый экспонат,на нём старался решить технические детали,как вы правильно заметили козырька,верх кстати на этом шако не давленый... Да и ещё много нюансов,не совсем простая шляпа в изготовлении.
С учетом масштаба проделанной работы мне кажется кожаную полосу опоясывающую низ следовало взять фактуры и цвета близкого к таковым у кожаного донца и козырька.
"репеек" гусарский точно,налобная пластина тоже вроде гусар...по хорошему это гусарское шако,должно быть обтянуто сукном приборного цвета,были ли просто черные если честно не в курсе...но наверняка мастер знает.
Ну орел точно не гусарский , кокарда-репеек сxодна по виду с гусарской но отсутствует крепление для султана, ну и в любом раскладе кркарда не для рядовыx.
