Травматический пистолет Storm

Способ кажется мне стремным. Центровка идёт за счёт отверстия в стволе. Очень легко получить перекос и "яйцо". И прощай кучность

 

А впринципе, можно даже спросить.....
Вот к примеру, точно, знающий человек:
Олег САН
А еще, можно даже прямо у продавца спросить, который этими развертками пятый год уже торгует:
http://www.gunforum.com.ua/index.php/topic,13105.0.html

 

Доброго часу доби, шановне панство. Нещодавно розвертав дудку 12-го форта таким інструментом, як на відео, тільки зі сторони патронника. Вісь ствола залишається тією ж. Ніякого овалу немає. Так, не стало ідеального заводського дзеркала, але внутрішня поверхня навіть дуже "нічого". Не шліфував. З пов.

 

Перевірте пружину магазина, в мене було те саме коли я її, випадково, поставив задом на перед. Тобто утикання з набоями H*A.

 

Насколько я помню на ГФ весьма квалифицированные люди не рекомендуют шлифовку в зеркало.

 

Да, и не только на ГФ, да еще и лет десять уже, ходит байка с "эффектом пробки шампанского", а также сравнивают с трением резины о стекло. Но стекло и шлифованный метал отличаются свойствами, особенно на скорости 500м/с. Это тоже нужно учитывать.

Если вобщем, то любителям шершавых стволов я никогда не пишу что они не правы. Это дело вкуса ...
Но я уверен что зеркало всё таки чуть лучше.

Во-первых, к шершавой поверхности сильнее цепляется нагар и вычистить его сложнее. Если налипание станет сильным, но образуются микро-горбы, по которым шар будет скакать (это шутка).

Для примера, можно не очень чистой рукой провести по белой матовой краске. Отмыть потом, будет намного сложнее чем глянцевую.

И еще сам факт что завод Форт начал ... давным давно, шлифовать все травмат.стволы, уже указывает на то, что они что-то знают ...

Тут вопрос двух зол, т.е. если нет уверенности что шершавая поверхность абсолютно равномерна в своей шершавости, то можно просто отшлифовать и забыть. Куча не ухудшится, а неровная поверхность больше не будет портить эстетический вид изнутри. Это было ... во-вторых))))

Есть еще один вопрос, который я условно назвал - оптимизация.
Если шершавую поверхность ствола делали именно для нагнетания доп.давления (снова о пробке шампанского), то люди немного все таки ошиблись. Потому что лучше подогнать внутренний диаметр под определенный шар и получать +, чем тешить себя мыслью что там что-то нагнетается.
Вот здесь описано изм. Дж в зависимости от d: http://www.gunforum.com.ua/index.php/topic,40929.0.html
Т.е. лучше увеличить ствол и выдавливать из патрона больше на 10-20Дж, чем шершавить на диаметре 6,2, при этом теряя эти 10-20Дж.

А что касается шлифовки в целом, то на самом деле, нужно хоть раз пошлифовать следующее: горку, патронник и пульный вход. Вот здесь уже врядли кто-нибудь будет спорить что это точно идет на пользу. Можно и не делать, конечно, если только сертификатом пулять. Но для работы на повышенных мощностях, точно нужно шлифовать.
Вот и получается что "за кампанию" можно вообще всё пошлифовать и .... хуже не будет.

Вот кстати видео от Камрада с ГФ:

 

Цитирую "резюме о пистолете, на видео: вопрос в диаметре канала ствола.... он бодается значительно сильнее чем ... форт 17р"

Диаметр канала Шторма 5,5
Диаметр канала 17р - 5,6
Бодается на 40Дж? Буквально как буря в стакане. Толку никакого, но зато с отдачей?
Думаю что из-за 0,1мм бодание сильно не увеличивается. Но вот когда жестковатый шар вминается и проходит по каналу ствола со следами грубой сверловки (шкрябаясь о стенки), да еще и сжимается сильнее на 0,1 мм, то вполне может быть. И всё это ради того чтоб работало на двух пружинах с мощностью 40Дж? Странно ... а для чего?

Это всё к тому что штатный диаметр, это как вещь в себе. Напрягает, а на выходе - пшик.
Лично я использую несертификат с граммовым шаром. После него хоть видны акцентированные следы попадания, вселяющие уверенность ... И отдача тоже есть. Но она реальная, а не искуственно созданная.
Господа, делайте развертку ... потому что пуляние сертификатом это как секс в презервативе. Ощущения неправильные ...

 

В одном из постов выше, человек очень правильно подсказал что развертку стоит делать со стороны патронника.
На первых миллиметрах если и лажануть, то там впринципе особо ничего не испортится. Ведь там должен быть конус при переходе в ствол.

Нашел забавную картинку:

 

Доброго дня шановне товариство. Отримав і я свого Storm-а. Довольний як детина
Що зміг виміряв, десь дів штанген ?? неможу виміряти точно діаметр пружини. За допомогою ГАРНОЇ лінійки виміряв наступне : зовнішній діаметр більшої пружини 10мм, меншої 8мм.
Знайду втрачений штанген виміряю точно. Можливо ще щось поміряти, поки не став пиляти-різати
Решта якось так.

 

Дві пружини в одну (праву) сторону накручені?

 

Так дві в один і тойже бік закручені

 

У нас с возрастом ничего не меняется, только игрушки становятся дороже)

Ну тут уже получается что возвратки от 12р могут подойти. Но пока не точно.
А если найти возвратку 12р с толщиной проволоки 1,1мм + еще если маленькая налезет на направляйку, то можно будет получить максимальное усилие, необходимое для очень сильного несертификата.

Здесь вопрос только в том, что для нового и не особо исследованного устройства, при помощи замеров можно подобрать заменители от других устройств. Ведь усиленных пружин для Шторма нет, значит нужно заимствовать от других пистолетов.

А это очень интересно.
Где-то писали что затворы 12р разных версий были от 240 до 270 грамм.
А 286 это уже больше.
Также тут стоит заметить что диаметр 6,2 был актуален для более легкого затвора, поэтому у Шторма лучше делать развертку поменьше. Это конечно если нужна будет работоспособность сертификатных. А если ориентироваться на нормальную мощность, то сразу на 6,4+ и всё.
И из личного опыта: сертификаты не особо подходят даже для тренировок. Отдачи никакой, а для последующего ношения усиленных нужно постоянно пружину менять. Проще брать несертификат по 7,5грн, и не менять пружины постоянно, чем сертификаты по 8,5-9грн и постоянно менять пружины. Все равно однажды лень и экономия возьмет свое ...

 

Попробуйте возвратную пружину от ТТ, точнее её часть

 

Испытывал шторм в стоке на 100 Дж. Жуёт не чавкая.

 

Ну сотка не показатель, такое в стоке и старые форты жевали, о магической цифре в 100, как о достижении, слышал и от автора Шторма. Интересны более высокие показатели, если будет возможность проверить, отпишитесь.

 

Это не показатель и не достижение Это просто тест шторма в стоке избыточным давлением. И данные о том, что 100 Дж он легко переносит

 

Значит стоит плавно двигаться в сторону 200....

 

Нижний ШТОРМ курильщики
Верхний ШТОРМ свободного человека!

 

Надо понимать, что верхний Шторм, жалкая подделка нижнего оригинала)))

 

Зиг п250)))

Отправлено с моего ONEPLUS A6010 через Tapatalk

 

Вот если бы Вы сняли видео с верхним "Штормом", то мы бы Вам налайкали
И кстати, Вы к производителю не имеете отношение? А то от Фларма сюда заходят, а из экопрофпроекта еще не заходили....

 

Р320

 

А что, вы хотите увидеть на видео? Сало, як сало... Тесла оно и есть Тесла... По размеру Р320 болие соизмерим Glock 21 , по сравнению с Glock выглядит более добротным и красивым. Если буду иметь юридическую и финансовую возможность купить короткоствол, то первым будет Глок19 или 17.

К пр-ву Шторм отношения не имею. Разве что, пару раз рядом слушал, когда экопрофпроект свои достижения показывал.

 

Доброго дня шановне товариство. Дві новини: 1- Патрони Хантер такі собі з 30 пострілів 5 (навідь по звуку було чутно) дуже слабенькі не викинуло :-(
2- після п'ятого пострілу чи то злетіла, чи то зламалась пружина зворотнього механізму спускового гачка --- робиш постріл і пальцем потрібно підштовхнути гачок уперед. Девайс віддав у майстерню по гарантії обіцяли в середу 11 повернути (майстер у відпусці) хоча роботи на 20-30 хв. Якось так.