Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Ещё заметил ,что недавно зарегистрированные пользователи начинают топить тему "ну что вы,хорошие законы,харашо что так и д..."

 

Эээээ ошибочка внимательно читаем дозвил на зброю если он у Вас есть право на хранения и ношение но длинноствол носим чехле по 622 приказу. А 1222 тут некто и не обсуждает он почти идеален но его некогда не примут. Тут обсуждают 1222д а это совсем не тоже самое и в нем запрещено и ношение и длинноствол и КС и даже травмат. Можно только транспортировка до тира или охот хозяйств. Я надеюсь Вы понимаете разницу между ношением и транспортировкой ?

 

Нет по 622 именно ношение в чехле а чехлы разные бывают в том и большая разница. Я знаю охранные фирмы которые носят в рюкзаках ксюхи и извлекают под таймер быстрее чем я с кобуры пистолет достану и все законно. Пистолет по 622 приказу носим тоже в кобуре но не транспортируем это две большие разницы. Транспортировка это в кейсе или чехле до тира. То есть если я сейчас еду с Киева в Днепр и у меня в багажнике АК полиция останавливает я показываю что в багажнике ствол они смотрят патрона в патроннике нет и все еду дальше. А если примут 1222д то при подобной ситуации тюрьма ну или придется возить бумажку с тира что я еду на стрельбы в Днепр но я думаю что это не пройдет. А с КС ещё хуже кобура в законопроекте даже не фигурирует значит транспортировка в кейсе или в чехле для пистолета в разряженом состоянии. По ходу наш народ что то придумает и кому надо будут носить до тира пистолеты но есть такие города что и тиров нет. А по тирам там вообще жопа в этом 1222д.

 

Вот по этому всему закон должен быть ПЕРЕПИСАН для людей,а то он для быдла !

 

Втом то идело что написано так что за одно и тоже могут взять за яйца а могут и не взять. В зависимости от, в каком настроении сегодня мент, или мешаешь ты кому-то или нет.

Причем тут 1222 ? Мы о новом законе 1222Д Посмотрите его. Вы или не разобрались, или сознательно врете.

 

А почему админку сузили до пешеходов? Если человек - зав/зам чего-то там, мелкий начальник, ФОП, директор, бухгалтер, прораб, водитель, продавец - и здравствуй админка должностному лицу при проверке контролирующих органов, а их в Украине овердох...я. И с этого года мораторий на проверки снят.

только в сейфе

Ага. Как раз релод запрещен или тупо не возможен.

 

Извиняюсь... Вам, там, на форуме УАВЗ, скоро админ выставит требование вписать НАСТОЯЩИЕ ФИО, вместо никнейма (можно вписать любые, разумеется).

 

+500
А вы заметили что в пункте С – короткоствольна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї; отсутствует слово нарезное!
Вот вам и очередная подъё..ка. Какой там Глок, ПМ, ТТ...бери дульнозарядный" гладкий" карамультук и не жужи

 

А в " доповненях" внесут "Украинского выробныцтва" и будут вам шмайсеры силюминовые 9*18 и всякое говно как с травматами.

 

Вы даже себе не представляете сколько дыбилов повылазят на улицу с КС,которым как и с травматами закон был не писан.А вы будете пустый, законопослушный,с железякой в сейфе.

 

Вижу 2 крайности:

Одни говорят, что после релоада иностранным порохом вас моментально посадят на 100500 лет.
Другие говорят, что дебилы вылезут на улицу со стволами наперевес, и им за это ничего не будет.

Господа, давайте определимся, гайки закрутят или таки нет.

 

мусороботы (свидетели 622 приказа) лают - караван идет; остается только пожелать удачи и выразить благодарность нашей ассоциации, и передать им - не обращайте внимания на ботов и хомяков (да они и сами понимают что хомяк обыкновенный может только ругать все вокруг - оставаясь при этом безразличным пофигистичным хомяком)

примут закон - я с радостью продавм нахуй невсратый длинноствол, который нужен только охотникам или спортсменам, или тероборонщикам, куплю себе как Белый Человек пистоль, и буду 'транспортувати' его каждый день на стрельбище и обратно- я же не виноват что иногда стрельбище занято и я туда не попадаю? ну обойма будет на кармане, а ствол в 'специальном чехле'

возможно этот пистоль даже будет найден согласно 26 статье - и вовсе не прийдется 'платить втридорога за старый кусок списанного железа' в ибисе

а самое прикольное - что да, уровень преступности даже при таком законе таки упадет! особенно сойдет на нет грабежи домов, которые зачастую происходят уже средь бела дня;
потому что пистолет - это круто,модно, молодежно и просто; а вот ружья и карабины - это вообще дикое извращение для гражданского лица, не являющегося спортсменом, охотником или солдатом резерва

 

Да-да, и зайдите в аптеку за большим количеством резиновых изделий №2, и вазелина побольше запасите

 

Что то на странице обговорення закона, не видно обговорення, а только коментарии людей. Ни одного ответа от УАВЗ...

 

С человеком у которого в пистолете "обойма" конструктивно не очем говорить.Долой "закон о зброе".Какие мусороботы и тд...?Я не хочу попрания моих конституционных и законных прав такими недальнозоркими как вы и другими почитателями "закона",не имеющими понимания и знаний.

 

Если не секрет то какой пистоль планируете приобрести?

 

Судя по "обойме", человек мечтает о К96. Там же есть прямой намёк, что может его "найти". Наверное, ещё дедушка спрятал. А что, аппарат легендарный.

 

Выходной день.
Это для нас обсуждать оружейные законы - отдых, а для них это работа

 

"Об'єднаний" законопроект не варто називати УАВЗшним, на створення цього самого поєднання не був запрошений жоден з авторів 1222.
Основний дискурс відбудеться 02.03.20. УАВЗ має купу зауважень з приводу законопроекту, де є явний МВСний перегиб в сторону від "зброя" до "контроль та розпил"...

 

Да ладно,а на сайте их "закон" висит,где все можно почитать и нет там никаких ихних "зауважень",нет того что они хотят изменить в нашу сторону .Взялись-пускай делают,по комментариям видно какой он "хороший",больше 90% против такой фигни.

 

Я, бы - не стал ставить на человека с пистолетом, против нескольких - в жилетах, и с длинностволом, при прочих равных. Карты, конечно - по разному лечь могут. Но...
Вам, членам УАВЗ, что - задание дали: проводить здесь агитацию за этот убогий текст?

 

Уже поднимали этот вопрос: #111
УАВЗ - не дало никаких информационных поводов считать его непричастным к созданию обсуждаемого текста. Хотя, казалось, бы - чего, уж, проще?

 

Вопросы к тем, кто так усиленно отстаивает "честное" имя УАВЗ.
Всеукраинская общественная организация "Украинская ассоциация владельцев оружия" - судя по всему является гражданским объединением, не прибыльная организация. Живет с членских взносов и добровольных пожертвований (спонсорская помощь).
Дак вот. Что сделано УАВЗ за период с 2009 года для расширения и привлечения как можно большего количества владельцев оружия и им сочувствующих? Где отчеты о проделанной работе, чего получилось достичь, положительные результаты?
Где финансовые отчеты? Особенно в части формирования поступления средств, особенно спонсорские. Может они не явились на обсуждение законопроекта и имеем такой результат потому что среди "спонсоров" есть заинтересованные лица?
Опять же, не один раз тут звучало, что у УАВЗ есть юристы, что УАВЗ сотрудничает с юр.компаниями, тогда вопрос. Почему эти юристы не нашли возможности попасть представителям УАВЗ на крайнее обсуждение законопроекта?
И если громко обозвались Всеукраинская общественная организация "Украинская ассоциация владельцев оружия" - то пусть и соответствуют, а не только лицом периодически на ТВ торговать, щеки надувать да пиариться.
А то последнее время их деятельность и результаты стали походить на деятельность разного рода "активистов" зарабатывающих бабло и решающих свои личные интересы своей шумихой.

 

Ещё вопрос: почему, несмотря на сотрудничество с юристами, при вычитывании текстов, выдаваемых нагора организацией - ПОСТОЯННО находится значительное количество, абсолютно, непродуманных, и, мягко говоря, сомнительных, тезисов и формулировок?