Прикольно, что максимум диаметра имеет средний режим... Но у меня был вопрос в самой возможности разных диаметров от одной и той же бомбы. Но вроде как получается могло быть... Просто эти 12 метров аналогичны воронкам от 600мм орудий типа 040, которые обстреливали Цитадель 22-24 июня.
Если очень условно - то взрывчатка бомбы может "выкопать" некоторый однозначный объем. В том случае, если взрыв происходит на поверхности - часть энергии идет на формирование ударной волны. А вот есть взрыв происходит на некоторой глубине, которая определяется установкой взрывателя, то почти вся энергия идет на выбрасывание грунта. Чем глубже взрыв - тем меньше диаметр воронки, но больше ее глубина. На мой взгляд, воронки больше похожи на результат серийного (по 2 штуки) бомбометания, чем на эллипс рассеивания от артиллерийской системы...
Это Bombentrichter оставлкеные ~28. Juni (17:40) 7x Ju 88 (STUKA) из KG3. Никаких т.н. STUKA alias Ju 87 там не было с 1800kg Bomben, т-к на то время, laut Änderungsanweisung Nr. 1102 v.16.9.1941 (Ju 87) STUKA чисто технически не могла нести 1800kg Bomben (нуждался в доработке держателя/ETC). И хоть здесь реч не о с-те который сбрасывал бомбы, а об Bombentrichter, всё же не мешает знать, как то, что STUKA это не название с-та, а его тип/Typ и то, что эти 7хJu 88 были не только 1800kg оснащены, но и 500kg Bomben. Причом наполненые с Trialen-105 было разрешенно использoвать по назем.-целям только с oV Zünderstellung. Bomben Güteklasse I (J u.L²) под углом 60° могли пробить 40mm Panzerstahl (laut Bomben-Lexikon Band-III). У меня к сожалению нет точных данных какие именно 500kg были загружены на тот вылет, но если судить по в.у. B-L, то могли быть SC, как и SD у последней нет фугасного действия, но есть способность пробить 10mm тольше Panzerstahl чем у SC500=40mm > SD 500=50mm (относится только к SD 500 u. 500E). Что касается самого Brest-Litovsk, то II Panzergruppe Guderian обошла стороной, т-к на то время стратигически никакой угрозы от подобных сооружений не исходило и никаких немцев там не было, а "уткнулся носом" туда Österreicher - 45 Inf.Div. который понёс в общем колл. потерь чуть более 500чел. То, что советы после войны возвели всё это в некое "геройство" это понятно. Стране нужны были "герои". На самом деле это можно обозвать предательством Командования РККА в отношении своих же собственых частей, а в последствии и попыткой от этого отмытся возведя это всё в некий героизм. Всё это конечно никакого отношения к Bombentrichter не имеет, а только ИМХО.
Что конкретно не понятно? Я не писал, что Вы писали про Ju 87...где Вы это прочли? Попробуйте без "диагонального чтения".
ну чем тут помоч...изучайте наш язык...я ведь не поленился и изучил более/менее ваш, и ничего не стало...жив здоров чего и всем желаю. ну а если сyрёзно, то Вы не привели никакой конкретики, что Вам не понятно...потому и с ответом мне не менее вашего -затруднительно.
Могу только предполагать, что значат термины и обозначения на немецком..( Чтоб не флудить можно в л.с.
А разве в 1941 году SC500 снаряжались Kennziffer 105 (Trialen)? У меня данные, использование Trialen началось позже. Если у Вас есть информация о времени начала использования (105) просьба поделиться.
Очень интересный вопрос. Сами SC-Bomben были разработаны, точнее вошли в применение еще в 1934/35. Но, как известно их было много серий. У себя я нашол лиш C-Serie (105)= Oktober 1942. Но это реч о C-Serie, а сказать об А, В-Serie я пока затрудняюсь, т-к у меня подробной Info, что касается непосредственно их Kampfstofffüllung к ним - нет. Bomben-Lexikon Band-III не даёт к сожалению никаких данных по этому поводу с привязкой к году ввода в действие. Если же мыслить логически и сопоставлять разные виды бомб, то к прим. "SB 2500 В", (105) April 43, что совсем не будет значить, что Kampfstofffüllung 105 был ввидён в 1943....если Вы понимаете о чом я. Тут нужна доку по самому "Kampfstofffüllung 105" его разработке и вводе в дейстие, т.е., - год. Или хотя бы упомянутые А, В-Serie. В поиске подобного факта так же может помош Foto с конкретной привязкой к году. На таких бомбах с "Kampfstofffüllung 105" была/наносилась надпись - "C 500 J-Trialen", а так же вместо Streifen (Gelb/Rot) наносился - пунктиром шаблон карабля. Причом "J" тут = PS, т.е., JaBo + Prallscheibe. Для себя так же выяснил, что "Kampfstofffüllung 105" применялся в большинстве случае по караблям. Ну и в завершение встречный вопрос: где Вы прочли о том, што я пишу о применении (105) в 1941 году или же на в.у. Zitadelle? Не нужно меня читать по диагонали...я ясно написал, что бомбы с (105) применялись только с oV Zünderstellung - не более. Ну как бы там нибыло вопрос о применении (105), а так же о применении его только / исключительно против караблей остаются пока открытым. Если что появится нового - дам знать.
Уважаемый Alteknare! Прошу прощения, если я Вас не правильно понял. Я меня есть ссылка вот на такой документ, приведенный в книге Wolfgang Fleischer. Если я правильно понимаю, это информация о снаряжении бомб весной 1941 года. SC500 Trialen(105) не снаряжались, но это не значит, что они не снаряжались им раньше, например в 1940 году.
примного благодарен...очень интересная информация уже тем, что вверху есть название Doku (Genr.flgz.meister Az 74g... bla-bla...usw.) где и в каком направлении подобное нужно искать. Спасибо Вам большое! Я руководствовался выяснением что/когда вот этим:
Класс! Отличные фото! Слева почти наверняка AB-250-2. Вопрос по правому фото. Это Ju.87? я к сожалению в самолетах на фото не очень(. Контейнер похож на AB-70
Большое спасибо! Да, теперь разглядел двухкилевое оперение... Прошу прощения, мог бы сам догадаться. Может быть есть предположения о годе, в котором сделано фото?
совершенно ВЕРНО! если кому далее интересно будет об SD-1 u. AB 250-2: SD 1 frz. (захваченые, а так же производимые "по француски"-бомбы)))): SD-1 (De) (в последствии доработаные в немц. исполнении-бомбы): AB 250-2 / 224 SD-1 Abwurfbehälter (224 Stück SD-1): p.s. SD-1 frz. привосходила немц. бомбу по баллистики, но уступала немц. в её разрывном-осколочном действии.
Уважаемые знатоки, помогите идентифицировать бомбу. Испания, 1938 год. На боксарте указано, что это SD 250, но по форме не похоже на неё.
по форме/rissen напоминает SD 500(А/Е), но по массе/размеру на с-те она меньше чем SD 500. по размеру/форме подходит итальянская 70. IP, но на 100% не скажеш, т-к снимок уж очень не чоткий... но то, что HE SD 250 это 100%...у неё оперение другое, как и перед./зад.-часть.
Про итальянскую бомбу интересная версия. А, вообще, возможно ли применение немцами итальянских боеприпасов, учитывая, что в то время они вместе воевали на стороне Франко? И что-то я по 70. IP ничего не нашёл. У Вас не найдётся каких-нибудь эскизов на неё, схем или фотографий?
применение возможно если есть для этого на бомбе т.н. Öse, или резьба под неё - (судя по рисунку и описанию они есть у неё и не одна.) hier isses...70. IP. italienische Bombe.
