У меня тоже, хоть и не никсатовский. ПС Парни, запомните, в грунте никогда дальше чем по воздуху не будет, это бред, который подхватили. Ну ладно это рядовой юзер пише, бегающий по полям с клюхой, но такое уже и от сборщиков что на мд4 трутся прочитать можно. Вопрос, как же он прибор собирает, если такое постит? Либо врёт, либо некомпетентен, и то и другое плохо.
А вам не приходилось слышать выражение "щелочные грунты"? Так вот показатель кислый-щелочной зависит от соответственно кислой или щелочной реакции среды. Так что давайте не будем придумывать собственную терминологию, и воспользуемся общепринятой.
Нашел на Запорожском форуме. http://kladoiskatel.net/blog/Glubina_metalloiskatel_Sravnitelnaja_tablica.html
С точки зрения банальной эрудиции,не каждый индивидуум,способен понять.Каким образом такие определения могут навести на понимание?Скорее наоборот.
В 2013-м его еще со стапелей не спустили Вот табличка - результат свежих испытаний (см. в Ютюб "11 друзей Ванквиша"), тут божественный в разных обличьях присутствует )
Интересная таблица. Добавлю информацию с последнего копа. Тестили 5 приборов. Без замеров глубины. Просто вырыли яму и смотрели по пограничным показаниям кто что ловит. Вобщем +- Фортуна про2, Терминатор трио, Квазар и Эквинокс (не заню какой), ася 250 с "Нелом" показали одинаковые результаты на твердом грунте. Но, на скифской проколке, там где все МД слепли, а Эквинокс выдавал еле заметный черный сигнал, Терминатор Трио с частотой 10 выдал очень тихий, слабый но двусторонний цветной сигнал. Конечно я бы за такой сигнал при проводке фиг бы зацепился, но факт. Все немного прифегели. Если учесть что эквинокс по цене это 7-8 Терминаторов Хотя по итогу нас всех сделал хозяин Аськи 250 с "Нелмом", так как он поднял больше всего. ))))
Якщо врахувати, що Термінатор це аналоговий прилад на якому дискрім можна зсунути так, що він будь яке залізо зможе кольором озвучити, то цей "тест" не говорить абсолютно ні про що.
Ага, я сезон отходил, та с правой наверное и быка свалил бы ))) учитывая любовь Аси к скоростной проводке за день так намахаешься, шо во сне потом рука дергается. Но таки ДА - находки были и это на фоне камрадов с 44-м Фишером и топовым Баунтиком
Я с Терминтатором не много ходил, настройка дискрима у моего опциональна, Цвет и Чер. мет. Подстроить не могу. При этом ржавые, круглые детали он озвучивает и цветом и черняком, с характерным хрипом. Чисто цветные звонким четким. Прибор прост, как 5 копеек. Я копал все спорные сигналы которые отдавали цветом, так как я его плохо знаю, и нужно понять что как звучит. В общем после 2 часов, такого копа я уже точно знал что под катушкой. При том что его информативность это два Тона и Громкость на Размер-Глубина. В целом последний коп, и тест пяти МД показал что технологии МД, от Фирмы до отечественных самоделок уже подошли к своему максимуму, и отталкиваясь от Эквинокса как от топового в тесте прибора, мы видели что все копаемые сигналы на нем, были копаемы и для остальных МД. И в тех случаях когда на тесте эквинокс выдавал слабые сигналы, а другие слепли, сам хозяин онного говорил что с ходу он бы их не взял.
Этот тест как раз говорит о том, что все цифровики - фуфло полное, в сравнении с аналоговыми приборами, денег стоят в разы больше, а результаты показывают или на уровне, или даже хуже самоделок. Особенно на глубинных сигналах, которых только и осталось на полях, или вообще не озвучивая их, или забрасывая в чернину. Сейчас уже не до жиру, копать только чёткие стабильные монетные сигналы, как было лет 10-15 назад, сейчас копать нужно всё тихое и глубокое, только там ещё хоть что-то осталось, особенно по антике Точно как Маска-4
Ну я бы не сказал что цифровики говно. Я ходил и с квазаром арм и фортуной про2 и с аськой. Когда к прибору привыкаешь и понимаешь то и ищет он как надо. Сейчас взял себе терминатора как дополнение к фортуне. Но в итоге фортуну решил продать так как оба прибора оказались одинаковыми. Просто с фортуной понятнее сигналы из-за ВДИ и более широкой тональности, но я все равно и с фортуной и с термиком копаю спорные сигналы. Так что смысла не видел держать два прибора. Да и было б лишнее бабло я бы взял себе с удовольствием Эквинокс 800ый. Но за 25 000 я себе лучше еще одну винтовку куплю )))
Цифровики рисуют красивые цифры на дисплее, по которым при определённом опыте можно уже предварительно знать что лежит в земле. Но на неглубоких сигналах. Да и цифры далеко не всегда соответствуют действительности, те же крупные ржавые кольца, куски битых чугунных чугунков, ржавые консервные банки, планки от навозных транспортёров - 99% цифровиков определяют чистым цветом, как по звуку, так и по ВДИ. Я тоже ходил с Аськой, лет 10 назад, чермета с ней копал - мама не горюй.... Потом продал и купил Ф-5, стал на порядок меньше копать чермета. Потом и Квазар АРМ был, очень красиво озвучивавший и показывавший ВДИ чётко Катиного пятака на куски битых чугунков. А вот собрав Маску - железо вообще почти не копаю. Поначалу копал спорные сигналы, особенно на полях ЧК, потом убедился, если хоть немного подхрюкивает железом - 100% будет железо! На любой цветмет на любой глубине, в пределах досягаемости - только чистый цветной сигнал! Иногда правда достают мелкие ржавые гвозди с глубины, но тут уж ничего не поделаешь, хочешь красивые находки по антике копать - копай и гвозди, благо их на ЧК немного попадается А зачем Вам две винтовки? Ну два револьвера - я ещё понял бы, по-ковбойски из двух рук стрелять
Как вы считаете Маска лучший из адекватно стоящих аналогов? Получалось в полевых условиях сравнивать с топами типа Деуса, Эквинокса ? Две винтовки разного калибра.Это как Снайперка и Лопух в МД
Пока нет. Эквинокса нету в кругу моих знакомых копачей, Деус есть, но его владельца трудно поймать, дабы вместе выехать покопать. Кстати, Деуса он взял лет 5-6 назад по моему совету, решив сменить свою Аську на что-то топовое. Эквинокса тогда ещё не было, насколько я помню. Камрад был в раздумьях - Е-Трек брать или Деус, ну я посоветовал Деуса, он взял и пока не жалеет.
А прибор у вас одночастотный, или двухчастотный, какая частота? П.С. А вот о Теджонах, кстати, в отличии от ГМ что то давно ни слуху, ни духу. Такое впечатление, что они уже в музеях
Сейчас нечем взвесить. Килограмм до полутора, навскидку. Но датчик DD25. Легче чем Текнетикс Альфа с Нел Торнадо
С давних пор всё сам себе делаю. Фирменные приборы покупал любопытства ради, сравнить со своими самоделками
Давно хотели сравнить топовую цифру и Аналог. Для этого взяли XP Deus с катушкой x35 и сравнивали с Troy Shadow x5, с базовой катушкой типа Паук на копейке 1856 года, 10коп. 1909. К сожалению пока широкого теста не вышло, было очень холодно и ветер. Но в целом, Трой со штатной катушкой проигрывает 2 см на обоих монетах. Но тстоит отметить что катушка Троя 9" не ДД, а у Дуси 11" ДД. Ожидаем хорошой погоды и Неловской Шарпшутер для Троя, после чего дополню инфу о тесте.
Тау у Шарпшутера же еще меньше размер 9,5"х5,5" в чем смысл такого несравнимого сравнения? П.С. Или это просто попытка привлечь внимание "широкой общественности" к малоизвестному прибору Troy Shadow?
