В общей сложности, лет пять - занимался фехтованием. Как-то, разок, именно таким образом, и, пригодилось, в вечернее время, когда шёл с тренировки: один удачный удар шпагой (был ОЧЕНЬ жесткий экземпляр, 1980 года выпуска) по шее - выключает грабителя сразу. А, затем - максимальное ускорение... Их было двое, или трое - не погнались, оставшись рядом с подранком. Специально, как орудие самообороны - не таскал: просто, совпало. Ещё, интересная вещь - строительный пневматический степлер... но - не имею данного девайса - соответственно, не испытывал. Правда, надо таскаться с баллончиком газа, да и Джоулей, там, маловато. Хотя, есть ещё один хороший вариант, раз, уж, речь зашла о баллонах: Обычная ножовка по дереву... Создаёт очень красивые раны. И шоковые зубья имеются. Минус один - может заляпать немного. Был у меня такой. Из поликарбоната. Нормально, так, лупашить - почти как ментовской дубинкой (правда, несколько легковат). Как-то, прогонял хулиганистых бомжей из подъезда. Труба 1,2 метра, титановая. Работает. В повседневной жизни - конечно, ничего подобного, с собой, не таскаю.
Конкретно, в той ситуации, гопник - не Пашинский, а Химикус. И, последнему - охренительно повезло, что Пашинский - мажор с Глоком, а не простой гражданин с помпой: в этой ситуации - он, бы, не выжил. Кстати, на самом деле - Пашинский-то, мог, просто, привалить обоих персонажей, толкавших микроавтобус сидевших в засаде за непросматриваемым, неосвещённым поворотом, на безлюдной дороге, заявив, что они напали, когда он хотел помочь им с буксировкой. И - не было, бы, громкого дела. Пашинский совершил ряд ошибок: 1. отпустил охрану отмечать праздник. 2. остановился возле агрессивно настроенных, подозрительных личностей. 3. вылез из машины после начала конфликта. 4. держал пистолет на виду. 5. оставил в живых оппонентов, дав им возможность выдвигать свою версию событий. 6. самое главное: он - тот, самый, Пашинский, которого, с подачи СМИ - ненавидят, практически, все.
Я когда-то сумочку супруги перекладывал с дивана на кресло. И просто охренел. Килограмма 3 не меньше. Еще сказал ей, что и баллончика не надо. Ее сумочку в темном переулке можно прировнять к оружию массового поражения. А она еще иногда в магазин зайдет и что-то тяжелое и твердое может туда положить.
Лет пять тому обратился ко мне хороший камрад. Барсетка очень солидная ,из толстой кожи ,крепкие замки,но лопнула антабка у неё. Она тоже массивная и крепкая на вид,но лопнула. Ну я сделал новую и поинтересовался -какие тяжести надо таскать ,чтоб так случилось. В общем ложит он в неё Травмат ТТ,две обоймы, баллончик и ещё какую-то хрень на металлической цепочке. Грит-это мой набор для выживания в Киеве! Слышал у него авто-бизнес в столице. В общем не хочу я жить в столицу!
А Вас - начинает колбасить от одного упоминания его фамилии? Наверное, это, Вы - знакомы с ним лично, а не из сообщений СМИ? Я - нет, но его ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ коррупционные "похождения", конкретно, к данной ситуации - не имеют ни малейшего отношения. А, вот о Химикусе - сообщалось, что он алкоголик, сквернослов и хулиган (агрессивное пьяное быдло). К тому, же - в данном деле, адвокатом у него стал одиозный враг Украины Портнов. Напомню, он и у Януковича был адвокатом. Совпаденьице какое, да? В обсуждаемом конфликте - просто, "встретились два одиночества"(с). Но, "пересічні громадяни", вполне предсказуемо - массово кинулись защищать "простого парня", а не представителя власти... Как же - и выпить может на улице (а не в дорогом ресторане), и матюгнуться, и жене - кулаком, в табло, дать... Будь на месте Химикуса адекватный человек - никакого конфликта, бы, не произошло - поскольку замечание насчёт нарушения ПДД, со стороны супруги(?) экс-нардепа, стороне, за которую выступил Химикус - было полностью справедливым. Нормальный человек, в такой ситуации - не стал, бы, провоцировать конфликт. И, вообще - выставил, бы, знак аварийной остановки, и не кидался на людей, а - извинился: "Вот, машинка внезапно поломалась (хотя, известно, что это - не совсем так) - помогите, люди добрые"... А, будь на месте Пашинского обычный гражданин, за которым не тянется шлейф негатива, тщательно раздуваемого СМИ, и, реакция общественности - отличалась, бы, кардинально. И, если, быть ближе к теме, то опасность, исходящая от встреч на тёмных улицах с пашинскими - намного ниже, нежели с химикусами. Просто, все, автоматически, ставят себя на место "классово близкого" Химикуса (будто у них нет машин, и они, в поисках приключений, шляются поддатыми по подворотням)... Хотя, вот, в иных ситуациях (в отрыве от данного инцидента) - вполне адекватно воспринимают реальные опасности, встречающиеся на улицах и дорогах. Думаю, если не упоминать Пашинского, реакция большинства - (по крайней мере, в теории) была, бы - весьма похожей (исключая наличие "Глока", конечно). Я, например - легко представляю, что сделал, бы, при аналогичном нападении подобного ушлёпка: слез с мотоцикла и попытался, бы, наклепать, подручными средствами. ---- Но, вообще - напрасно Пашинский отпустил охрану праздновать в семейном кругу: вот, они, бы, прямо на месте, безотлагательно, объяснили, бы пьяному быдлану - как не надо себя вести. Без стрельбы.
Ситуацию с Пашинским можно использовать как тест на определение долбо"ба. У долбо"ба отсутствует причинно-следственная связь. (Выйти на улицу не возможно, поэтому проливной дождь.)
Как по мне - Вы излишне категоричны. Просто, многие люди движимы эмоциями, и не пытаются напрягаться, дабы применять аналитические способности мозга. К сожалению, это касается не только обсуждаемого события.
Не в коем случае. Я абсолютно спокоен. Я просто пытаюсь Вам обьяснить, что по жизни этот человек никто и зовут его никак. И если бы не его коррупционные схемы и его положение в обществе, да будь у него три пистолета и два пулемета с собой, и даже если бы его жену там, упаси Всевышний, убивали, то он просто бы убежал и только потом, успокоившись, позвонил бы в полицию. Но здесь, в этом случае, именно чувство принадлежности к элите и заведомо знание об абсолютной безнаказанности, дало ему, немощному и нелицеприятному типу, смелость попытаться поставить на место маргинала. Но я почему то не видел у Пашинского такой смелости, когда он возглавляя своих приспешников, пытался отжать предприятие и получил жесткий отпор, нет не физический, а уверенно сказанный мужской словесный отпор. Тогда у него в глазах был какой то неистово ужасный страх, видно вспомнил детство и дворовых хулиганов А лично к Пашинскому я ничего не имею. Просто пора показать элите, что рядом с ними живут обычные люди и в этой стране тоже должно быть верховенство права, а не право звонка другу
Просто пашинский, как и все обитатели форума считал, что со шпалером он-бессмертный. С остальным полностью согласен.
Как эти эмоции уже достали... Народу лень думать. Посмотрел неделю- другую телевизор и уже в эксперты.
Да нет никаких эмоций. Просто выше правильно было сказано, что был бы на месте Пашинского какой нибудь простой человек даже с травматом, то уже бы сидел давно и никто бы о нем и не вспомнил
Лично я склонен считать, что виновны оба. Степень вины определять не возьмусь, так как не владею всем объёмом достоверных сведений по инциденту, да, и - не имею должной квалификации и полномочий. Судя по имеющимся данным, инициатором конфликта выступил Химикус. Что не должно освобождать Пашинского от наказания за содеянное. По Пашинскому, в общем - согласен. Правда, считаю, что, и Химикус - точно, такой, же: два сапога - пара, только масштабы разные - не всем ушлёпкам везёт. А, то - мы, бы, и о нём много интересного услышали. (Не знаю, насколько соответствует действительности - как, впрочем, и всё остальное: https://censor.net.ua/video_news/42...obilya/sortby/tree/order/desc/page/1#comments).
а я считаю, что пашинский действовал в пределах необходимой обороны..Учитывая место (пустынное), время (темное время суток), интенсивность нападения, Был еще один с Химикусом, как поведет себя-ХЗ, пашинский был с женой. и пр. Если бы не одиозность фамилии-то необходимо оправдать.
Ну.. я считаю, ему - не следовало выходить из машины, тем более - с изготовленным для стрельбы пистолетом в руке (если это соответствует действительности). Как, бы, я поступил, оказавшись, в стрессовой ситуации, на его месте - утверждать не возьмусь. Но, скорее всего - также, открыл, бы, огонь после попадания бутылки в голову. Просто - пистолета у меня нет... Злоумышленников-то, визуально - не меньше двух было (групповое нападение). Что, ТЕОРЕТИЧЕСКИ - позволяет не ограничивать себя в средствах самообороны.
Вот они золотые слова. Там вообще конфликт можно было избежать. Понятно, что если бы Химикус подбежал к машине, начал дергать за ручкии пытался влезть в машину - то да ответ один, а лучше все 15 из магазина, учитывая положение в обществе и статус обороняющегося. Но тут же дело другое - обороняющийся решил показать маргиналу, кто тут хозяин жизни
+++ Какая же это самооборона, если ты сознательно ищешь проблем и таки находишь их. Барин (Пашинский) мог бы посидеть в машине и подождать пока холопы разберутся со своей тарантайкой. Или объехать их. А не выходить из машины со стволом в руке. Какая такая угроза сподобила Пашинского взяться за ствол? (кроме той, что холоп посмел сказать слово поперек господина) А будь у Химикуса свой огнестрел, для Пашинского все могло бы окончиться плачевно. В приципе, это ответ на вопрос "а почему нардепы не хотят урегулировать скопившиеся оружейные вопросы?"...
Да, это так. Причем благодаря таким вот пашинским, которые десятки лет просидели в Раде, но так и не озаботились реформой правоохранительной и судебной систем.
