Плинк - развлекательная стрельба - из ружья 12 калибра

Понял... а я думаю, почему Вы за видео спрашиваете.....это фото из интернета, где тир находиться даже не знаю...

 

Ну я же думал что это Ваше фото с Вашего выезда на плинк. Раз просто случайное фото из инета - то разумеется за видео вопрос снимаю.

 

Да, место тира, можно сказать эталонное ...

 

В помощь топику (вкладыши в ствол, видео)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=ScDspF4N4-o

 

Большое Вам спасибо за интересное видео.

 

вот небольшое видео работы патрона 410/76 на коротком стволе для плинка

 

Некоторые люди не совсем для себя представляют как выглядят в сравнении с гильзой 12 калибра гильзы более мелких гладкоствольных калибров так как они весьма редки и среди владельцев гладкоствольных ружий встречаются не часто - я решил исправить это у меня как раз есть мною когда-то сделанный коллаж из гильз 12 28 410 калибра отлично подойдет для понимания масштаба:

 

Нашлись результаты тестирования вкладыша длинной 100 мм под патрон 410/51 калиберной пулей ШАР 6,3 грамма

Наконец-то провели тесты на точность/кучность стрельбы из этого вкладыша на расстоянии 40 метров!!!
Размер мишени - грудная мишень номер 4 с кольцами.





Основное,что хотел-проверить на точность стрельбу из вкладыша в ружье 410-го калибра. Пуля-шар 6,3 гр,гильза короткая 51 мм. Вкладыш 100 мм. Навеска крук 1,16 гр. Дистанция 40 м. Открытые прицельные приспособления. Точность меня честно говоря очень порадовала-думал будет хуже. За деревянным щитом лежал скат от грузовика-шар в него вошел больше своего диаметра. И что особенно хорошо-всю эту лобуду можно использовать в помпах и полуавтоматах. По состоянию капсюля и стрелянных гильз делаю вывод,что навеску смело можно увеличить. Не сгоревшего пороха тоже не наблюдалось. Вообщем зачет.

 

Приветствую! Я немного развил эту тему -еще год назад,как началась эта тема сделал вкладыш сразу под еврокапсюль. Забыл про гильзы(покупать,калибровать),увеличил рабочую длину ствола в той же длине вкладыша и пришел к выводу,что строго под ф шара выводить вн. ф ствола вкладыша нет смысла. Изначально я даже в натяг делал. Потом развернул вкладыш таким образом,что шар в него входил свободно,но на картонную прокладку на порох и вторую ,что потоньше сверху на шар от его выпадания. И все так же прекрасно работало. Вот под тяжелую 13 гр пулю нужно подбирать самый медленный порох, иначе прожигает избыточным давление капсюль и можно навредить ружью. Так же тестировал на коротке заряд в два шара-с 5 м прилетели один в один. Неплохо получилось. Замена капсюля и перезаряд даже в полевых условия дело минутное. Без последствий для капсюля на шаре довел мощность почти до 1500 Дж. В процессе тестов можно сделать вывод,что именно в этих первых 70 мм рабочей части ствола и развивается основная скорость шара. Понятно,что это все забубонки,но если есть идеи,то почему бы и не попробовать. С ув.

 

Эта тема открыта для всех - публикуйте тут свои фото видео просто текст с идеями - милости просим.

 

С комплектующими для сборки возникли проблемы - продавец калиберных пуль ШАР 10,4 мм 6,3 грамм вышел из бизнеса и их больше купить негде. Даже по картонным прокладкам под .410 все очень сложно - разве что заказывать у токаря пыжерез и самому их делать. Пыж-контейнеров под .410 нет. С гильзами сложно - есть только однострелы. А пули 13 и 14 грамм под 410 это да они есть.

Конечно если сделать вкладыш гладкоствольный с частичной нарезкой типа ПАРАДОКС это будет намного интереснее - как пулевой патрон собственно 410 хорош.

 

С расходниками (шары,прокладки) для тестов 410-го у меня все есть. Я рассказал новую идею как обходиться вообще без гильз. Вкладыш с нарезкой пока не освоил-это дело времени. Хотя тема интересна. С ув.

 

Как по мне - то все же тестить есть смысл с теми расходниками которые можно свободно купить. Так что по 410 это только пули

Уверен что без фото и подробностей - мало кто понял о чем речь...

Вкладыш под 28 32 410 с частичной нарезкой типа ПАРАДОКС это то что может быть применено на охоте. Даже пуля 14 грамм из 410 при наличии ПАРАДОКСА уже имеет хорошую кучность и годна для охоты - пуля эта монолитная с ребрами как раз под нарезы - из гладкого она будет кувыркаться.

 

У меня тут появилась идея о вкладыше под 9x19 гладкоствольном - а вместо пули одна картечина 9 мм, гильзы такие дешовые и их много, картечь тоже дешовая, капсуль Boxer 4.4 + 0,35 Nobel Sport 206sv - должно нормально лететь - для плинка - развлекательной стрельбы - самое то.

 

Так мы вроде уже тестировали на картечи с гильзой 9х22. Но собирать и перевозить такой патрон можно в неприятности вляпаться. Поэтому советовать народу,что это хорошо я бы не стал.

 

Однозначно.... нужно предупреждать покупателя, что может нарваться на большие неприятности (если нет разрешением на этот калибр) а то будет вам "плинк"

 

Так я и предупреждаю. Это правда - из моего личного опыта - почти бесполезно. И как я не пытаюсь продвигать законные вкладыши под 9 PA и под 410/51 - народ все равно желает нарезняк.

 

Я бы лично не называл гильзу 9 PA гильзой 9x22 потому что это не гильза для нарезного оружия где приемлимы такие традиции - калибр x длина. Гильза 9 PA это холостой, газовый патрон и - только в бывшем СНГ это еще и травматический патрон (в странах Европы они не сертифицированы и запрещены к обороту). И как Вы знаете гильза эта 9 PA была специально разработана на базе гильзы 9x17 / .380acp для газовых пистолетов чтобы в них нельзя было использовать боевые патроны - и она имеет ЗАВАЛЬЦОВКУ из-за которой с установкой туда картечи возникают сложности - картечь малого диаметра менее 7.5 мм нужна пластиковая оправа - с холостого патрона или другая, по крупной картечи 8.5 8.7 9.0 оправа не нужна - но зато нужна ЗАВАЛЬЦОВКА готового патрона - что делает невозможным его изготовление в полевых условиях на месте стрельбы - а это МИНУС.

И этого минуса лишена гильза 9x19 где нет никакой завальцовки. И - если пулю в 9x19 без приспособ не поставить - то картечину 9 мм думаю можно туда просто затолкать и все - опять же места под порох в 9x19 больше можно получить большую скорость. И эта пуля ШАР = картечина 9 мм - даже из гладкого ствола должна полететь хорошо.

Я вот что думаю - гильза капсулированная 9x19 с собой, а порошок и картечину ставить на месте. Так что все ровно. Я правда не пробовал как становится картечина 9 мм в гильзу 9x19 ибо у меня нет сейчас в наличии этой картечи 9 мм. Но с учетом что пуля в 9x19 имеет диаметр 9,05 мм должна нормально становиться - в конце концов можно и откалибровать эту картечь.

Себестоимость такого патрона будет очень низкой - 50 копеек гильза 9x19, 1,33 капсюль 4.4 Boxer, порошок 37 копеек, картечина 9 мм 55 копеек = 2,75 грн.

 

А вот фото моих работ 2018 года вкладыши под 9 PA из латуни с надетым внатяг пластиком с гильзы 12/70 :

 

По поводу точности/кучности стрельбы из коротких 76 мм 3 дюйма вкладышей под пистолетные калибры 9x19 .45acp без нарезов нашел на буржуйских форумах вот такую запись:

We've test fired these adapters and at 50 feet with an old junky shotgun (with no sights) we were able to achieve groups of 3"-5" easily

С 15 метров легко получить групы 8-13 сантиметров.

Как по мне - для плинка подходит.

 

Тут важно заметить, что Дж были замеряны через хронограф - шар 6,3 грамма выдал 1500 Дж.

Думаю что и у Вас за этот год, что прошел с этих тестов. появились собственные новые идеи и интересные изобретения! Поделитесь тут ими с комрадами?

 

А вот изначальный комплект вставок вкладышей длинна 7 дюймов который содержал не только пистолетные калибры, а и .308 win + .223 rem + 7,62x39 АКМ

 

Идей много,но изобретений нет и не будет. Причина проста-уголовная ответственность! Мы ,к сожалению не в Америке живем,где такие вкладыши,в т ч нарезные вполне законная вещь. Сделать оружие универсальным-это хорошая идея,но не у нас. Вы обратили внимание сколько людей участвует в этой теме? Один человек-это вы. Так с какими камрадами в этой теме я буду делиться идеями. Может изменится когда-то законодательство в оружейной сфере-вот тогда и будем этим заниматься. С ув.

 

Тем не менее - даже в нашей стране - есть очень узкие ниши где за определенные виды вкладышей нет уголовной ответственности. И это - как ни странно - гладкоствольные ружья с частично нарезным стволом - системы Парадокс и Ланкастер. Вкладыш общей длиной 510 мм нарезается на длине 150 мм и используются специальные пули для Парадокса - полнотелые калиберные с ведущими поясками - стрельба до 150 метров очень точная - по калибрам - чтобы получить приемлимую отдачу - думаю делать под 28 32 410. И это все равео будет гладкоствольное охотничее оружие.

И это логично что с фото разработок тут только я один - а вот людей интересующихся темой - намного больше. Для разработок и их воплощения в металле нужно и время и знания и умения и оборудование.

Расчитывать на либерализацию оружейного законодательства в ближайшие 10 лет - не стоит. Ибо этого не будет.

 

Если у Вас есть любые наработки - я готов их тут опубликовать от своего имени. Просто как-то неправильно сделать что-то интересное и не поделиться этой радостью с комрадами.

Если вот к примеру сделать вкладыш из ствола от пневматики 4,5 мм + Еврокапсуль то тут нет боеприпаса - по словам одного моего знакомого - на нарезном вкладыше даже у легкой пневмопули не отрывает юбку, стволики нарезные от пневмо-макарова можно использовать. Да и вообще - идей много разных.

И - разумеется - я понял что вкладыши под нарезные патроны Вам не интересны - ими я буду заниматься самостоятельно начиная с 9x19 и продолжая 7,92x57 .308win .22LR и все прочее.