Predator3 обсуждение

Никогда такого не будет. Хотя второй частотой на моем приборе 9 кГц - работает она хуже, чем 18-я. Думаю, разницы большой от понижения еще на 1-2 кГц все равно не заметите.

 

Снайперки творят чудеса 100%. По весне вытянул столько мелкой золотой ломанины на вытоптаном с осени поле,.. кусочки размером с пшеничную шелуху ..Но все равно жаба за глубину давит и хожу в основном с большой.

 

Все верно. Разница 1-2 кГц может сказаться на стабильности прибора. Но не на глубине.

 

Аналогично. Вот еще вопрос возник, может не совсем по теме. Скажите, почему датчик 28х26 ложнячит о траву и ветки, а в корпусе типа Тайгер (24х32) - нет? Уже второй сделал 28х26 - глубокий, но ложнячит, зараза. 24х32 проигрывает 1-2см по глубине, но им можно траву косить. Может корпус не сильно удачный в 28-м из-за тонких лучей?

 

Ложнячит из-за экрана обычно. Форма датчика каким образом может влиять на ложняки от травы?

 

В бабочке дискриминация лучше чем в круглой дд?
Вопрос для общего развития, ну и собственно выбора комплектации.

 

Извините, думаю, что Вы неправильно меня поняли. Я имел ввиду ложняки о сухостой толщиной в палец и тонкие ветки кустарников. При ударах о них датчик выдаёт короткий высокочастотный звук - практически, как на мелкую цель. Непропитка обмоток исключена технологически. Ну да ладно, закрыли вопрос. Заказал уже другой корпус на 28см - попробую в нём изготовить.

 

Я хочу сказати,що на 7-9 кГц,Маска працює погано.При стандартному датчику,10 -13 творить чудеса.Навершя Римського меча почула на глибині двох фіскарів.На 18 кГц,навіть не пікала.GARRETT 250,тобі курити не треба,ти по житю обкурений

 

По житию???? не суди по себе , и не нужно тут молоть сказки о частотах.
Ты эту теорему ни одну не доказал визуально.
Два фискарс для навершия меча для 18 кГц это не проблема для Сикера, чего у тебя проблема одному богу известно, ах да вы со своими самокрутка и ходите, тогда пытання отпадае.

 

Пока ты не намотаешь на 13 кГц ваши кондеры с 18 на 13 до одно места. Можешь лапшу в своей теме вешать.

 

Ти що систематично бухаєш? Не пиши бред,уже тошнить від твого розладу мізок.Є такий резонанс,АЧХ вхідного підсилювача,і фаза десь там ходить кругами .І ще багато чого,що тобі з твоїм убогим розумом не зрозуміти.А конденсатори можеш собі вставити,догадався куда ,Шановні МОДЕРАТОРИ,зверніть увагу GARRETT 250 флудить в темі.Замість того щоб відредагувати попереднє повідомлення,він пише нове.Вгледів,відкрито,не тисну "Поскаржитись"

 

У тебя сплошной флуд, ты неадекватный , там где ты вечно комфуз)))) пока ты бред не начинаешь нести тут все спокойно, ещё и жалуется. Я виноватый что он в тему Сикера флудить зашёл.

 

В данному випадку фізику,ніхто не відміняв.Ви стум і Q катушок міряли?Не гірший результат з правильною ДД -32.Срібні оплавки 0,1 гр чує.Маска з ДД-32,20 оплавків,ГМП з ДД-20 ,5 штук.Маска всі ціллі чула в кольрі,ГМП сумнівні сигнали.Стум передавача,зробив свою чорну справу.І по дискусії,форма датчика -до діскрімінації на має ніякого відношення.Думаю до Нового Року,розберетесь, чого так виходить іноді .Для діскрімінації,в Масці ,передбачні регульванні копаратори.

 

Соловей, дд32 видит мелочь не хуже, а даже лучше. Человек говорил о замусоренных участках.

 

Вітаю, перепрошую, то я про таку залежність запитав, а не Гаррет, ось через цю картинку
Виходячи з неї, перша і остання катушки мають переваги над двома середніми, але якщо це не так то питання знято. Я вибирав між останньою і другою, думав що в метелику кращий дискрім, через відсутність гострих вуглів.

 

Де ще такі є?.Я думаю що ви самі чудово розумієте,якщо монета в грунті в кількох сантиметрах від заліза,Маска її чує,без різниці який датчик.Якщо розмір чорного дуже великий,тут вуха і фізика,розмір датчика не допоможе.Cladotrix,ті малюнки ,щоб ти скупляв датчики,мах в 90"і вуха,на масці вирішує всії проблеми ,смітників.Правда я на такі давно не виїзжаю.Краще 20 шмурдяків ЧК,ніж 40 мідяків 1961 року..

 

Питання було після глибоких кованих гвіздків і закидання в колір, чому й запитав, стало цікаво, як з цим справиться кругла дд і метелик чи була б різниця. Ні то й ні.

 

Касательно дискрима и работы с железным ковром.

Дд30 в целом норм работает, но есесно надо выпикивать центром. Терм Про мне меньше понравился, он лучше по меди, но хуже по обломкам металлопластики.

Дд20 тоже использую) конечно дискрим и вес очень радуют...но глубина.
Фото с моря, ходил дней 5 с дд20...ходячка не вся, запуливал в кофейные аппараты.

 

На Масці чути шрапнель і монету.Цвях і фібула з голкою,мають різний звук.Дрібне риже,має короткий присмак шлаку.Включаєш вуха,і не риєш лишніх ям.SEREGA87,ДД-20,22 см денарій чує в грунті,випікувати з усіма датчиками потрібно.На ріллі,найефективнішими,з того що пробував ДД25/30.

 

Вот потому я на Маску(Сикер) и перешел.
Лучше раз в час правильный сигнал на ЧК\КР, чем колупать советы и пробки в парках.

 

solovey_2005 створіть тему свою... І відео хоч одне закиньте, обговорювати буде що, а так лише сварки. На рахунок незручності 1ї катушки, то якщо діаметр кільця більше 22см, навпаки моя зручніша ніж остання. Дискрім працює на "чебурашці" краще це точно можу сказати про глибину вже казав.

 

ysabxe Ду бачиш сварки?Для чого мені тема?Якщо щось робиш,за зробленне потрібно відповідати.По формі датчика і діскрімінації,ти впевений що катушки в обох мають одинакову індуктивність?...Бачиш а я знаю що НІ .Вміст а не форма має значення.Все просто і зрозуміло,виявилось тема не потрібна. Ще добавлю те що на фото їде в твоє місто,якщо власник відпишеться в темі Масок,можете зустрітись з ним,і провести тести зняти кіно.Пошук з МД,і все що повязанне з МД,це моє чергове хобі,котре затягнулось на довго.Довшим за це ,були походи на ліво,і паяльник ,останній років 50

 

А кто тестировал маскоподобные МД с веником 800 как они по глубине? Просто есть мысль взять себе новую игрушку на следующий сезон, главным образом понырять с ним на пляжах и поискать ювелирку, ну и по суше походить иногда. Хотя если бы Маски делали подводными я бы и не заморачивался, но пока этого сделать адекватно никому не удавалось а зря.

 

У меня была подводная, Женя делал))) Были бы бабки)))

 

Да я видел, мне не понравилось как он сделал, как по мне примитив да еще за такие бабки. Прозрачный акрил, кишки видно, какие то штырьки торчат для зарядки, к чему это лепить или штекеров нормальных нет? К тому же акрил тяжелый и хрупкий, убожество в общем. А мне хочется универсальный прибор по суше и в воде, пока альтернативы Эквиноксу 800 не вижу, хотя попробую стандартный корпус Маски загерметизировать если получится, зима то длинная, на эксперименты время будет)))