Евгений Вадимович не знает или лукавит. НЕ кусок шинели, а предмет одежды. Полковник Ортюков знал что это поэтому так удивился. Можно предположить что кто то из туристов просто сунул себе в рюкзак обмотку. Можно. Предположить и объяснить всё можно))
Зачем драться? Я гуманист.)) Достаточно хорошо информированный по этой теме гуманист. Потому вижу явные следы присутствия человеческого фактора в этой истории.
Для своих первых турпоходов (на Кавказ) я шинельным сукном обшил свою ватную жилетку. Шинельным сукном - срезанные рукава с шинели, пользовались для костровых работ. И да. Все можно как объяснить по бытовому, так и закоспирологить.
Самое простое и не затейливое. Туристы погибли от нештатной ситуации во время испытаний чего-то. Были найдены, идентифицированы, однако из-за сов.секретного характера испытаний этот случай огласке не подлежал. А так как дело УЖЕ имело общественный резонанс было принято решение тела подбросить а потом проводить расследование в штатном режиме. Изменил своему правило не выдвигать версии. Вы виноваты, спровоцировали.)) Однако опять есть ФАКТ. Руководитель спортклуба УПИ Л. Гордо пошел на служебное нарушение. Серьёзное нарушение, за что и выговор с занесением получил. Он соврал о получении подтверждающей телеграммы от Дятлова 18.02. Т.е. человек заведомо идёт на риск выговора и увольнения. Ради чего? А всё объяснимо. После контрольного срока 12.02 и при обращении родственников туристов Гордо безусловно проинформировал о случившемся горком. И получил вказивку ждать. А почему такая вказивка? Логично уже сейчас начинать разворачивать спасательную операцию. В Вижае туристы не появились ни 12, ни 15, хотя 15 должны были уже быть в Свердловске. А потому что туристы УЖЕ обнаружены и "инстанции" соображают что делать. Родственники бомбят горком, бомбят Гордо, "инстанции" молчат, Гордо нервничает и идет на служебный подлог. Другой сценарий не просматривается.
Ну, вот сами оцените, какой процент домыслия в Вашей конструкции. Для этого объясните все в простой форме поведения чиновника в той ситуации. Контрольный срок был перенесен с 12-го на 14-е. Ракитин в книге пишет: "...уже 28 января Игорь Дятлов засомневался в возможности уложиться в срок и при прощании с Юрием Юдиным попросил последнего передать в спортклуб сообщение о возможном переносе окончания похода. Речь шла о задержке в один-два дня, т. е. контрольный срок сдвигался руководителем похода на 14 февраля". Ложь в такой ситуации дает бОльше шансов оправдаться, т.к. вероятность ЧП для института была ничтожна. Горком он не проинформировал. В противном случае, не получил бы строгача, т.к. было бы прикрытие горкома от любых обвинений. Чиновника, пожелавшего наказать, по обращению Гордо, вызвали бы в горком и проинформировали бы о партийной дисциплине и т.п. Максимум, неприятный разговор Гордо с родственниками.
Очень удивился наличию данной темы именно на "Райберте" ) В свое время с большим интересом перечитал и пересмотрел всё, что можно было перечитать и пересмотреть по этому поводу.. Дело очень интересное по многим показателям. Я, конечно, не специалист, но 95% интересующихся этой тематикой - в общем-то тоже )) Огромное количество свидетельских показаний, материалов следствия, экспертиз, фотоснимков самой группы из похода - прямо-таки не отпускает чувство, как жаль, что нету Шерлока Холмса - он бы сразу обо всем догадался ))) А мы не настолько владеем прославленным дедуктивным методом, как данный герой. Но, если позволите, просто ради интереса (я так и не понял, в каких точках расходятся тут предыдущие ораторы), могу озвучить свои основные впечатления от всего изученного материала... За исключением натягивания совы на глобус в области разных КГБ-спирта-радиактивности-американских шапиенов, я всецело придерживаюсь версии Ракитина. Её можно успешно уточнять или дополнять некоторыми деталями из передач и иных материалов разных свидетелей, экспертов и т.д., но сама её суть, в моем понимании - конечно же, верна. Основные выводы, с которыми безусловно согласен я: 1. Налицо целенаправленное убийство людьми группы туристов. 2. Выгнать на мороз (и главное - отогнать столь далеко от палатки) 9 опытных туристов в полураздетом виде, иначе, как под угрозой реальной физической расправы просто невозможно. Если бы была ракета, НЛО, лавина или обрушение пласта и т.п. (что не реально в том месте, куча исследований, да так никто и тогда не считал) - либо все (или часть) остались бы на месте, либо уже никуда бы не уходили, пока не откопали вещи, без которых явная смерть. Раненные там, не раненные, без вещей бы не ушли. А если бы и отбежали, то вернулись. 3. Все произошло внезапно - это тоже ясно. Готовились ужинать, разрезанная палатка (так как выходить через вход было просто страшно, и по-одному - глупо, я бы тоже не вышел). Шмон и раздевание проходили тут же - масса мелких вещей из карманов, мелочь, сложенная ковбойка с тапочками Дятлова. Вещи затем кто-то закинул обратно в палатку (только нагромождение обуви чего стоит) - это зачем такое? Совершенно ясно и то, что никто по свистку не переодевался одновременно - кто-то переодевался, кто-то был одет, кто-то даже верхнюю одежду не снимал, чтоб просушилась на теле лучше - обычное дело в походе... Поэтому к одинаковому состоянию раздетости (кроме одного товарисща) все были приведены искусственно-принудительно. 4. Дальше все тоже целиком логично - раз там точно убьют, то идти в ближайший лес, пытаться согреться у костра, переждать до утра. Далеко все равно не уйдешь, надежда лишь на то, что уйдут ТЕ, и можно будет вернуться за вещами и лыжами. К лабазу идти смысла нет - одежды для такой группы все равно мало, он по другую сторону от палатки, далеко... Если и дойдешь - дальше что? Лыж одна или две пары... А людей девять. Да и не по-товарищески в такой ситуации. Почему так неудачно (или нарочно) было выбрано место для костра, который видно от палатки - тут не знаю, не в этом суть.. 5. Дальше тоже логично - раз разожгли костер и борются, то естественным путем дохнуть быстро от холода не собираются, придется "помочь". Преследование, отлов, добивание. Добивание преследовало такую же цель, как и первоначальное принудительное раздевание - придать убийству вид "несчастного случая" от естественных причин, запутать расследование. С теми, с кем такой номер "не прошел", и остались явные следы расправы - выход тоже один и логичный - скинуть тела хотя бы во временный тайник... Кто-то писал, что и тел бы не нашли если грамотно спрятать, думаю, не все так просто... Сжечь нельзя, с собой тащить - идиотизм, холод, зима, долбить каменистый грунт???... Закидать снежком - все равно найдут. Ваши варианты? Как по мне - русло - наиболее идеальный вариант. Как и оказалось в дальнейшем. Если бы эти тела нашли сразу - куча глупых версий сразу бы отпала только на основе свежих внешних повреждений. Увы... Иначе как четыре тела разновременно умерших типа от холода и т.д. туристов оказались на пятачке в пару метров? Мыши подтаскивали? Живые тусовались в обнимку с умершими до конца? Да их просто туда скидывали... 6. Ну и самый интересный вопрос - за что или почему? Вот тут у меня ответа нет, версия Ракитина интересна, но малоправдива (в этом отношении). 7. И последнее - я тоже уверен, что ТЕ, кому было положено - знали об истинных причинах с самого начала. Следствие проведено даже с моей точки зрения хреново, неполно и на "тяп-ляп", правды никто не искал... Причиной такого в те годы может быть только одно - кому положено, и так все знали, дальше просто спускались указания. Иначе концы бы нашли и томов было бы оч-ч-чень много. Да и многие другие детали об этом говорят. Когда-нибудь, возможно, мы узнаем истинные причины. Но по самому механизму гибели у меня неясностей нет, а мелкие детали существенного значения там не имеют..
Через выход страшно. Давай разрежем свой дом. Следы туристов есть, а следов убийц нет. Убийцы позволили, или сами выставили два фонарика. Конкурс - кто доберется? Прятать в ручье, овраге. Надежно так. Улыбнуло.
Да....Аппаратные работники могут такую экзотику утворить...Нормальный человек действовал бы просто и надежно.Без сомнений. Их братья по разуму (аппаратчиков с неразделенной любовью) уверены, шо убийство. Только маленький вопрос...Хто? и Нахрена? Ну и довеском-где следы насильственной смерти? И почему, имея все возможности-не законопатили тела? Ответ напрашивается сам-а шоб нихто не догадался....
Мориарти видимо был занят, и взяли неофита. Бросили тела что пилота вертушки сменили на нового, и чтоб его потом не терять, или топлива мало или еще 400 причин. Я когда вижу черно-белые мысли теряюсь. Да все на планете через сфинктер с мезозоя, а тут прямо обязано было пройти гладко? А почему пошло криво - вот все и ищут. Ну, кроме скептиков, с теми ясно с неолита.
... да, многофАкторный анализ - штука сложная. 3 (три) обстоЯтельства, влиЯющих на результАт (как прАвило) ставят обЫчного человека в тупИк... З.Ы. ...как-то здесь ужЕ писАл - вы пытАетесь анализировать обстоЯельства (признаки, улИки. Как по мне - как раз в этом и заблуждение... ...анализируйте события и их фОн...
Шо правда-то правда...Дьявол, конечно, кроется в деталях...Но детали должны складываться в целостную картину. Здравую и логичную....
