Помощь в выборе металлоискателя

І будеш відпочивати від ужасной та огидной озвучки)))

 

Знаю нескольких. Довольны как слоны. Именно с этой публикой я проводил сравнение двух приборов.

Пробуйте. Вообще то, у копателя должно быть несколько приборов. Деус и Эквинокс в самый раз.

 

Финансово два прибора не потяну , а вот попробовать эквинокс есть желание , в принципе если не понравится , то перейти обратно на Деус не проблема

 

Та я до Деуса ходил с Квазаром , мне не привыкать , заметил за Деусом такую проблему , хотя может мне это кажется , но когда грунт был немного влажным , находок было не плохо , сейчас грунт пересох и находок стало в разы меньше и чуйка вроде как хуже стала , может я себе это придумал , но у меня сложилось такое впечатление

 

Та к озвучку привык , но когда слышу как звучит Терка или Эквинокс то завидую им тихонько )))

 

А если еще и солнцепек
Так у всех МД. Потому смешно читать про 40 см на 5 коп по воздуху))

 

Доброго дня всем!В данное время пользуюсь ред голдом-аналогом маски 4 вд про,появилась навязчивая идея попробовать что то из майнлабовских раритетов-експлорер се,сафари,кватро,подскажите,какой из них получше,или не заморачиваться и ходить дальше с ред голдом,у меня опыта работы с цифровыми приборами нет вообще,на заре своего хобби начинал с евро аськи,потом перешел на аналоги-чингисханы,термы,американские тесоро,тесоро от БГСР,из них всех ред голд выглядит получше и по глубине и по дскриму,на твёрдом втором месте сабля от бойца,а вот в голову влезло попробовать цифру,что бы была не хуже ред голда,подскажите,кто что может.

 

Из трёх перечисленных однозначно СЕ ! Но експерементировать не стоит

 

Никакой не лучше.

Хорош по крупняку, трудным грунтам и на пляже в зоне прибоя, железо хорошо дискримят но на металломусоре слепые напроч.
Вес как 2 прибора, для КР\ЧК не подойдут.

 

Так что,лучше не заморачиваться,ред голд у меня наки лупит хорошо,да и монеты по песку щелкает как семечки,по чернозёму похуже,но терпимо,на минелабы не заморачиваться,а что тогда-пятая маска?

 

Я сам вечно покупаю и продаю приборы...в поисках идеала)
Сейчас вот остановился на таком же (Голдсикер3, тоже что и РедГолд). Есть дд30 и дд20. Мне хватает.

Вся проблема не в приборах, а в черноземе. Больше глубины можно получить только дд32+ на 3-8 кгц...жертвуя цепкостью, стабильностью и весом.
Сам думаю что-то еще купить. Из идей какой-то аналог с дд38х35 или 40.
Если разживусь лишним баблом и свободным временем - возьму Деус ил Эквинокс800.

 

У меня был експ се, прибор хорош как монетник, но ВЕС... Сейчас хожу с ред голдом катушка 25ка. Прибором очень доволен, экспу далеко по всем параметрам.

 

Всем спасибо за ответы и советы,докуплю к 30ке катушку поменьше и пока не буду заморачиваться на другие приборы!

 

- Интересный вопрос, еще ММК или Эквинокс?

 

сплигнув з ММК на Квазар і безмежно радий. для металалома докуплю ще Корсар супермайстер

 

Можно по подробнее что там не устроило, сам хожу с 75-м блеком с нел торнадо, присматриваю что то по новее. хотя альтернативы пока не вижу

 

частоти, озвучка.

 

неужели Квазар лучше ?

 

Оце так.... з чого починали 4роки назад туди і повернулись...

 

Братва маю гм4про та вуха косс юр20 в них опір 32ом, деякі люди стверджують що у вухах 100+ ом(наприклад косс юр29,юр30) глибинні сигнали чуть краще, правда чи ні ?

 

Там такий ефект спостерігається через те, що на високоомні навушники можна виставити більший рівень гучності регулятором - буде краще вловлюватись кожен "пік". Я собі прилаштував безпровідні, а рівень підбирав резистивним подільником - ефект той же, але відсутній кабель.

 

Вроде да, также были юр20, купил sb45
Но я заметил что лучше слышно если уменьшить чуйку, чтобы меньше фонило. Тогда реально лучше улавливаются тихие сигналы.

 

Всім привіт.
Підкажіть який прилад буде найглибший на дрібні та середні цілі не зважаючи з якого вони металу.

 

ММК на 19 кГц.

 

Ви залізні дрібні цілі їм копали?