Где дешевле купить 7.62х39?

Ну от сами собі протирічите, а казали, що цивільних він не стосується....
З пов.

 

Це не я...., це "попередник" каже що цивільних він не стосується.....
Я навпаки кажу, що він дуже нас "стосується".....

 

Не хочу с Вами спорить, но Вы под моей фразой о том, что 622 - это для сотрудников мвс и гражданских не касается немного не так поняли! 622 регулирует работу разрешительной (об этом писал в прошлом сообщении) т.е. для каких видов и какое разрешение выдать, какие справки нужны, форма заявления для выдачи, сроки и еще куча всего и если рассуждать как простые люди (не юристы), ТО я согласен, что он касается при условии, что мы пришли в разрешительную с целью получить разрешение или например продлить (и т.д.), НО сей приказ не закон, а лишь приказ, который регулирует работу разрешительной системы! Надеюсь все понимают разницу между приказом мвс (для сотрудников мвс) и законом? И что такое статья ККУ?



С уважением, Сергей!

 

...... Вибачте - не уважний.....
Оці цифри "74" однакові в ніку збили з пантелику....
З пов.

 

Ну тут уже начинаются юридические тонкости, да приказ это не закон, но...... подзаконный нормативный документ, и подвести под него ст. 263 ККУ "органам" как "два пальца об асфальт", у них всё просто, "..дозвил есть, срок истёк...., ходи сюда на кукан.....", и я очень сомневаюсь если кого-то возьмут с боевым стволом, то отмазка типа "...а закона-то об оружии нет....." его спасёт....

 

Кроме того, если я не ошибаюсь то там в этом приказе есть квалификация, оружия (боевое, спортивное, охотничье и пр...) и ещё куча всего, к чему можно прицепится в случае чего и парить парить людям мозги...

 

Я не хочу спорить из-за того, что в таком споре нужно быть на равных (хоть +/-)! И эта тема немного о другом...

"и я очень сомневаюсь если кого-то возьмут с боевым стволом, то отмазка типа "...а закона-то об оружии нет....." его спасёт" - кому на Ваш взгляд эту отмазку говорить и кто спасёт? Мы о чем говорим? Об суде? Об патрульных, которые увидели предмет похожий и угрожают вызовом СОГ? Может "следаку", который "ведет дело" (старый термин )?
В суде нет такого, что просто сказал: Нет закона и тут же оправдали! Не хочу объяснять элементарных вещей (из чего состоит судебное заседание и какой оно вообще имеет формат)!
Если нет знаний у адвоката и "клиента" = может быть все что угодно, НО это не говорит о том, что нормальный адвокат + нормальный клиент = 1 в 1 последствия как при отсутствии знаний у обоих!



С уважением, Сергей!

 

Ну в принципе не будем устраивать здесь юридические дискуссии....., у каждого свой взгляд..., просто изначально мы обсуждали "Закон об оружии" которого на данный момент нет....., и мне не совсем понятны заявления типа "...закона об оружии как такового нет, поэтому и ответственности никакой не будет....", это не правильно....., люди должны понимать, в случае чего потом у них будут серьёзные проблемы....., понесённые существенные финансовые расходы и седые волосы на голове....., поэтому к этому нужно относится серьёзно и ответственно........
Вы сами говорите "нет знаний у клиента или адвоката", что все наши граждане юридически грамотны и знают все тонкости закона....???? нет конечно....., не каждый юрист и адвокат в этом разбирается....
Да, на данный момент законодательство в этом плане не урегулировано, но это не значит, что можно гулять по улице с боевыми стволами, последствия однозначно будут серьёзные.....

 

Он-то закон, но в данном случае (ст. 263) он ССЫЛАЕТСЯ НА ДРУГОЙ ЗАКОН. Которого нет. Да, садят по этой статье, но это, вообще-то, вопиющее нарушение Конституции (нельзя осудить человека без ссылки на закон, который он нарушил). Впрочем, в нашей стране, где всё вверх ногами, Конституция стоит на последнем месте в иерархии законов. Т.е. на первом месте личные желания и соображения судей и прокуроров, на втором мусорские внутренние приказы, затем идут подзаконные акты, потом уже только законы, и наконец после них — Конституция. Если, конечно, до неё вообще дело доходит, и на практике она оказывается не на месте №5, 10, а вообще на месте № бесконечность.

А в нормальной стране всё с точностью до наоборот.

 

Первая цитата отношения ко мне не имеет, а во втором сообщении в этой теме по поводу 263 написал вот что:


А так же я не кого не призывал что-то носить, хранить и т.д., а лишь сделал попытку открыть глаза на ситуацию и я не писал, что все граждани нашей страны в состоянии себя защитить, НО повторюсь, что ЭТО реально при правильном подходе и самое главное, что без конвертов органам, суду, а если сам имеешь образование и разбираешься в этой теме, то и адвокату платить не нужно!



С уважением, Сергей!

 

В нормальной стране есть закон...., согласно которого каждый законопослушный и адекватный человек может пойти и купить себе "игрушку какую душа пожелает" (я имею в виду и короткоствольное оружие тоже), кому-то для самообороны, кому-то для охоты или просто пострелять и пр., а у нас как обычно всё через задницу......
Есть приказ МВД № 622 и ст. 263 ККУ, и кто как хочет так и дро...ит..., и каждый по своему трактует..., менты по своему...., суды и прокуратура по своему...., адвокаты потом своё получают с клиентов....

Мне например не совсем понятно сейчас, чем мы хуже прибалтов или молдован, там всё просто, хочешь собирай документы, получай разрешение и иди покупай себе в магазине цацку дозволенную законом, как покупают телевизор или пылесос, а нам начинают рассказывать "...что мы мол типа к этому не готовы.....", в стране куча нелегального оружия и боеприпасов из АТО, почти каждый день стреляют, убивают, взрывают, изымают и пр....., и получается что защитить себя может только сам "пересичный громадянин" больше надежды ни на кого нет.....

 

Не будем спорить, сойдёмся на том что закона об оружии нет...., но есть приказ МВД № 622 который регулирует все оружейные темы для гражданских............

 

Шановні камради. Якім цивільним набоєм перевірити кучність? «Православний барнаул» від пачки до пачки кучність скакає.

 

А в Вас яка кучність вийшла на різних пачках (мінімальна і максимальна)?

 

від 9.5 см до 21 см на різних пачках

 

АК і кучність? Лолшто?

Оце так люди заморочуються...

 

Просто по кучності можна зробити висновок про те, чи ствол в АК ще живий, чи йому уже кірдик. Можливо саме з тих міркувань і дивляться на кучність АК. Бо якщо розброс до 21 см - то однозначно ствол уже повністю зношений (або є помилки при стрільбі). Ніхто ж не каже що буде збирати на АК 1 МОА.

 

Я десь чув, що кучність перевіряють на відстані 100м. стріляючи з упору лежачі по 3 патрона, роблячи декілька підходів.... (можливо це армійська тема), і приціл повинен бути теж відрегульований, тому купіть в оружейному магазині декілька патронів різних виробників калібру 7,62 х 39 і в перед....
Якщо Ви хочете щоб у Вас була снайперська гвинтівка це одне....., можливо тоді потрібен інший ствол....., а для зброї серії АК (хоча можливо у Вас СКС) поняття кучністть як на мене дуже умовно.....

 

А чого ви це мені адресуєте? В мене кучність на МКМ в межах норми.

 

21 см це звичайно пічалька, але 9.5 см дає надію. тому може хтось знає якись набій 7.63 х 39 який може дати нормальну кучу тоді вже можно буде говорити про ствол.

 

хто виробник набоя?

 

Барнаул. Інших в продажі не можу знайти.

 

Ось так полетів БПЗ 7.62Х39 (5 не відмічених), за наявності сошок картина була б, напевно, краща

 

Та ще й напевно стріляли в стандартний приціл. Спробуйте оптику - може не все так печально.

 

Відстань 300м
З оптикою)