Полная взаимозаменяемость прицельных только у этих трех моделей: Kar 98 AZ, Kar 98 Polish и WZ-29. По всей видимости - немцы первые создали такой вид прицельного, а поляки уже потом его "передрали". Переднее же прицельное сделано так - как кубик Рубика. Простым подходом его не сразу разберешь)))
Народ. Подскажите по нижней антабке на прикладе wz-29. Она шла на все варианты(по годам, по заводам) дерева wz-29? Бо мне сделали дерево без выреза под нее и я вот думаю допиливать ее или нет. Хочется, чтобы максимально аутентично выглядело. И что за антабка туда шла? От гевера 98?
Антабки ставилися в залежності від моделі. Перші два фото для оприділення моделі карабіна. На останнім фото видно які антабки ставилися на різні моделі. Антабки різняться одна від одної та стоять у різніх місцях на ложе.
Систематизировать поляков - дело неблагодарное. Иногда такое впечатление, шо лепили шо ни попадя. Что накружились, то и поставили. Но в данной моделе задняя антабка должна быть. На ложевом кольце две скобы - для различных вариантов крепления ремня. Или снизу иди сбоку. По антабке. На Гевере она без кольца. Хотя форма крепления подходит. Скорее от чеха можно поставить и будет аутентично. С ув.
...поляки клепАли в зависимости от предназначения винтарЯ - кавалерия, артиллерия, пехота, связь и т.д (вИдимо - потому такая "чехарда") На польских Геверах Ка.Бє.вз.98 и Ка.Бє.вз.22 моглА такАя стоЯть. З.Ы. ..."чешская" не будет аутентичной, т.к. у нее кольцо/просвЕт под ремень ШИРЕ плюс - фОрма... (все на фото. - фото наши, с Райберта - авторам спасибо)
Всем огромное спасибо за ответы. Я так понял оригинал не найти, будем искать максимально приближенную к оригиналу.
В смысле? Как без кольца? http://ww2militaryshop.com/product/mauser-gewer-98-gew98-rear-sling-swivel/
Ну пока прикуплю геверовскую. А пока буду сканить родную. Скажите я правильно понял основное отличие от геверовской- это наличией фасок по бокам?
...на "правильном" Гевере 98 - такИ без кольца (фото раз) разъемное "ушко" остаЕтся на ремне(фото два)... потомУ, что у ремня Гев. 98 - ДВА места крепления ремня на приклад...
Это чисто Геверовские антабки. Которую Вы дали первую ссылку - это продавцы так знают матчасть))) С ув
Ещё нюансы по антабке. Их было разновеликое множество, схожих визуально, но отличающихся в мелочах. Поэтому дерево нужно будет подгонять под имеющуюся у Вас деталь. Родную польскую найти - шансы практически равны нулю. Поляков было мало. И, как Вы уже увидели - заграничные продавцы по незнанию или, может, ещё с каким то умыслом могут под видом поляка продать чеха, юга или латиноамериканца. Поэтому не стоит заморачиваться насчёт формы или углов закругления. Если есть желание самому довести до ума - возьмите Геверовскую и сделайте кольцо. По форме она скорее всего будет самая правильная - поляки все передрали у немцев, особо не заморачиваюсь. Если нет - поставьте, как я уже говорил - с чеха или подобную. Нужна будет складская Геверовская - обращайтесь, возможно что-то подберу. С ув.
Абсолютно с вами согласен. Более тогоа неоднократно находил на форумах подвтаерждения того, что поляки просто юзали немецкие запчасти. Правда в основном на 98А на ранних этапах, так что думаю что используя геверовскую я недалеко буду от истины)
Я знаю форму чеха, у меня их прошло множество. Но на безрыбье - это будет самый оптимальный вариант. В конце концов, если изготавливать кольцо самому - можно по аналогии с передним или по фотографии. А чехарда у них, как мне кажется из- за поставщиков. У меня на чисто польском ресивере стоит 'Z'. С маузерами до войны истории была подобная послевоенным выпускам АК. С ув.
Читал , что это польские маузеры на испанскую войну. Там Z ставили. На зарубежных форумах много про это Z
Тогда Вы сами ответили на свой вопрос. Берите Геверовскую - их проще найти, потому что аналогичные ставили на большинство латиноамериканцев и изготовьте сами кольцо. Будет - то, что надо!)
Доберусь домой - дам ссылки из книги штатовского Маузероведа) Ради него пришлось свой английский подтянуть) С ув.
Вот первоисточник. По Маузерам, конечно, надо энциклопедии многотомные издавать, но автор сжато более-менее классифицировал)
