Каких ещё программ добавить? А как же тогда люди копают золото с аналоговыми приборами где есть только крутилки, может просто сделать нормальный высокочастотный датчик и всё?
Шурик 22 Я теж маю проблему з замаскованими цілями але не про них мова а мова про шкалу вді на чисту ціль. Не розумієте про що мова, не чіпляйтесь до слів. На т2 шкалу бачили? Знаєте чому там розтягнутий сектор заліза і що це дає плюс озвучка різна на цей сектор? Навіть на фіш 75 вона навпаки звужена а розтягнутий сектор кольору. Я не з дитячого садочку, різні ломаки тримав у руках, прочухав добре що є що. Такі у мене грунти що не всякий прилад там щось бачить. Навіть квазару важко а про фортуну взагалі мовчу. Славетна аська нічого не бачить з низькопровідних глибше 10 см. А може і того меньше.
А подскадите пожалуйста. Имею точно такой датчик "лодочка" но на 17.5кГц. Работает стабильно, но по КР и ЧК все ровно думаю что глубины не хватает. Может больше датчик нужен? Вот фибула с небольшой глубины до 10 см звенела четким цветом(аж понравилось)). Думаю что б не собирать только верховые сигналы. Еще есть дд28 на 8.5 кГц, камрад говорит про металопластику забудь с ним. Проводил тест, но в квартире, снег еще лежал. За почерк извините.
Все покажет поле.ставьте датчики вперёд.у меня датчик ДД 30/9 подымал и чешуйки серебряные и обломки металлопластики
100% у меня тоже датчик на 9кгц, всё он отлично видит, даже дробинки, так что высокочастотный датчик особо не нужен.
Дробинки и у меня видит 8.5. Мелочевку тоже. А что по поводу золота. Понимаю что им не усеяно, но все же)
Нормально будет видеть. Копаю по пляжу и в воде и по берегу - всё нормально! Любому прибору без разницы - золото или тонкая чешуйка (а ВДИ, которое и есть цифровое значение проводимости металлов, очень часто будет совпадать на такие предметы), прибор по сути меряет проводимость металла. Поэтому - раз видит дробинки и прочую мелочь, то увидит и золото, просто под катушку оно пока не попалось. Чешуйки подымал камрад. Крестик подымал я. Чешуйки подняли с частотой 8 с копейками. Крестик с частотой 9.146 кГц. Крестик меньше 0,3 гр. Вроде 0,27 гр., по памяти.
Понял. Кстати у меня квазар тоже производства "Everest". Качество что прибора, что датчиков на высоте!!
Любой прибор, что Квазар, что Фортуна будет видеть только то, что посылает ему датчик Если Квазар не видит малопроводящие цели, то значит их не видит его датчик Вот пример работы Квазара по мелким целям, на видео специально не вырезались фрагменты, где показано как это не легко находить такие мельчайшие цели.
Абсолютно неверные предпосылки. С точки зрения физики датчики всех приборов одинаковы - это уравновешенная по переменному току система. Любой датчик при наличии цели выдаёт на вход прибора шумоподобный сигнал. А от как расшифровать и интерпритировать этот шум - это уже зависит от начинки прибора.
Останусь при своём мнении. Сигнал может сильно-, слабо- разно - шумоподобный. Часто звучит фраза, что от датчика зависит работа прибора в целом. Иначе не было бы разницы кем и как сделан датчик с точки зрения физики. Поисковики сами делают свой вывод.
Оставайтесь. Это ваше право. Но не стоит вводить в заблуждение других. Естественно, если датчик сделан плохо, то и работа прибора будет плохой. Точно так же, как она будет плохой при плохо сделанном генераторе, усилителе или детекторе. Но если взять два одинаково хороших датчика и снабдить ими приборы разного класса - результаты поиска будут разными.
Не соглашусь! Не шумоподобный, а рост(или спад) амплитуды остаточной синусоиды на Rx и сдвиг её по фазе, относительно синусоиды в передающей катушке. Да, этот рост/спад и сдвиг может быть на уровне шумов, значительно меньше амплитуды остаточного сигнала на RХ, но он никак не шумоподобный. А детектирование сигналов, лежащих ниже уровня шумов, но кореллированных с несущей(опорным сигналом Тх) - с успехом справляется синхронное детектирование Есть понятие "динамический диапазон". Если Квазар с остаточным разбалансом датчика в 3,3В заткнётся раз и навсегда, то Тесоро Эльдорадо и ему подобные ещё будут работать. Всему вина - 3,3В питания Квазара, его входных цепей и АЦП против +8В/-7,5В у Тесорок той линейки
Я с этим сталкивался много раз, у меня до 359 гуляет, но я на феррит калибровку провел и сразу появляется БГ, находит БГ от 2 до 10, бввает редко больше до 15. То что из за того что нет баланса над железом , это исключено, изначально тоже грешил на это. Только на феррит калибровка, и сразу прибор четко работает. Очень доволен Квазаром, еще присматриваюсь к АКА МФД 7272м
Как хотите. Мне кажется, вы ввязались в этот спор лишь для демонстрации своей квалификации собеседникам. Она у вас, безусловно, в определенной мере присутствует. Но заданная вами тема для подавляющего количества наших собеседников не интересна. Тем не менее, продолжу персонально для вас: Как вам известно, откликом мишени является вторичное поле, наведенное вихревыми токами в цели. Остаточная синусоида в Rx - неизбежное зло. Полезный сигнал, порожденный не поддающимся учету и прогнозированию количеством вихревых токов, наводящихся в мишени, характеризуется достаточно широким спектром, лежащим в заданных пределах длительности. При этом база этих сигналов (произведение ширины спектра на длительность) много больше единицы, что, согласно существующего определения, позволяет отнести такие сигналы к шумоподобным (см. определение в любом справочнике). К слову, задача детектирования шумоподобного сигнала как раз и решается путем применения синхронного детектора, управляющегося опорным сигналом, что мы и наблюдаем в металлодетекторах. Есть. Но прежде чем его использовать, вам придется растолковать основному количеству наших читателей, что это такое. Тем более, что ваши соображения изложены без должной последовательности и в итоге не бесспорны. С моей точки зрения объяснение, предложенное мною, куда проще и понятнее, чем привлеченные вами "глубины электроники". Мы с вами, конечно, можем в них поплавать - но будет ли это интересно и полезно окружающим?
Как мне известно - откликом мишени является любое изменение амплитуды и фазы принятого в катушке Rx сигнала, отличное от нулевого значения, принятого заранее. Нету никакого вторичного поля для его регистрации в ИБ приборах!!! Прибор не в состоянии его зафиксировать, это "вторичное поле".... А вот влияние токов Фуко(которые Вы называете "вторичным полем") на баланс катушек датчика, косвенно, через уход фазы и амплитуды - вполне!!!!
Между вихревыми токами и ЭДС в приёмной есть ещё одно информационное звено -это поле.Т.е.вихревой ток в проводнике создаёт уже своё поле -которое и называется вторичным.Вторичное поле суммируется с внешними полями и наводит ЭДС в приёмной катушке (как разность в прямом и компенсирующем звене ).В результате на выводах приёмной мы имеем сумму -ЭДС раз баланса электромагнитного,статического паразитного сигнала,ЭДС от поля грунта,и ЭДС от вторичного поля цели(это и есть полезная информация -которую должен выделить прибор в процессе обработки всей этой каши).
Доброго камрады! С датчиком походу беда. По совету камрада перепаял РХ местами - не шибко помогло. Но вчера на копе компенсатор "отработал" почти что по "желаемому" но вектора были в одну сторону, чем чревато? Гугл "посоветовал" взять маленький феррит и найдя место где уменьшиться показания "безкомпенсатора" приклеить к датчику. Вопросы есть: кто сталкивался и делал подобное, к каким показаниям привести, размер феррита? Советовать новый датчик не стоит фото прилагаю(действия проводились в квартире!). Спб. пс: от грунта отстроился 5.6 и автобаланс на "слоу" корректировался 5.2-5.8. грунт - заброшеный дачный масив, пример - медная шайба около 1 см диаметром чётко вди 61 в одном секторе и глубина 10-15 см. (фильтр нормал, барьер 5)
Не знаю что там произошло изначально и кто делал этот "датчик", но на третьем фото четко видно межвитковое КЗ в приемной обмотке, да ферритом разбаланс можна скомпенсировать и как то этот датчик будет работать, но копать им можно разве что чермет . Феррит возьмите продолговатой формы,если нет можно любой молотком разбить , будут продолговаты осколки и в месте где предположительно обмотки Тх и Rx пересекаются поводите им, увидите где точно место.
Вам не кажется, что две вышеприведенные цитаты несколько противоречат друг другу. Но, к вашей чести будь сказано, во втором случае вы уже более-менее правильно описали процесс, полностью опровергнув свое же предыдущее высказывание. Рост понимания процесса налицо. А теперь представьте условную катушку, баланс которой абсолютный, т.е. в Rx полностью отсутствует наведенное излучение от Tx. И в чем тогда был предмет спора? Чисто покрасоваться перед слушателями? Понять это ваше стремление я могу, поддерживать - не хочу.
Блін,камради,ви далі "рубаєтесь".Може,хватить.Мені і думаю більшості тут є багато чого незрозумілого,космічного...Може,є якісь профільні форуми,де можна "блєснути" знаннями серед спеців.Вибачте,нікого не хотів образити.
спасибо за ответ. значит раз КЗ то дело "труба"(( место я находил - исходить из минимальных показателей в меню "без коммпенсатора"?феррита у меня хватает - настраиваю кусочком антены советского приёмника 2см д0.5, но думаю будет большим, на фото видно что чел использовал поменьше. какой размер нужен, или опытным путём подбирать? по поводу "чермета" - печально конешно, но ведь при таких(на фото выше) условиях прибор находил - гильзы, советы и металопластика была. может вообще не стоит заморачиваться, или пробовать? но понятно одно - нужно новый датчик покупать.
Подскажите, пользуюсь катушкой 32х24 - 12 герц, устраивает, цепкая к мелочи, глубина нормальная, не супер глубокая. Подумываю для разнообразия заказать небольшой руль 35х38 -7.5 герц. Как думаете, какой прирост будет на медяки по глубине, у кого какой опыт с большими катушками, поделетитесь.
Есть такая условная и очень приблизительная усреднённая формула - дальность на монету 25 мм. равняется диаметру датчика плюс примерно 5 см. Также для любого прибора будет работать формула - маленький датчик лучше видит мелочь, а большой датчик лучше видит крупные предметы.
