Тесак русский солдатский сапёрный обр. 1827 года.

Уважаемые коллеги выскажите своё мнение по данному предмету. Так-же важно получить Ваши ответы по поводу ножен. Всё ли по родне? Если нужны доп. фото, сделаю по требованию.
С ув.......

 

ножны похоже новодельные.

 

Спасибо за Ваш ответ. Именно по ножнам больше всего я и хотел услышать мнения.
С ув.....

 

рукоятка тоже сомнительна.

 

Это уже интересно........ Значит нужно разобраться по всему предмету.

 

Не надо не в чём разбираться, весь предмет новодел .

 

Уважаемый "aleks007xxx" не могли бы вы более подробно написать из-за чего вы предмет отнесли в новодельные? Для меня это важно, и заранее огромное спасибо.

 

Тема по этим тесакам поднималась обширно, лет 10 назад на WW2.
Кто то крепко "вложился"в их выпуск,а дальше всё как обычно.
Очень похож на настоящий.

 

Игорь, русское ХО - не моя тема, но... есть самые простые признаки.
И они не носят нац. характер. Когда предмету почти 200 лет, всё равно немецкий он или российский.
На рукояти НЕТ!!! следов бытования! На пиле ржавчина не с 18..-го года, а специально (как и на расклёпе) "вырощенная" для состаривания.
Думаю, коллеги, которые " в теме" подскажут и по шрифту...
И т.д.

 

Игорь день добрый. Да я смотрел по форумам, это очень обсуждаемый предмет. И то что кто-то вложился в его производство - тоже очевидно. Есть на одном ресурсе очень хорошая тема по данным предметам. Очень познавательна! Свой предмет сравнивал, вроде бы как всё ровно. Но всё-же мнение "Метро" выслушать хочется, оно лишним не будет. Кого интересует тема, могу сбросить в личку.
С ув.......

 

Приветствую.
меня интересует тема, Игорь, закинь в личку почитать, заранее благодарен.

 

Дим привет. Вечерком доберусь до компа и сразу сброшу.
Хорошего дня.

 

Возможно моё мнение не всеми будет одобрено или вообще никем, но "осмелюсь" утверждать обратное:
Тисак то сам, чем всем не угодил,? - ножны новодел, то понятно...
По Тисаку; - Расклёп выглядит коректно, пила тоже, рукоять выглядит свойственно рукояти на 1830 год (когда тисаки производили уже с расклёпом хвостовой части на головке рукояти),,- ранняя рукоять без расклёпа имела мелкие отличия, от поздней рукояти, имея менее глубокое "сечение" под пальцы и ещё несколько геометрических отличий. Перекрестие, расположение клейм, шрифт так-же идентично оригиналу. По шрифту написания года 1830 сходится, AG клеймо так-же сходятся (обратную сторону ещё не сравнивал, хотя и так видно, что МЭ такого же шрифта). На главном, большом фото, общий вид предмета,, уже видны основные признаки подлинности предмета.
- то что хочется видить следы бытования предмета, так они тоже в достатке имеются.
Хороший, оригинальный тасак ИМХО.
Если ошибаюсь в чём, просьба поправить.

С Уважением. Дмитрий.

 

Дмитрий, как Вы думаете, если кто-то "вложился"!!! в копии, то он не имел оригинал перед собой, а шлёпал по картинке?

 

Приветствую
zorik.antikvar (Skorpion) не напрягайтесь , предмет полностью новодел . (Skorpion) можете понаблюдать на хорошо известном вам аукционе , проходит этот предмет там довольно таки регулярно , уходит до 200 евро !!! . ( цена не напрягла ) . Расписывать не чего не буду , как уже было сказано выше «Тема по этим тесакам поднималась обширно» . Лет 6-7назад сам такой купил , но увы , не успел порадоваться, вот тогда и пришлось изучить тему , так как сам я был уверен, что у меня оригинал, готов был доказывать с пеной у рта ( молодо зелено ) .
Как то так .

 

Да обыкновенная европейская копия , довольно хорошая , за те деньги можно покупать , оригинал в таком сохране я думаю не надо озвучивать цену ))))
Возьми французский тесак , тот вообще почти что нельзя отличить от оригинала .

 

Уважаемый "aleks007xxx" будьте добры пожалуйста озвучить те факты, которые очевидны и на основании которых вы отнесли данный предмет в "новодел"??? То что вы с пеной изо рта доказывали что вы 6-7 лет назад купили оригинал, это не интересно. В противном случае выставьте фото своего "не оригинала" и мы всё разберём и увидим.
Как оказывается очень просто отличить оригинал от копии ( И даже качественной копии!!!). Есть очень много статей и публикаций Болдырева, Терехова по данным предметам. И на ВВ2 тоже эта тема очень обсуждаема.
По данному предмету мне очень много людей отписали, и те которые в этом направлении "профы". Предмет оригинален, ножны полностью "реплика". Но самый уважаемый мною человек в этом направлении посоветовал ножны оставить. Цитата: -Нужно отдать должное людям которые дате клеймо ТМ правильно нанесли, и сделали всё по размерам.
По поводу следов бытования я не поленился и сделал фото рукояти в макро. Следы бытования распределены равномерно и одинаково по всей рукояти.

 

Я Диме (Skorpion) сбросил очень интересные ссылки, и уверен он как технарь ответит. И по ножнам, и по расклёпу и по следам бытования и по самому предмету.....
Хотя ножны я уже снял с предмета и положил в сторону. Да и ещё по следам бытования...... Как пример я сделал фото обсуждаемого предмета с теми предметами, которые сам копал в деревне в 90-е годы. Эти предметы были в земле, и бытование у них судя по всему должно быть более чем...... Остальное продемонстрирую на фото.

 

Следы бытования меня не интересуют , это не показатель . Состояние предмета зависит от многих факторов . А в остальном , ну если вам так всё легко , и "профы" подтвердили оригинальность , дальше моё мнение можете в расчёт не брать , радуйтесь предмету . Но от этого он оригинальнее не станет .

 

Уважаемый "aleks007xxx" мне важно и Ваше мнение, поверьте!!!!! Чем больше мнений, тем ближе истина! А ещё самое ценное это личный опыт, который бесценен. Если есть аргументы, очень Вас прошу напишите. Это форум, мнения нужно высказывать.
С ув......

 

Почему сразу профы? Зачам сразу что-то доказывать? Я не более, чем написал своё мнение. Для этого и существует Форум.
Раньше ДА, (пена, нервы, 300 страниц детского сада..) один говорит, другой что-то знает, но молчит, третий знает но не скажет, и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так как мне данная тема интересна, и я хочу взяв в руки предмет не спрашивать на форумах (так как иногда может просто не быть времени), а быть твёрдо уверенным в том, что передомной (копия или оригинал?) Предлагаю сделать правильнее:
-- Предметы проходят ,, - что мешает фото каждого проходящего предмета, досыпАть в тему? (только без лишней и личной информации).
В итоге, когда наберётся пара десятков экземпляров, можно будет ясно видеть и изучить разницу между (хорошими и не очень копиями и оригиналом) и на сколько часто, какие копии, и под какими годами и клеймами, в каком состоянии проходят в продажах,,,,- не вижу препятствий.
А кому данная тема не интересна и кто по тисакам уже специалист, может просто не учавствовать в теме.ИМХО

 

Не то ! Но фотографии хорошие.

 

Дим поддерживаю! На мой взгляд предмет не частый и интересный. Будем надеяться что комрады выставят фото своих предметов, а там уже дело техники. Предмет с расклёпом на рукояти выпускался не долгое время.......

 

Нико доброй ночи. Вы мне очень много помогли с другими предметами, поэтому прошу высказать Ваше мнение более детально. Я не отстаиваю предмет и не борюсь за него, мне важно чтобы это был оригинал!!! Ножны я уже отложил в сторону.
С ув.......

 

Чистая интуиция, никаких доказательств, не нравтся и всё. Это лично моё мнение.