Minelab Equinox 600/800

Не розумію, що у вас там із штангами? Не зовсім зручна? Можливо, але то діло звички... Люфти? В мене жодного люфта...

 

А мне что то обещали, так и не позвонили)) У меня был Олега телефон, та посеял))

 

не сомневаюсь, молодец!

 

В Еква той розем децельний на катушку якшо туда шось попаде,або струться контакти від зборки розборки то будуть глюки.
А так прибор нерозбираеться,тільки склав телескоп тай все.

 

https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/pr...-dlya-minelab-equinox-IDBNyzC.html#28fe713ced
Тут є його номер,думаю в гарантіі він вам не відмове.

 

Штанга від Зукі звичайно шикарна, але жаба поки за 85 Євро давить...
Може оптову закупку організуєм?

 

Не спішіть,лопне підлокотник то в нього є бюджетний варіант.

 

Саша приветствую.
Я набирал тебя , ты не взял трубку .
А так как работы много , забываю перезвонить. Набери меня 0992901290 . Без проблем все недочёты устраню.

 

Привет Олежка! Когда ты набирал? Ну это телефоны, сейчас перепишу завтра наберу))

 

Не мав змоги відповісти брат по краях з деусом виймав гарні знахідки після прощення поля еквінокс і доволі на значній глибині + гарантія 5 років і по налаштуваннях Деус по краще буде і на своєму тестовому майданчику Деус бачив цілі яких нокс не витягував і далеко. Деус є Деус і краще ще не зробили. Ви говорили за прошивку до Деус то в кожній щось удосконалили наприклад 5 вже блок і не потрібен і надійність хлопці вже 21 ст які дроти і Деус вже 10 років кращий мд а це про щось Тай говорить а рішати вам. І я довго думав для чого ноксу стільки частот якщо всі вибирають мульті. Вони побачили що хп зайгяв лідерство захотіли виїбну...сь но не вийшло от поясніть чому всі рівняють з деусом тому що він Кращий а по друге що нокс на рівні гарета 250 так там ще й аксесуари дорогущі то вже дешевше АТ про взяти отвам і анфібія але питання чи всім ще воно потрібне. Я для себе зрозумів що у Деус ще не скорону відберуть!!!! Плюс який пін вони зробили крутий що конектиться з апаратом це чиє ноу хау За Хп такщо давайте не будемо обговорювати провал від мінелабовському Я вже собі висновки зробив Деус божественний!!!

 

А ось про тест Еква з калайдером хотілось почути.
Бо бачив його раз в житті (була перепашка і грунт після доща)то колайдер добре глючило і його хазяін не міг його накрутити.

 

а как она центрируется?

 

Кожному своє!

 

Чому така люта ненависть до приладу камраде? Ви самі з Еквіноксом ходили? Чи це тільки все зі слів вашого брата? Я так зрозумів, ви разом з братом толком не розібравшись у роботі Еквінокса, де налаштування на багато простіші, де є можливість працювати на всіх типах грунтів, майже не втрачаючи по глибині, і з більшим комфортом. Але ви вже рахуєте себе профі в роботі з Деусом, хоча для того щоб стати справжнім профессіоналом, і повністтю зрозуміти всі принципи роботи в Деусі одного сезону буде замало. І саме найголовніше ви зовсім не поважаєте вибір інших камрадів! Для кожного свій прилад є кращим, і з цим потрібно рахуватися. Чи не так?

 

Сегодня привязал в квартире наушники-блочок-прибор-телефон.
Все получилось. Очень удобно принимать звонок не вытягивая из кармана(особенно если руки грязные).

 

Та я поважаю вибір кожного навіть щуп але коли стоїть питання що краще то за такі гроші на мій погляд і моїх знайомих краще Деус да він складніший але відстроїтись і вперед. Да мінелаб рішив випіндритись но не вийшло. От поясніть для чого там включаються окремо частоти коли всі працюють в мульті? Він можливо і по задумці не поганий але має масу косяків які не оправдовують його вартість. І ще не могли зробити без дротів які будуть ломатись біля катушки якщо хотіли прорив но не вийшло вот і назва йому еквіжопс. Як на мене купуйте що хочете але факти говорять самі за себе недосяжні йому корона деуса

 

З Деусом теж не все так гладко, не всім дано розібратися в його налаштуваннях. В основному всі ходять на списаних у когось програмах.
Мій знайомий розказував, що ходячи з хТ-305 (торнадо) по слідам деуса і зозо, впіймав цікавий сигнал і запросив їх "понюхати"; деус закинув у чорне а 3030 взагалі не почув..... викопали шматок лемісного динарія з глибини десь+/- 15см....ось вам і налаштування прборів!? Після цього в кінці того сезону взяв Еквінокса, вже і рижика дістав. Про якісь висновки говорити поки що рано, бо іще невивчив досконало прибора. Знаю що ходить на мульті частоті.... прибором задоволений, -глибші ямки став копати...
Я до чого все це? Думаю, що при виборі для якого виду пошуку і правильних налаштуваннях з кожним прибором будуть знахідки. Це вже кому, як в руку ляже...

 

Доброго Дня шановні камради! Ось до вашої уваги ще пара порівняльних цікавих тестів.

 

Треба вам свого чорноземчика прислати,коли намочите його водичкою прозріете.

 

Що це за тест це скільки факторів впливає на роботу приладів це маячня а не тест ви ще gpz 7000 так протестуйте

 

Невр цілком згідний

 

Ось таке вийшло порівняння! Два різних прилади, та різні показники. Ще раз повторюю ні якої реклами, та антиреклами в моїх тестах не має! Просто була можливість взяти для тесту Маску, був би інший прилад порівняння було б з ним. Поки що завершую знущатися над металошукачами, якщо ще яка ідея прийде в голову, обовязково викладу у темі.

Шановний! Що вас невлаштовує? Вам не подобається відео-тест просто недивіться! При наймі я вивчаю роботу приладу, і намагаюся показати те ,на що здатен той чи інший детектор. Ви ж в свою чергу тільки займаєтеся пустими балачками!Таких відео на просторах Ютуба тисячі. Я вже казав, що ці тести не є еталоном, але все ж дещо зрозуміти на прикладі цих простеньких тестів все ж таки можна.

Тай з мокрим черноземом тестував! В мене достатньо принципів, та наполегловості щоб вижати із детектора все.

На рахунок квартирних тестів, моїх, чи то кого іншого скажу одно! Так тести не дають всієї картини, на що здатен той, чи інший детектор. Тут є багато факторів, які заважають показати реальні здібності металошукача. Але де які цікаві моменти можливо запримітити. При тестувані у квартирі двох, або більше приладів, усі прилади знаходяться в однакових умовах, з налаштуваннями для кожного більш менш придатними для такого тесту. На прикладі мого тесту з Маскою, та Еквіносом добре все видно. Грунт налаштований посередньо, що у тому приладі, що в тому, ближче до автоматичного, так як тут глибини не потрібно. Чутливість максимум можливого, до легких спрацювань. Цілі однакові для обох приладів, вміст контейнеру також. Але результати чомусь виходять різні. Якщо в простому тесті, детектори показали не однакові результати, то і в реальних умовах вони будуть різні.

 

Щось у Вас з вибором не зiйшлось?...чи то професiйна продаж божественого

 

В пятницю був на копі.Там де Сігнумом вибрав оловянку і римчаки, еквіноксом накопався льотки,огризків гільз.Одним словом те що ігноріровав з Сігом і не копав.
В нас був Брусиловський прорив льотки і гільз дохолери.Багато корисних сігналів попадае в сектора льотки і огризків гільз.Так що з ним як з аналогом треба копати любий підозрілий сігнал.Хоча по повітрю екв впечатляе,но не в грунті.Потрохи перехожу на поліфонію на ній на полі 2 менше копаеться кованого і ржавого.