Кортик Люфтваффе

Прошу профильных специалистов определить оригинальность и стоимость предмета в данном состоянии. Выставляю повторно по просьбе, в разобранном виде и с подробными фото.

 

Дополнительные фото

 

Дополнительные фото 2

 

Дополнительные фото 3

 

Дополнительные фото 4

 

подлинный нож,проволока утрачена на рукояти.

 

Хвостовик реставрировали.Только мнение.

 

Имеете ввиду "синеву" от перегрева?
Да - возможно реставрат, а может "подгон" под "чужие" рукоять и навершие...
Там и рукоять (пост № 4, фото 5) широковато выбрана изнутри.

 

Ещё раз присмотрелся - всё же клин, походу ФУФЛО - ИМХО!

 

Хвост от фуфла 100%,по ходу его что приварили к настоящему клину?Мне хорошо знаком этот хвост и я точно знаю откуда его срезали,он не от этого клинка,как ни странно ножны настоящие...Вошер и гарда тоже подлинные имхо.Никель на клинке есть?А то мне с телефона не видно...

 

Считаю весь клин новоделом.

Очевидно, надо объяснить своё мнение?
Так вот, мне не нравится клеймо!
Просьба к ТС: сделайте фото клейма не под углом, а так как у меня...


Можете и не делать.
Сравните "чудо-меч" в Вашем клейме.
На многим известном сайте по "люфтам 1937" сказано, что у кортиков Пауля Вейерсберга известно ТОЛЬКО ОДНО клеймо.
Это к тому, чтобы исключить аргументы о разных клеймах!
Кстати, оно (клеймо) было точно такое же и у "1-х люфтов"

 

Мне бы самый кончик ножен увидеть.Ножны цельные или конец из двух частей сделан?

 

Благодарю за аргументированное определение! С какого ракурса дополнительно сфотографировать кончик ножен? (Там вроде есть снимок самого кончика "шарика").

 

Остатки никеля присутствуют.

 

Что бы было видно есть шов или нет,т.е.шарик одно целое с ножнами или это отдельная деталь.

 

Да! "Чудо-меч" абсолютно другой!
Клеймо фуфло???.....или вариация?

 

Ок! Завтра с утра сделаю нужный ракурс . Предмет в сейфе на работе.

 

Какая вариация???
Я СПЕЦИАЛЬНО !!! писал:
"...На многим известном сайте по "люфтам 1937" сказано, что у кортиков Пауля Вейерсберга известно ТОЛЬКО ОДНО клеймо.
Это к тому, чтобы исключить аргументы о разных клеймах!.."

Фото нужно делать не под углами к плоскости, а под 90 гр. тогда будет проще определить.
Кроме меча ещё и ягоды на венке "оборвал" кто-то)))
Мне не трудно. Правда, кортик справа я продал давно(из-за коррозии на клине), поэтому осталось не совсем качественное фото (тогда такие "мыльницы" были).
Смотрите сами, сравните.
Пусть коллеги покажут, у кого есть P. Weyersberg, производитель не редкий.

 

Благодарю за разъяснение! Я не спец. По х/о , но и не вооруженным глазом видно, что клеймо сильно отличаетсч от Вашего ( меч, венок.....)

 

моё - справа, слева - с сайта о кортиках Люфтваффе 1937
https://luftwaffendolch.jimdo.com/weyersberg-paul/
Гляньте сами.

 

С клинком понятно,интерестно со всем остальным разобраться...

 

Приветствую, комрады!
По "шарику". Видно, что это отдельная деталька. Вот фото.

 

Весь кортик вызывает непонятное отторжение.По мне и форма гарды не нравится.Нет того изящного изгиба.Гравировка листьев топорная...

 

Поддерживаю коллегу клин фуфло!!
Из всего предмета похоже на оригинал это гарда и кольцо рукояти.