Різниця .223 та 5.56х45 нато

Тема виникла тому що придбав по незнанню замість стріляних гільз 223 - > 5.56х45 нато, точніше впарив тут на форумі продавець.

Передивившись купу відео і специфікацій прийшли наступні висновки.

Ззовні візуально 5.56 нато майже те саме що і 223.
Але у 5.56 внутрішній об'єм менше ніж у 223 за рахунок товщих стінок. Також у 5.56 обовязковий крімп.

Також у 5.56 інший патронник і у випадку використання легкої кулі джамп буде більший.

Тобто якщо твіст 1:9 то це 70 гран і відповідно навіть якщо патронник ар-15 5.56 нато то легка куля там буде не дуже гарно себе показувати і за рахунок конуса що більше у 5.56 від 223 на 2мм джамп буде великий а кучність як пощастить.

Також у зброї під 5.56 профіль нарізів біля патронника трохи інший.

А тепер що з цього витікає.
Робити сувеніри з 5.56 як 223 на легких кулях резикове заняття і дуже залежить від порошка точніше об'єму що він займе і кулю що ви використаєте.

Так на ар15 є комбіновані патронники 5.56х45 нато/. 223 типу золота середина.

Дивіться що купляєте і не вірте про не бита не фарбована і я так сто раз робив і по 90 коп за шт напевне підуть в утіль....

Також зверніть увагу що в каталогах лоад 5.56 нато і 223 рецепт відрізняється.

 

На фото не 5.56 НАТО, а обычный гражданский 223rem. На гильзах 5.56 НАТО, не пишут калибр, а только ограничиваются номером партии или годом, и клеймом производителя. Никаких "5.56x45" там нет. Это обычный, маркетинговый ход производителей, мол, патроны НАТО, круто значит, надо брать.

 

И кстати, гильза которую вы обозвали "5,56 НАТО", вот от этого патрона: https://ibis.net.ua/products/details/patron-mesko-kal-223-rem-55645-pulya-fmj-massa-356g55-gr/

В Украине, вы не найдете гильз 5.56 НАТО. То что продавцы называют как 5.56 НАТО, на самом деле маркетинговые 223rem.

 

Дякую, не знав. Збило маркування без жодних ініціалів.

 

Переважна більшість AR-15 має патроник 5.56Х45,який відрізняєтся від .223 подовженим кульним входом,мої набої з кулею ФМЖ 55 грейн на самому поганому пороху та самій поганій гільзі дають купність 1 МОА до 300 метрів,гільза 5.56Х45 в Україні може зустрічатися на полігонах(форт та ГГГ наприклад), та як фабрічний релоад(Блек Хілс).
Пі.Сі.:Й саме головне, 5.56Х45 за звичай розвивають більший тиск))Будьте обрежні)

 

Гильзы Меско маркируются как 5,56х45, но без НАТО. Хотя на самом деле являются 223 rem.

Отправлено с моего M5 Note через Tapatalk

 

Кругом обман...))Самая дряная из латунных гильз это меско.

 

Ну почему обман? Дешевый патрон будет из таких же дешевых расходников. Для высокоточки гильзы не подходят, а для АР-ки вролне себе. Даже на преснарядить несколько раз, если с фулл-сайзом.

Отправлено с моего M5 Note через Tapatalk

 

У меня они и 10 раз держали,меско короткая,и разностенность видна невооруженным глазом,самая кривая латунная гильза в этом калибре)

 

Посміявся.
В гільз різних виробників внутрішній об'єм різний.
Різний порох має різні характеристики.
Різні кулі мають різні форми, вагу, довжину.
5,56нато зроблений таким чином, щоб патрон вироблиний на різних заводах задовільно працював у всій номенклатурі зброї всіх учасників альянсу.
Месковська гільза ціна/якість довольно непогана.

 

"Наша Галя балувана"(с)

 

Саме тому купа відео і купа мануалів де окремо спорядження 5.56 нато і 223.
То всетаки є різниця

 

Різниця є завжди та в усьому, якщо Ви уважно читали мій допис.
Але повторюся, військовий патрон зроблиний таким чином, щоб працювати в усіх стандартих одиницях зброї прийнятих на озброєння нато, і показувати/видавати однакові балістичні характеристики.
Цивільний же патрон можна бідібрати під конкретний ствол, з певною довжиною, твістом та патронником. Патронник 5,56нато більш вільний, і кулі там в патрони ставлять універсально-середні.
Мені ліньки шукати порівняльний малюнок військових патронів з їх цивільним аналогом, але там різниця не сутьева. Але зних я пам'ятаю, що стріляти цивільним патроном з військової зброї не рекомендують.

 

Так само як саамі не рекомендує стріляти з патронників 223 армійськими набоями.
У військових там своя орг. Типу саамі.

 

Крутите на здоровье), тут вопросов другом - из какого патронника они изначально улетели миксеру у вас ибо если они расходованы из свободного а у вас он потуже то это хуже чем если же наоборот)))...

 

Фуллсайз наче допомага - 0.001'' від стріляного з патронника, принаймні так пишуть.

 

+ этот несколько больше будет с армейского прослабленного патронника и наоборот из тугого под армейский можно особо не калибровать и так поместится..., у прославленного патронника как потире одни плюсы и не прилипает гильза лакированная, меньше вероятность недосыпа или не выброса, скажем так надежнее), оба калибра хорошо переваривает - минус один гильзу дует больше но лично мне это совсем по боку - я их не собираю и не использую повторно

 

Цікаво, чому тоді ті ж самі GGG маркіруються окремо 223, 5.56, або ж просто GGG без цифр? У чому сенс

 

https://www.eagleeyeguns.com/product-p/imi-m855(1200).htm

Судячи з фото то дійсно не пишуть на мілітарі патронах калібр

 

Смысл в маркетинге. Производитель делает пачку разных гильз, и затем производит аналитику какие продаются лучше. Считается, что патроны с гильзами "5.56 НАТО", продаются лучше. Как и стволы гражданских карабинов, которые таковыми не являются. Один большой маркетинг.

На фото во вложении, показано как маркируются настоящие 5.56 НАТО.

 

Имел дело с гильзами, которые автор топика назвал НАТОвскими. Они действительно сделаны по натовскому формату. Очень паршиво ровняются, имеют меньший внутренний объем и могут привести к печальным последствиям, если их снаряжать обычной навеской.

 

Це не вкладається в голові!
В це важко повірити!
Це просто жах!

 

При фулл сайзі і свейджі зразу видно.

 

Подтверждаю, измерял объем, смотрел срез. Давление другое при той же навеске.

 

Когда-то на AR-15.com(если мне не изменяет память) была тема, взяли несколько десятков патронов .223 и 5,56 разных производителей. Перемеряли все и вдоль и поперек, все возможные размеры. Вывод: разброс между патронами одного типа разных производителей временами больше, чем между "усредненным" 5,56 и "усредненным" .223