Извиняюсь, что влезаю в чужую тему. Вот с женой вдвоем начали в прошлом году, за 17-й, за месяц удалось выгнать коробку и залить армопляса, потом дожди зима, так до лета и простояла. В 18-том с братом вдвоем закинули балки, с женой уже ставили стропилы, и сбивали обрештовку, потом опять с братом били шифер, жена выполняла роль зацепщика на земле. Не знаю куда еще бюджетней) . П.С. фото гугла на котором еще видно пачки с газоблоком. П.П.С. Все работы проводились не более чем тремя людьми экономия на лицо борщу вечером поели, постонали друг другу как болит спина и баяньки. Но в цвете происходящих событий внутри семьи, незнаю закончу ли я этот обэкт))))) на данный момент выглядит так как на первых фото.
Как показывает практика , всё интересное начинается после того как выгнали коробку . Если конечно Вы не электрик , сантехник , штукатур ...
Это дорого. Но на удивление не сложно. Потом в хозяйстве много нужного остается-шпателя,паяльники для труб, провода, а в хорошем хозяйстве и пидо всё пригодится
Да я и не строитель особо(хотя диплом есть), сразу страшно было читал смотрел, потом и штроборез сварил(каждый четвертый ряд арматуру вкладывал), хотя говорят не обязательно можно просто сетку, но у меня арматура 10-ка. Спонсором всего сего выступал тесть по этому У-образный блок на х... перемычки бетонные тоже дорого в итоге угольники снизу и арматура с бетонном сверху. Посмотрим как оно постоит не лопнит ли где...
в руках крутил,не понравилось,для нормальной работы просто вода не подходит,надо вроде солевого раствора,заземление обязательно,отдельное,полное.Аналог кипятильника из 2-х лезвий и спичек.Про кономичность сомневаюсь,физика не дает поверить.
Видел такое . На подводных лодках такие или похожие были . Но честно говоря я не доверяю таким технологиям дома .
та почитав то наче вигідно таким опалювати. але написано одне а от відгуки почути тих хто стикався то геть інше, як то кажуть дві велики різниці
Если кто-то рассказывает, что изобрел принципиально новый метод получения из 1 кВт электрической энергии 100500 кВт тепловой - то он или сам дебил, или считает собеседников таковыми. У любого электронагревательного прибора (ТЭН, электродный котел, итд) КПД близок к единице. Электродник компактнее ТЭНового нагревателя - и только.
ну в тому гадаю проблеми небуде щоб дозвіл узяти та оформити як електроопаленя тим більш що на електро опалення виділяють 3000 кВт нна місяць по 90 коп а якщо двопозиційний лічильник то вночі взагалі по 45 коп кВт. та ще і під програму уряду про утеплення підпадає. от і зацікавився
та воно зрозуміло але там пишуть ось що ККД 98-99% Низька інертність дає можливість швидко запускаті систему опалення Низька чутливість до перепадів напруги Електродний котел має невеликі габарити Низке энергоспоживання
В принципе это возможно. Но , придётся трохи походить с бумажками по кабинетам . Не знаю почему , но энергокомпании не охотой идут на такие новшества .
Электрооотопление (исключая тепловые насосы) само по себе преступление против здравого смысла и теплотехники. У решти електронагрівачів те ж саме Швидкість запуску буде лімітуватися прогрівом будинку (тобто теплозніманням з системи опалення). ТЕНу теж пофіг. Та ж ламповка ілліча, що не горить без могорича, може працювати і на 100В напруги. Проте її потужність буде меншою, ніж при 220В Єдине слово правди Точно таке ж, як і у будь-якого іншого нагрівного електроприладу (тепловий насос - це машина,а не нагрівач, не требі їх плутати)
а от з цього більш докладніше якщо можна. що то за чудасія та з цим її їдять. ну а по цьому іоному нагрівачу варто завязуватись щоб обігріти невеличкий будинок? бо і дрова у ціні ростуть кожен рік і газ теж.
Торг.представители хотят ведь кушать...черную икорку...вот и рассказывают басни о чудо- котлах, чудо- коробочах для экономии топлива в авто..
Якщо просто - то це холодильник навпаки. Морозимо вулицю (повітря/грунт/воду), гріємо будинок. На 1 кВт потужності двигуна можна отримати 3-4 кВт теплової енергії. Недоліки - вартість (особливо для систем, що використовують тепло води чи грунту), складність та енергозалежність. https://uk.wikipedia.org/wiki/Тепловий_насос Рахуйте тепловтрати будинку, прикиньте, як вони зміняться з утепленням, ну і кілька варіантів - котел/піч на дровах, газ, електрика. Тільки рахувати треба з урахуванням витрат на експлуатацію і хоча б з приблизною динамікою цін на паливо. Інакше це не розрахунок, а пальцев в небо. Ну чи ще кудись.
варто,однозначно,тот самий будиночок утеплить,тепловой насос вытянет с кишени около 5 тыс баксов,но расходы на отопление понизятся в разы,некоторое неудобство-таки нужна электрика,хоть и не много.Это холодильник наоборот,если очень просто,принцип одинаков.
но слабый,заметил такую штуку по жизни-все "бюджетные" а прямо-нищебродские вещи очень скоро заставят купить нормальные,а деньги потраченные на них-выброшены.Просто.Всегда можно найти компромисс-хорошую вещь с меньшей маржой от продавана.Почему то не все еще знают,что даже очень дорогие некоторые штуки реализаторам обходятся намного дешевле,неприлично намного,потому кто поумнее из них,подвигается.Хороший насос живет в воде,грунтовой.Сверлят зависимо от местности вертикально или наклонно.Хорошая автоматика такой установки керуется с телефона и все о себе докладывает.
