Там же чёрным по белому написано что грунт отсроил в гараже значит и испытывал в грунте , в гараже стоит аварийный кран на водопровод , соответствено имееться уже готовая яма делаю ножом в стене нишу и закладываю монету . если бы по воздуху то я про грунт бы не указывал.
Дальность обнаружения в зависимости от размера определяется двумя размерами: размером датчика и размером мишени. Увеличивая диаметр датчика без увеличения диаметра мишени выигрыша не даёт и начинает работать "обратный отсчёт" - чем сильнее увеличиваем диаметр датчика, тем на меньшее расстояние он видит всё ту же мишень. Чем крупнее надо искать мишени, тем больше можно увеличивать и датчик. Зависимость одного от другого примерно, как 1:10. Например, для монеты диаметром 25 мм оптимальным датчиком будет 250 мм. Для монеты 50 мм - 500 мм. Дальнейшее увеличение только диаметра датчика к увеличению расстояния обнаружения всё той же мишени - не ведёт. А если надо искать глубже? Скажем, монету 25 мм хочется обнаруживать на глубине 350 мм. Тут уже надо подключать "другие части тела". Датчик 250-270мм сделали - всё, "игра размером" закончена. Дальше работаем оптимизацией самих контуров этого датчика, схемотехникой прибора, программным обеспечением, развитием собственной поисковой интуиции)))
Ну у вас я понял.Я у Rudius спрашивал.Ну скорее всего тоже в грунте. Вон оно как,а я то сравнивал на одну и туже цель- 5 коп.Надо будет на крупняк попробовать. Еще интересно ваше мнение насчет эффекта ослабления магн.поля на больших датчиках.Как думаете справедлива вышеприведенная формула?Или же поле остается все таки той же мощности(при одинаковых витках и силе тока), а просто мелкие цели стают хуже видны?
Обсуждение такого вопроса приведёт к десятку страниц неконструктивной полемики. Потом, лет через 5-6, "истина первой инстанции" будет принята полемикантами - часто с подачами, как будто бы уже своя собственная. Но осадок остаётся и враги остаются врагами. Получается, что НеОбсуждение ведёт к шансу многим не поссориться. Наверное, так лучше.
Вечер добрый камрады Такой вопрос по Квазару, а никто из вас его не пробовал в качестве глубинника использовать? В режиме пина он работает как глубинник, вот думаю к нему датчик на 4.5кгц прикупить, скажем так 40Х40 или 50х50, как думаете покатит Квазар в качестве глубинника, кто что думает по этой теме? Хочется покопать железа, какалики копать уже поднадоели давно, шкурка выделки не стоит, в общем кто что дельное посоветовать может? Отдельно глубинник не вижу смысла брать, Квазар с этим делом должен справиться на ура, потенциал в этом плане у него есть.
Грубо говоря только для этого Квазар и брал. Что не понравилось, так это что в режиме пина, при обнаружении большого металла, прибор вместо перегруза наоборот затихает... Еще хотелось, чтоб пин можно было занизить чуйку еще в половину от его минимального положения сейчас. Надеюсь это решится в какайто из прошивок.
Стояла 1.1.6 тоже не излишне был, в 2.3.3 хоть есть точное положение предмета писком в центре Быть может в какой есть пин с звуком перегруза?
У меня такая же прошивка, там на пине есть регулировка барьера как в обычном режиме. Датчик 25Х34-9кгц, по воздуху показывает 80см с хорошим перегрузом на сапёрную лопату, нужно теперь в грунте проверить, думаю с большим датчиком на более низкой частоте показатели будут намного лучше.
У меня 270-ый выставлен. Просто мне есть с чем сравнивать, пину на Квазаре не нужна такая чувствительность однозначно. Он сравним с режимом георазведки на Терке 705, но до пина на той-же терке ему к сожалению пока далеко...
А вообще-то Квазар не предназначен для использования как глубинник так как нет режима псевдостатики.Был бы такой режим можно было бы сделать рамку по принципу 2500 Гаррета,с разнесенными ортогональными катушками.С Фортуной М проводил такие опыты(в режиме пинпоинта псевдостатика),с уменьшенной моделью рамки,на столе работало.Квазар в таком виде будет очень нестабилен,пин будет заводится или постоянно терять чувствительность.Как глубинник можно попробовать аналоговый Вайтс ИДХ,или Фортуну.А глубинная dd или концентрик катушка 50 см это фигня.
Полностью согласен, глубинная рамка не для Квазара! Общался по этому поводу с Сапёром, он тоже говорил о фортуне с её псевдостатикой(надо будет попробовать и уё)) Точно так думаю. Хочу попробовать наоборот, снайперку потому как в реальной практике, режим пина по металлолому, в в Квазаре не так то и плох!
А что мешает применить правильную тактику поиска? Идёшь в обычном режиме, нащупываешь цель, далее включаешь пин и смотришь на реакцию, если при опускании катушки к земле сигнал пропадает значит это верховой сигнал, консервная банка или ещё какая жбонь, если сигнал есть значит цель глубокая, можно по индикатору определить примерно размеры и глубину но в этом деле нужна практика. Пару десятков сигналов откопал и уже понял что к чему и как прибор реагирует на цели в грунте, так что я не считаю недостатком то что поверхностная цель на Квазаре не будет звенеть, наоборот будет понятно что такую цель нет смысла копать если она конечно не из цветнины. У меня есть Вайтс+ВДИ, но там в режиме пина нужно махать катушкой ибо сигнал затухает, на Квазаре наоборот, вот почему мне Квазар в плане глубинника больше нравится. Я и с Вайтсом копал ямы по колено, не специально, Вайтс на чернину даёт чёткий цветной сигнал, из за этого пришлось выкопать несколько снарядов чему я конечно был не рад. И мне глубины до 1 метра хватит, думаю низкочастотный руль с моими задачами справится, тем более что я не хочу рыть яму до земного ядра. Хожу я в основном по лесам, на поле редко захожу, в лесу как то поинтересней глубинные сигналы копать, думаю низкочастотный руль не пропустит и крупную медную монету, да и закладуха может попасться, ну и по скифам хочу пробить парочку мест, думаю там в глубине есть что то крупное и интересное. Ну а так собираюсь копать чернину, и просто не вижу смысла брать полноценный глубинник, а так бы взял что то вроде Кощея с рамкой, но для начала хочу на Квазаре так сказать освоить азы глубинного поиска. Жаль ничего не удалось нагуглить как Квазар себя показывает с низкочастотным большим датчиком, нет ни тестов ни видео что бы наглядно посмотреть, может кто нибудь из камрадов пользовался низкочастоткой на Квазаре?
Все кому не лень сравнивали. Только результаты у всех разные - нет унификации по частотам, размерам, форме катушки. Грунты у всех тоже разные, как и разные мастера собирали приборы и катушки делали. Нет и не будет тут однозначного ответа. Лично у меня - лучше результаты с Квазаром.
Може хто знає чи є на форумі продавці радіоелементів, хочу замовити россипуху на квазар авр під таку платку, а де замовити не знаю. Хочу зібрати блок квазара авр.
