Фортуна Про-2

За якими критеріями порівнювати?
Як на мене, то однаково.

 

Дискресность и объективность отображения, в мке монетка это 1-2 сегмента, плоская цель 3-4, сельхоз мусор растянуто на всю шкалу

 

смотря где проверять,по воздуху или в грунте,расстояние до цели,положение монеты(плоскостью или под углом к катушке).. Большой разницы нет я как вижу,но с нерезонансным датчиком про2 лучше работает в этом плане

 

Кто покупал на ОЛХ платы на ПРО2 в Одесской области поделитесь документацией. Не успел скачать, а ссылки почему то не работают.

 

Від прошивки до прошивки зовсім не однаково.Да від частоти.не все однаково .Яким проводом датчик намотакний і на яку частоту,має різницю.Все пізнається в зрівняні!

 

Особисто я не побачив якихось відмінностей у роботі синографу.
Якщо Ви вважаєте що вони є, опишіть детальніше в чому на Вашу думку є такі відмінності.

 

А що описувати?Візміть М від першої.і до кінцевої Про 2 ,навіть ,М2 яка там перша?,наступна за нею.Якось порівнював роботу М крайня і М3,з одним і тим самим датчиком.Догадайтесь де адекватніше працює синограф,випробування були на грунті

 

І в чому на Вашу думку "неадекватність" синографа в ПРО-2?
Я (повторюсь) відмінностей не помітив, хоча була уся лінійка від першої М-ки.

 

все що після М,марні потуги автора модернізації.в мці не хватало режиму фонового сканування.Про 2 немаю і мати не збираюсь.Адекватнісь реації ,на відповдність цілі,в тому числі і по синографу,наступні модифікації,її не перевершили.Умови датчик до 10 Кгц,на всіх гдунтах.Збирав на різних платах.накраще працювала на платі від оззіка.перші модифікації.Наступну модифікацію М2 зібрав другим в УКРАЇНІ на його, ОЗЗІ платі .В темах на різних ресурсах .відписався про враження .синограф в тому числі.Заїзжали камради з ПРО,копали день разом,для себе зробив висновок з нею "Копати потрібно ВСЕ"

 

Извините за вопрос. Может он вам покажется и странным, но все же. Хочу купить фортуну про 2, пересмотрел ютуб и много сайтов и пришел к выводу что хвалят сайт новыйгоризонт и мастера ozzy, с сайтом все понятно а как найти контакты (телефон, mail) ozzy что бы с ним связаться, подскажите пожалуйста. Или посоветуйте еще какого нибудь мастера хорошего, только контакты дайте пожалуйста. Извините если кого то из мастеров обидел.

 

Напишіть йому в ОП.Приємна людина в спілкуванні.На скільки я знаю.адекватне відношення до клієнтів.досить таки якісні МД в його виконані.Кілька штук попадало в ремонт з побитими датчиками .І ні в якому разі новий горизонт!Тут є тема ,деловера.

 

Іншими словами не пробували але засуджуєте.

Нагадаю, що тема про ПРО-2, а не ПРО. А з приводу "Копати потрібно ВСЕ", то це будь якого приладу стосується! Гляньте останнє відео, що Гебер додав в темі про "розвінчання міфів"

 

Я нічого не засуджую,для того щоб робити висновки,для себе.є невеликий досвід.з 2005 року копаю.Користувався .штук двадцять було різних МД фірмених.Навіть з 5 Кащеєм годину шукав..саморобки від Сохи до М3-Кроти.1 Квазар,аля Маски і хз ще що.Кожному своє,головне щоб клюшка лягла в руку.Ні один МД сам не знайде. І по обговереню МД,я думаю буде доречним ,зрівнювати їх,не тільки фортуни.В крайньому випадку .цифрові МД з цифровими.цікаві висновки і порівняння.тих хто має розуміння,що він робить і для чого він це робить.

 

Я не сумніваюся Вашому досвіду з іншими МД, я сумніваюсь у досвіді роботи саме з ПРО-2.
Як на мене, то прилад достойний і порівнювати його з першою М-кою неправильно.
Але як Ви правильно сказали: "кожному своє".

 

Есть уже несколько тем о фортунах,которые глохнут с выходом более новых приборов из серии фортун,кому они сейчас интересны? Особенно,если запрещено упоминать в них прибор вышедший позже или раньше, как тогда можно делать выводы о приборе если не сравнивать с аналогичными ему из его же серии,ведь вся линейка - это все ФОРТУНЫ,а меняется только их обозначение,так почему же их между собой не сравнивать??? Только в сравнении с предыдущими моделями можно понять куда двигается прогресс,что стало лучше,что хуже и тд. Может пора пересмотреть правила на счет упоминания и сравнения в темах о фортунах таких же приборов только вышедших ранее или позднее обсуждаемой модели?
Пусть форумчане выскажут свое мнение по этому поводу,а модерация сделает выводы не с суждения одного пользователя,а основываясь на многочисленных отзывах.
Заранее благодарю модераторов за понимание и возможность сохранения моего поста в теме.

 

Чому Ви вирішили, що порівнювати заборонено??? Якщо Ви максимально об'єктивно порівнюєте ТТХ інших приладів в даному випадку саме з Фортуною ПРО-2 (так як тема саме про неї), то такі повідомлення навіть вітаються!
Але коли суть повідомлень зводиться до того, що "в мене був прилад "Х" який лежав поруч з Фортуною-М і він через це дуже погано працював, тому Фортуна ПРО-2 погана", то це не порівняння, а спосіб обгадити прилад дивлячись ч-з призму своєї упередженості до всього проекту через якийсь власний негативний досвід. 99% подібних повідомлень від людей які "в руках не тримали але засуджують". А це не прийнятно не лише в цій темі, а взагалі на форумі.
Я виключно за об'єктивне висвітлення теми, тому вітаю будь які конструктивні повідомлення по темі але також попереджаю на повідомлення що не стосуються теми реакція буде відповідною.
Сподіваюся на порозуміння.

 

Я полностью согласен,только иногда людей банят за сообщения так сказать не касающиеся темы,хотя,если и напишет человек о работе ранее вышедшей модели в данной теме в противовес работе более нового прибора,то пусть это будет воспринято как сравнение и люди смогут обсудить данный нюас без опаски быть забаненым.
У меня к сожалению нет ПРО2,но были все предыдущие модели и сравнивал я их с одним и тем же датчиком на одни и те же цели на одном грунте и в один период времени(потом менял среду (влажность грунта) и повторял все снова),мало того,все блоки были от одного мастера и катушка в том числе,выводы я лично для себя уже сделал. Сейчас на руках у меня остались только мка и м3,наблюдаю за темой по ПРО2 с большим интересом)))

 

Ще раз повторюю: якщо повідомлення по темі, ніяких банів не буде!
Ваше повідомлення не стосується теми та є прямим втручанням в політику модерування, тому продовжувати не рекомендую. Наразі усне попередження.

 

Глибина штика fiskars.
поріг 9-10
Gain/C.Tx - в межах 70
vdi чітко 60+
не паханий суглинок, відстройка від грунта без проблем, з першої спроби

Спойлер: тиць

 

Соромлюся запитати, а що воно таке?

 

В нижній частині є вушко, ніби бронзова підвіска

 

либо часть мебельной ручки по царизму/советам.

 

Перше що звертає увагу - на нижній частоті (7,7) прилад відчутно глибше бачить великі кольорові цілі. Порівнюю з двома попередніми апаратами, в умовах одного і того ж поля, яке ніколи не пахалось.
Прилад тихо себе поводить на не самим приємних суглинках, попередній Квазар там доводилось притупляти порогом, інакше кашляв і плювався. На чистому піску вангую глибина буде те що треба.
Gain/C.Tx - взагалі жодних питань, плавно регулюються, а далі все залежить тільки від самого оператора.

 

Заплава вздовж старого русла річки, піщаний суглинок, грунт відносно легкий, ніколи не паханий.
поріг до 9
Gain/C.Tx - в межах 80/117
погода не дозволяла гратись з налаштуваннями, тому майже нічого не крутив
Шрапнель кілька разів діставав з глибини штика лопати.
Фібулу витягнув просто з того світу, глибше штика лопати. Вперше пожалкував що не користуюсь окремим піном - поки копав, думав що ціль десь в стінах ямки.

Спойлер: тиць

 

На про-2 хтось ходить без дискрімінації, і якщо так то скільки тонів в озвучці