Квазар АРМ.

Этот датчик я делал именно для себя. И датчик этот у меня не 10-й и даже не 100-й по счёту. Поэтому я отлично понимаю почему он так работает. Тут смысл моего сообщения был в том, чтоб остальные задумались и поняли, что есть причины такой работы. И единичный тест с неизвестной катушкой на 16 кГц не есть показатель для прибора в целом. И под каждую цель и грунт - есть свой датчик у которого будет определённые: размер, частота, добротность (и не просто добротность как цифровое значение, а полученная именно определённым способ где учитываются - витки, диаметр провода, материал провода, ёмкость и даже плотность увязки катушек).
Я просто хочу, чтоб задумались - почему у меня с меньшим датчиком дальность больше и видит всё в цвете без забросов.

 

о головне

то нафіга воно мені простому копарю то потрібно, я не вмію мотати датчики під кожен грунт яких у мене зо пять видів тих грунтів. Тому от вирішив взяти фірму.

 

Я не беру, я сам паяю для себе. А спаяв Маску-4, вона мене зараз задовiльняе на 100%

Отож... 99% копарiв купують собi Нел або Марс, шукають з ними, щось находять, але потiм з'являються питання - а чому камрад N за маленькою котушкой по моiх слiдах пiднiмае цiкавi речi?

 

Скорее всего собака зарыта в том, что при большом размере датчика поле, электромагнитное, как-бы размывается по центру передающей катушки, при одинаковом токе и числе витков, поле по центру катушки и на расстоянии от неё будет меньше, чем с меньшего размера катушкой. Не зря же соленоиды для электромагнитов мотают малого диаметра, и поле там - мама не горюй, сердечник как притянет - фиг руками отцепишь. Нам такое поле, разумеется, не нужно, нужно искать компромисс между диаметром датчика, полем и влиянием грунта на это поле. Чем больше датчик - тем сильнее будет видеть грунт, ИМХО, вкачивание лишних миллиампер только усугубит ситуацию.

 

Совершенно верно. Сразу видно человека разбирающегося в приборостроении и датчикостроении. Размер, частота, и грунт - связаны просто непосредственно. Плюс на меньшем датчике влияние грунта меньше, а значит и генерируемое им поле мы можем сделать повыше.

 

Так такой эффект происходит со всеми одночастотными приборами. Цитирую автора Квазара - "По большому этот эффект на всех одночастотных приборах присутствует. Прибор не видит отдельно грунт, и отдельно цель, для него это нечто общее с усреднённым VDI. Фильтр движения уменьшает сигнал грунта, но полностью задавить, естественно, не может. Отклик от грунта переменный, т.к. невозможно перемещать датчик абсолютно горизонтально. Большинство опускает датчик ниже в середине маха, некоторые - по краям. Соответственно, и снос получается у кого-то в минус, у кого-то - в плюс..."
Ваши желаемые цели - низкопроводящие. Условно - денарий с ВДИ 20 на частоте 7 кГц. и тот самый денарий будет с ВДИ 50 на 18 кГц. Грунт подвинет фазу на любом приборе - к примеру, грунт понизит ВДИ на 25 и тогда денарик на 7 кГц будет по ВДИ уже минус 5 (чернина). А на частоте 18 кГц он станет в том самом грунте с ВДИ 20 в цвете. Высокая частота растягивает начало диапазона ВДИ и грунту сложнее утянуть цель в минусовые значения. Ещё для такой частоты РХ нужна не резонансная. У Вас катушки (я более чем уверен) резонансные были. И за Б/Г следить нужно особо тщательно на этих частотах. Вот и получается, что Вы сравниваете прибор катушка которого не отвечает требованиям в поиске низкопроводящей металлопластики с прибором который "заточен" с завода под эти цели. При таких раскладах понятно кто выиграет

 

Гран мерси

 

Зря, батенька, зря... Это очень увлекательное дело!

А я - навпаки, розпродав усе шо було, залишив лише Текнетiкс Альфа, бо вiн "лiг у руку" жiнцi, але два останнiх копа вона копала з моею Маскою i бачу що менi вже не вiддасть Маску, треба скорiше допаювати Маску для неi, або вже для себе.

 

Следуя такой логике,то чем меньше датчик,тем глубже он будет видеть(при одинаковых частотах и кол витков ),так как поле будет плотнее.Но снайперка не будет брать глубже, чем например ДД30-32.Почему так?Может есть определенный размер датчика,что в большую,что в меньшую сторону,после которого уже идет резкое падение чуйки.Какой он этот датчик с оптимальным размером по глубине, если не нужна большая площадь сканирования?ДД 26х28,ДД25,ДД25х30 ? Сейчас хочу сделать простенький измеритель поля и проверить эту теорию.

 

23*30 будет лучше 26*28

 

23*30 будет лучше 26*28
Почему?

 

я ошибся 25*30, у меня было обе, 25*30 оказалась глубже, ну она как бы еще и больше по размерам немного из за этого и поглубже.
Потому что я на 26*28 больше 27 см выдавить на 5 коп не смог,25*30 30-32 см спокойно достала.

 

Потрібна порада. Стоїть вибір між двома котушкам до квазара,
32*24 9 кГц чи
28*22 на 14 кГц. Цілі монетний коп та чермет. А питання в чім принципова різниця.
По глибині я так вважаю будуть схожі а по розділенню по дрібязку гаретовська краща! Глибина також має значення.

 

У меня 26 на 28 частота 10 Кгц прошивка 2.2.14. 32-33см четкий сигнал 34-35 на срыве но вполне копаемый это в гараже на 4 барьере, фильтр норм , ток 75Ма , грунт отстроил от пола в гараже так ка к глиняный немного задирает 5.4 на полях больше 3.6 не наблюдал. У меня всё соответсвует тому что заявил мне производитель Артём . в такие вопросы что там задрано не вникал прибор работает, глубины поверьте хватает. так что за свои деньги Квазар отличный прибор.

 

33 см по воздуху?

 

Там ще і зворотня тяга є,чермата ржавенького ВДІ збільшується тому треба витримати баланс що де і як

 

На крайнем копе вкопал монету с вди от +11 до +20 с глубины не полный штык по размерам подходит к 10 копейкам СССР но не она, сноса в чернину небыло,грунт чернозём местами суглинок влажный к тому же сильно минерализирован ,хозяин готовит поле под подсолнух и зарядил по 150кг на гектар Амафоски , монета сильно уставшая не удаёться идентифицировать даже после бани.

 

С такими фото тем более не помогут идентифицировать

 

Я же не просил помощи в идентификации а выложил к тем прениям что были постами выше что сносит не сносит в чернину , специально не делал тесты по поводу динария и 10 копеек , тут на копе подвернулось само решил отписать что к чему.

 

Вот формула для вычисления поля круглой катушки из книжки Inside The Metal Detector:

Как видно из неё - размер катушки в знаменателе, чем больше радиус - тем меньше поле при равных токе и числе витков. Увеличив вдвое диаметр, например с 15 до 30см, нужно или вдвое больше витков мотать удерживая одинаковый ток, или ток вдвое поднимать для сохранения того же поля при одном и том же количестве витков.
А вот почему снайперка не так глубоко видит - это уже нужно думать, проводить эксперименты с разными токами и числом витков.

 

Интересные моменты узнаю.Если формула справедлива,то это обьясняет почему я намотавши датчик ДД32х30 с числом витков -45,получил на нем меньшую чуйку,чем с таким же кол.витков на бабочке 25х30.Выходит нужно увеличить кол.витков,может не в два раза,но на треть точно.Также возможно придется увеличить и диаметр провода.Дааа...еще мотать и мотать.

 

Если мотали тем же проводом - увеличилось активное сопротивление катушки, следовательно ток упал, так как длина витка на DD32х30 больше, чем на бабочку 30х25. Ну и размер увеличился.
А формулу писал не я, а известные в области МД-строения зарубежные специалисты. А точнее - эта формула из физики, ещё раньше....

 

В той книжке сами авторы сделали чуть ниже обнадёживающий вывод:
It also appears that large radius coils should have a weaker field, but we’ll see later why this
generally is not true.
Так что много мотать не спешите)

 

Ну это я понимаю.А ток выставлял тот же,что и на бабочке,так как запас еще был.В итоге чуйка такая же или меньше(делал несколько штук) как и на меньшем датчике.Просто везде пишут,что дальность должна быть равной диаметру датчика плюс еще какой то там кофициент.Ну у меня такого не получилось.Для меня смысл большого датчика в том, чтобы увеличилась глубина,большая площадь сканирования особо не нужна,вот и была надежда на больший размер.Ну,выложена вами формула дает надежду)) Как нибудь проэксперементирую с реально большим кол.витков в ТХ.
Да кстати,в РХ я так понял витки можно не изменять?Лично я делаю 180 с резонансом и 200-230 без.

 

В мене теж катушки 26*28 10кГц 5коп прошивка СССР 2.1.12 на фільтрі Вері слоу 28-29см. А на нормалі більше як 25см не побачить