Многочастотный Кощей-Х45

]Процесор новый АРМ 2 вроде, схемотехника другая как говорит ЮК .. .дивно що сам ЮК мовчить. на сайті мд4
остання тема про х-45 ще 12 липня..

 

у тому то вся суть що ніби добрими намірами але дурною технологією ролики цієї фірми під гучними назвами типу "как кощей рвёт деус" визвали зворотній ефект і тільки відразу від рекламуємого приладу тому що так похабно, так однобоко, так не по принципу чесних тестувань. Показати плюси кощея а вони безперечно є треба зовсім іншим підходом і тому а це дуже цікаво бо помилка фірми це не факт що прилад поганий, я вважаю що нехай один екземпляр приладу проїдеться ну наприклад п'ятьом тестерам з числа високоповажних на данному форумі і непідкупних з викладенням відео і їх відгуків на прилад. Тоді тема матиме сенс а виробник можливість почути критику та продумати прошивку якщо буде потрібно.
З такових я пропоную
Гаретт 250
Амадеус
SDR
далі ваші пропозиції якщо фірма виявить бажання і немає чого приховувати, ТЕСТЕРИ теж добре аби мали для змоги порівнняня з приладами фортуна серії про, квазар, крот, клони маски 4 про, та парочку фірмачів.

 

Поскільки, Ви користувач arm квазара, головна фішка кощея втому, що фільтр грунта не зав'язаний з швидкістю відклику від цілі....в квазарі чим ващий грунт тим швидший відгук...., а в кощеї грунт і швидкість відокремленні....

 

це вже плюс, якщо швидкість не впливає тобто не ріжеться глибина то це плюс хоча сам смітник сканується не тільки швидкістю, дискрим та відокремлення цілей, аби не було злиття а сама глибина на смітнику як на мене не потрібна бо смітник і поверхневими цілями задовбує а якщо датчик бачитиме на глибину до 30 см. сміття це буде жах. Фортуна у режимі фаст глибину не губить проте гірше смітник відпрацьовує чим квазар на фаст фільтрах. Тут золота середина потрібна, у квазара якось мені краще по смітнику ходити. Кощея бачив зі старих версій, не сподобалось.

 

Вы не поняли - глубина режется у Кощея тоже. Просто скорость отклика у Квазара при высоком фильтре повышается а у Кощея не повышается. Как это может быть преимуществом???

 

Тут головне наявність налаштувань, а як їх примінити для того є голова на плечах- нехай думає...

Ви х45 в руках тримали?

 

А Вы с 25-м ходили?

 

Ні маю 45, перший мій кощей...

 

Жаль! Тогда Вы разницу не заметите!
Может Костя даст на тест!

 

Поддерживаю на тест к Вам.

 

я мав 25к , 25т
як на мене то різниця в можливості використання вищих частот 12, й 19 кгц
на 25 к/т вище 11.4 кгц були тормоза екрана та реакції на кнопки, ну і є можливість вибрати крім частот ще варіанти струмів, хоча і раніш то профілями налаштовувалось.
в мінус неможлива оперативна зміна катушки - на кожен чіх відправляй в фортуну .
а так особливої різниці не замітив.

Tapatalk

 

Зверніться у групу вайбер, там може є хтось з вашої місцевості і протестіть в чому проблема?

 

та при бажанні і в оренду можна взяти "на попробувати"

Tapatalk

 

Интересный поворот.... Не знали, что Кощей теряет в глубине на разных фильтрах!?!?! После такого факта, всем будут интересны Ваши наблюдения и рассказы о работе прибора - теперь видно всем, что в приборе Вы разобрались просто отлично. Инструкцию читали? Продублирую выдержку из инструкции....
Все ваши рассказы воспринимаются как антиреклама. Пусть уже Гарретт250 потестит прибор, раз Костя готов ему выслать и тогда будет более-менее реальная картина работы прибора.

 

в контексті йшла мова про швидкість відклику, і що вона не залежить від фільтру в кощея, а в квазара залежить.

Tapatalk

 

Такой вариант думаю все поддержат и он уже просто необходим. Многочисленные "рекламисты", возможно даже из самых лучших побуждений, рекламируют прибор так, что у всех полностью отпадает желание его покупать.

 

Вот и я о том же! К бабке не ходи!

И я тоже!

 

У нас Кощеев не любят, по простой причине, после них можно Тёрками свободно собирать! Это я убедился не раз!

 

Ви незрозуміли, я писав що фільтр грунтах і швидкість відгуку регулюється окремо, зрозуміло чим більший фільтер грунта тим менша глибина але незважаючи на грунт можна виставити комфортну швидкість...

 

Ага, из контекста я так и понял, что речь была именно об этом ) Блукач вот только поверил про отсутствие потерь глубины и ему никто кроме меня, что-то не написал о том, что потери на самом деле есть. И таких моментов с "введением в заблуждение" в этой теме хватает. Это реально антиреклама уже.

 

Це норм я сам після себе теж находжу

 

Комфортну швидкість??? Прямо представляю картину - кто-то с маскоподобным (или любым аналоговым) прибором ходит по мусорке и думает - что-то слишком быстрый отклик от целей, как-то не комфортно, вот бы скорость отклика понизить........ Все приборостроители борятся за высокую скорость отклика, а тут отсутствие скорости преподносится как преимущество.........
Ребята, реально - перестаньте тут такие умозаключения писать, Вы только хуже делаете.
Костя вышлет прибор на тесты Гарретт250 и всё будет нормально - он даст честную оценку. Наверняка прибор не плох. Но ваши рассказы, что меньшая скорость отклика от цели, это и есть "комфорт" - просто смешно читать.

 

перечитав іще раз... де там пише за "отсуствіє" ? пише що яку виставиш та і буде, незалежно від фільтру... і да тут виставляєш в залежності від потреби умов пошуку....

Tapatalk

 

Да нормальный прибор, только для него цена высокая, он ближе к Фортуне по цене! Мне что в нём нравилось это Пятак екатерины число 20 чисто, 18-19 серебро!
Это если под катушкой такое лежит! ВДи хорошо показывает!