Принципы аутентичности Вермахт и Войска СС

Будем искать в Штатах. Просто ни "милтек" ни предлагаемые на рынках пятицветки не очень подходят по современным требованиям.

 

А отсутствие ранения при наявной бирке, это не факт дезертирства? Тем более для офицера. Конечно насчет грубости жандармов в фильмах - это перебор, но фельджандармерия пользовалась большими правами и властью. Мы несколько лет жили в ГДР, так даже там ядовито-зеленый цвет мундира фельджандарма вызывал у немецких военнослужащих чувство страха и паники.

 

Нет, тут вопрос стоял в том, что раненый по документам не имел ранения вообще. В данной ситуации доказательства вины были налицо, а соответственно за оставление подразделения с личным составом - "в расход".

 

Интересное фото. Металлический череп на кеппи - это в порядке вещей, но на пилотке, редкость...

 

Вадик, на коп и охоту идеально, но надо было окончательно поставить на нем точку в качестве обьекта реконструкции раз и навсегда, чтобы у желающих небыло обходных маневров и лишних вопросов в дальнейшем.

 

Наверное в 6-й армии такой приказ был. Котел, паника, недоразборов было тогда, особенно когда перед тобой явный дезертир.

 

Уже не первый раз встречаю фото с подобным ношением клышков на реконах, не теряют?

 

Самое интересное,что никто практически устава не придерживался.Носили как удобнее. А мы через 70 лет смотрим и удивляемся..

 

Так в том то и дело, что это в жизни, а не в реконструкции. В наше время устав превыше всего.

 

Дык ведь разве не суть ли в том,чтобы реконструировать то время,а не немецкий устав того времени...?

 

Сейчас куча фоток,которые непонятно когда сделаны..

 

Да я прикололся.Это мне сын делал с очередного рекона..

 

Так в том то и суть, что если копировать все случаи неуставщины в реконструкции, то это получится не немецкая армия, а партизанский сброд после набега на немецкую комендатуру. С другой стороны, тупо следуя уставным требованиям можно дойти до плакатного образа "солдата Теркина", что никогда небыло даже в пунктуальной германской армии. Мы ведь реконструируем именно боевые подразделения, находящиеся в прямом соприкосновении с противником, которые не первую неделю не вылезают из окопов, отступают и несут потери. Поэтому видеть отглаженого и лащеного гренадера в начищенных сапогах сидящего в окопе, да еще в полном обвесе и штурмовом ранце, давайте мягко скажем не очень правильно. Тут надо искать золотую середину.

 

Это и есть реконструктор, много мелких нюансов, выдающих современный снимок. Но такие оригинальные фото мне встречались не раз. Поэтому и спросил, насколько практично так носить колышки? Ведь потеря их неизбежна.
Вот еще интересные примеры переноски снаряжения.

 

Как разгрузка, не подводит? Пружинки на карабинчиках не просели?

 

Вы правы. "Штурмовые атаки", как награда в центре кармана. Ранение ближе к отвороту мундира, а за ним спортивный знак. Но это по уставую, а в реальности он мог получить штурмовой знак и после имевшихся двух выше перечисленных, вот пришлось временно прикрепить на свободное место.