В прошлом году видел у знакомого китайский прибор, чем-то похож на АСЕ-250, но зелёного цвета. Заинтересовался, проверил как срабатывает на разные металлы. Положил мелкую медную монету - всё хорошо, звук колокольчика. Положил пять копеек Екатерины Второй - а прибор её не видит. Положил рядом с этим пятаком второй пятак - прибор сработал. На алюминий прибор не срабатывал вообще. На мелкую серебряную монету срабатывал. Крупной серебряной монеты не было с собой. Вполне возможно, что на крупную серебряную монету такая же ситуация как на медную... Китай есть Китай. Много на вид серьёзных изделий изготовляются кустарными фирмами. Качество желает лучшего. Советую не связываться с китайскими вещами. Купив китайский металлоискатель, при испытаниях обнаружите кучу недостатков, и будете мечтать избавиться от прибора... Китайцы научились делать деньги, а качества нет!
Искал информацию по этим приборам,один из них-тот что похож на Фишер голдбаг-плата один в один Голдбаг,отличается только надписью на плате.Должен работать с катушками от Ф5.Электронику-блоки управления,китайцы делают хорошо,а вот катушки не очень.Скорее всего пятак не видел так как была слишком сдвинута шкала металлов и крупная медь попадала туда где грунт.Или китайцы с витками ошиблись или датчик к блоку не построили.Если б у меня не было двух высокочастотных детекторов,купил бы блок китайского голдбага и сделал к нему катушку.
Да толку от этого никакого, Фортуна бестолковый прибор, если на то пошло то Квазар получше будет. Вот кстати китайский Текнетикс Т2 с самодельным датчиком, по цене чуть больше чем один блок от Фортуны, ну как вы думаете, что лучше взять в таком случае. Фортуну или китайский Текнетикс?
Смотря кому что нужно от прибора.Меня заводские приборы не устраивают в первую очередь ограниченной возможностью подключения датчиков с разными рабочими частотами и намоточными данными,и ремонтопригодностью.Повтрюсь,небыло бы у меня Лобо и Квазара работающего на частоте 17 кгц,взял бы блок тх850,но только для поиграться.
Квазара как монетника хватает с головой, до последней прошивки не хватало глубины супротив фортуны то теперь глубина в ровень к тому же на черноземе где фортуна ся всрала квазар легко отстроился и пошел копать без единых танцев с бубном и прикапыванием монет. А вот этот 19 килогерцовый китайчик можно брать что бы дергать мелочь, глубина там не так важна как скорость и разделение что у китайца есть, тут у меня просто мысли выбора между голд сикером или любой копией маски 4 про и этим китайцем, китаец не так может глубок но чуть будет поинформативнее. Словом нужны наши камрадовские пробы и сравнения, ждем тестов от реальных копарей.
Для Маски нужно в наушниках ходить, иногда бывает что можно хороший но слабый сигнал пропустить, лучше тогда Маску 5+ брать, там хоть дисплей есть, а это огромный плюс.
1. На видео руль, который только на чуйке 80 работает. 2. глубина аж 25 см 3. и во всех металлах иначе вобще глубины не будет 4... у меня был Викинг с 8.8 прошивкой, знаю о чем говорю. Прибор нормальный, очень приятный в работе...все ЗБС, кроме глубины. Я себе заказал ГолдСикера, посмотрим.
мы не зарабатываем копом абы брать аппараты такой ценовой категории что бы ходить и наслаждаться природой. Хотя 5+ прибор отменный но если денег в обрез таки можно подобрать из самопалов чего то не хуже. Китайская копия ТХ 850 мне нравится как прибор один из удачных в плане сборки. Как его разогнать, нужно думать.
Копия Маски4, ищите поиском gold seeker. Если хотите взять китайца...только Викинг от Марса, или т2+ с нел/Марс от Сергея в Житомире....но лучше все же оригинал т2/ф75 с 9ой прошивкой. Вы же в курсе про гарантию, качество приборов и особенно качество датчиков китайских мд?
Ничего не гуглится, какой то бред выдаёт, ссылку можете дать на мастера? А китайские МД то если совсем скучно станет и захочется поэкспериментировать, про китайские катушки я в курсе. Викинги, Т2 и прочие Ф образные не интересуют, цена космос а толку как с китайского МД.
Да, но красиво жить не запретишь, и так во всём Китайца думаю можно оживить если датчик нормальный сделать да настроить сам блок.
Та здесь 19 кгц. Ф5 низкочастотный, слышал что от ф75 13 кгц. пробовали но на этой частоте потеря глубины. Он вообще не глубокий со штаткой и по царизму вероятно не прокатит, 19 кгц. Х.з где будет медь.
Частота детектора зависит не только от намоточных данных датчика, а и от емкости контурных конденсаторов приемной и передающей обмоток установленных в блоке МД. Таким образом Den1029 абсолютно прав- подходить должны датчики от Фишер-5, Текнетиксов Альфа, Дельта, Гамма и Омега, Евротек Про и от Баунти Хантер Платинум, Голд и Титаниум при условии замены разъема катушки. С ув.
Перечитав групу у вк по даному приладу докладу я вам що його вже море народу купило і щедро копають. По катушкам підходять любі навіть на диво низькочастотні але частота пошукова не змінюється і тримається у заявленому виробником діапазоні. Дехто пробував датчик від квазара підключати але конденсатори у датчику занизили глибину проте датчик чує монети вірно. Прилад не дуже глибокий але якщо взяти блок та мотнути датчик то ціна не буде високою. Хто з форумчан з 850 тим вже проводив тести та експерименти прошу дати більше інформації що вийшло.
Ладно, зараз звязуюсь з китайцями на предмет купівлі блока аналога Вікінга або текнетікса т2 який працює на 13 кгц. Блок окремо взяти не можу тому що там блок звязаний з живленням через штангу то просто випрошую аби вислали прилад без катухи. Комплектні катухи, шлак а так може буде дешевше але без катух не знайшов жодної пропозиції. Катуху я візьму нел чи саморобну бо їхня штатна катуха коштує біля 60 баксів жахливо працює а блок у принципі добрий та штанга не погана. От так випрошую, можливо продадуть, х.з тих китайців, вже трьом написав. Можливо хто так купував, дайте посилання на продавця у приват.
Сделаю поправку-сейчас на руках датчик от Ф5,индуктивности тх 880 мкгн рх 8.8 мгн,предыдущие значения не верные(но возможно с ними будет работать тоже так как разброс индуктивностей в разных датчиках приличный). Еще нюанс-на датчиках которые от 7.8-8 кгц приборов может быть довольно приличный разбалланс,на низкой частоте приемлемый а на высокой будет запредельный-особенно на датчиках типа кольцо.На своем датчике пришлось повозиться с настроечной петлей под крышкой чтоб приемлемый балланс сохранялся на низких и высоких частотах.
Мені всетаки аналог вікінга більш до вподоби, 13 кгц таки краще по усьому спектру знахідок ніж 850 тх у якого 19 кгц. Де у нас те самородне золото, а по царизму 19 кгц глибини ні діскріму не буде. Один плюс що тх850 можна лише сам блок купити. З т2 того не пройде, китайці без катухи не продають, як не просив не хочуть.
Процитую з китаймагазину відгук побратима який купив там блок. як на мене 30 см. не багато. той же квазар навіть на 19 кгц. буде глибший та більш універсальний.
