Квазар АРМ.

Прошивку меняли?

 

Да , уже 3й раз ... первая прошивка была 2.2.5 ... потом 2.1.7 .. оба раза настраивал Коваль , Сапера попросил поставить последнюю прошивку + замена кабеля и перепайка на плате , прибор стал тихим , не сравнить с тем что было !

 

Говорят Квазар плохо видит серебро, вот вчера напикал,
ни какого призвука фольги, чистый цветной сигнал и видит больше 10см
прибор от Арча датчик 25см 12Кгрц прошивка 2.2.14. Прошивка не нравится шумная какая-то.

 

У меня тоже на 2.2.14 прибор шумноват, думаю перейти на последнюю прошивку!)

 

Та-же мысль.

 

Это вы в Харьковской области подняли чешуйку ?

 

Хорошо собранный Квазар с нормальным датчиком хорошо видит чешую,находил своим год назад,с датчиком DD26x28 7.8 кгц.Сигнал был смешанный,первые сектора цветной части шкалы с призвуком чернины.Правда и место замусорено ржавчиной и шлаком с гуты.

 

Ну да, шёл покопать по войне.

 

Я еще не поднимал такое , за прошлый год выбил дорогу по царям , теперь вообще печаль , 1 или 2 деньги за этот сезон , а так только советы , печально , нужно куда то ехать

 

Не всегда виноваты прошивки в шумности прибора. В стандартной схеме Квазар-АРМ не хватает фильтрации по входному тракту. Они шумят на любых прошивках. Перепаять входные цепи и вуаля. Часто широкий спектр возможностей самой программы (прошивки) работать на датчиках аж до 20 кГц, не соответствует возможностям "железа" схемы/платы. Ну и расплата за широкие возможности не заставит себя ждать.
Если делать прибор и датчик хорошо настроенными друг на друга, то можно сильно ограничить ("подрезать") ненужные частоты и тем самым уменьшить в разы шумы на не нужных (не используемых) частотах...
А входную часть Квазика давно надо переработать на "профессиональную" (более сложную с качественной фильтрацией). Даже слабые шумы на входе также умножаются, как и сигналы от полезных предметов, от чего сильно теряем в распознавании глубоких целей...
Пока руки не доходят "перерисовать" - ремонт и отпуск на носу... Может осенью.

 

Добрый уеечер! Уважаемые, кто пробовал крайнюю прошивку 2.3.3? Стоит сейчас 2.2.16. Какие отличия между ними, и стоит ли переходить выше?

 

Выше об этом писали , несколько человек уже свои отзывы оставили .. или вам лично нужно что бы ответили ?

 

Я перешел 2.2.16 на 2.3.3.-однозначно лучше.Рекомендую перешить.

 

Прошил на 2.3.3 -из находок 3 монеты поздние советы. Перешел 2.2.16 11монет советы и крестик кр. Не знаю может 2.2.16 и лутше........

 

Может.....

 

Может такое совпадение проверю еще раз

 

Ставил 2.3.3,оказалась слишком шумная,не понравилась,откатился на 2.2.10-на 5-м пороге можно косить траву,срабатывает только на цель.И чувствительность хорошая.Только есть нюанс с калибровкой феррита,надо учитывать.Первый раз калибруется ошибочно,со значением повернутым на 180 градусов.Выключаем,включаем,калибруем заново и тогда сохраняем настройки.Находки с поляны где был несколько раз и думал что все выкопал.

 

Во, блин, не поймёшь отзывы разных людей.... Кому-то 2.3.3 тихая и глубокая, с хорошим определением ВДИ, а кому-то шумная.... Жаль Квазара сейчас нету собранного, дабы самому потестировать...

 

У каждого еще приборы разные и датчики у кого-то шумные, у коготок тише, сборка разная, и прошивки по разному работают

 

Та да, согласен. Но мои бывшие два АРМа на разных платах и моей сборки работали оба почти одинаково и хорошо

 

Не знаю , у меня 2.3.3 прошивка работает на 2 барьере в лесу .. и шикарно просто

 

2.3.3 сразу не понравилась, но я и не тестил особо - из минусов медленно работает, не внятно что-ли. Цели типа гвоздей иногда цветом попискивают, впритык к катушке вместо четкого тройного сигнала какая то тоже мазня. Но прочитав отзывы решил присмотреться получше и должен заметить что прошивка и правда удачная. Сто раз проверенное место дало цветные находки. И это не то что там проводка не та и подобное, похоже програмно поменялось что то в самой обработке.

 

Еще заметил такую фишку на 2.3.3 по сравнению с 2.1.7 - на 2.1.7 часто был от большой цели перегруз , а сейчас от той же цели четкий ее сектор !

 

По чітким секторам мені можливо показалось але на 2.3.3 усе у чітких секторах, навіть дріт. На 2.2.16 я по синографу краще визначав шмурдяк то на останній частина шмурдяку у чіткому секторі. Можливо просто так мені причудилось.

 

А мне наоброт перегруз нравится, сразу понятно что на поле лежит большая сельхозжелезяка и копать такое не буду. Разве что рядом с машиной, на лом пойдет. Вернулся с 2.3.3 обратно на 2.1.7, не понравилось что размазывает сигнал по соседним секторам.