Фортуна Про-2

Когда собрал делал тест
Тестил несколько раньше ,сейчас отпишусь, ПРО2
Датчик ДД28 8,3кгц, ямка 35*38 НЕровная, глубина 15см, отстроился сбоку +007( грунт полностью сухой), на сенс 5 ток, 97, гейн105, сработок на ямку нет при любом перекрытии, при увеличение тока до 182 ма увеличивается сигнал отклика на индикаторе до 80 %, сработок и озвучки нет ,при уменьшении уменьшается, заметил другое:
Если отстройку от грунта сделать при гейн 56 ямку не видно а потом накрутить усиление до 176 то ямка начинает сигналить+88
При отстройке от грунта на гейн176 ,захожу на ямку ямка не видна,уменьшаю усиление до 56 и ямка начинает сигналить -85, короче как я понял регулировка усиления немного крутит фазу
Печально другое, пятак до реформы в этой ямке не засипаной на 22см +88 в одну сторону, накрытый цельным комом(из этой ямки), в этой ямке -74-75 ,уменьшение тока до 36ма сместило -85-88, сигнал чисто железный, другой замер делал при глубине 15см (Настройки те что в начале) +64+65, по воздуху54-56,
Проверил 5коп Деусом 28*34 8 кгц, грунт 74 на яму сработки нет, 15см +84, 22см +86+87
грунтозависимость осталась на месте что М2, М3 что ПРО ПРО2
Я знаю что монета лежащая в нетронутой земле более правильно будет отображатся, но это не избавляет от проблемы, на пару см по глубине сместятся показания и все
Фортуны для работы на легком грунте, и дают прекрасный результат для тестов по воздуху

Решил ради интереса еще раз сходить на эту ямку, грунт высох окончательно,трава в дерне посохла,,,глубина 22см,все приборы тестились с одним датчиком дд28 8,3кгц ,на обычных ходовых настройках, проверялось чтобы не было сработок на ямку цель 5коп ссср до реформы,
Квазар первое место Вди 67-72,проверка в двух направлениях, найболее копаемый сигнал
ФМ 3 второе место ,вди прыгало примерно также сигнал копаемый хотя не очень чистый
ПРО третье место синограф 4-5столбиков вди сильно скачет с проскакиванием минусовых значений сингнал сомнительный не четкий, смахивает на шмурдяк
ПРо2 в одном направлении сигнал больше цвет,мажет по всей шкале, в другом черный в минусах, если датчик немного приподнять черный в обеих направлениях ,такие не копал
на чистом месте отстроился при гейн 133 ,+12 попугаев,уменьшил усиление до 56 снова отстроился +8 папуг, отстройка автоматом с корректировкой в ручном ,регулировка усиления крутит фазу
На истину не претендую ,
может как всегда приборы кривые или катушки не той добротности или я тупой в нас тройках

на мой взгляд:
если Грунт легкий,(он рулит всем) Фортуна дает неплохие результаты ,
на более тяжелых предпочтение Квазар,
с Деус ровнять как-то совсем некорректно, далеко еще самоделкам до этого уровня,
если использовать Фортуны в качестве Пирата или Клона то глубина на тяжелом грунте тоже внушительная ,ну а на песке Фортуны вообще супер есть очень много видео ,
ПРо и ПРО2 разницы по поисковым характеристикам практически никакой ,преимущества только в дисплее (если на про олед), и если брать то вариант ПРО2+ доработаный и изготавливаемый ОЗЗИ ,
ПО сравнению ПРО-ПРО2 с М3 МОжет немного быстрее, точнее отстройка от грунта, лутше звук у ПРО и ПРО2+ , но с изменеием фильтров у серии ПРО такое впечатление что снос в чернину на тяжелых грунтах начинается еще раньше
Уменьшение тока усиления частично проблему сноса решает, с уменьшением рекламной глубины до уровня Аси 250

На практике: участок бывшего огорода20*30м 5 раз проходил с ПРО и ПРО2 с разными датчиками и на разных настойках находки крестик и 1коп 18хх г
После прохода с мелким Деус (не реклама) еще пять монет и крест
Поэтому каждый выбирает прибор по своему усмотрению ,по цели и месту поиска и финансовым возможностям
Фото своих приборов прилагаю,Квазар,М3, ПРО, ПРО2,Деус, (наклейки не соответствуют)

 

а те що прилад про2 може працьувати на 2 частотах а воно якісь пошукові переваги надайе?

 

ТілЬки те що можна оперативно міняти частоту пошуку і не носити з собою другий датчик
але на мій погляд краще мати два датчика зроблені під свої частоти ,якось не подобаеться наприклад ДД30*32 на 7 і 16 кгц, якщо 7кгц для цього датчика добре то 16 не зовсім,
хоч можливо дд 25 універсальний буде добре , тому кожному своє

 

Це наслідок ось цього рішення автора:

Як бачимо автор передбачав можливу проблему але чомусь вирішив залишити як є.

 

А я уже хотел писать, что у Porta руки кривые и датчик этими руками сделан. А оно вот как. Полигон для ПРО-3? А установка ОЛЕД это не было увеличением? За эту цену можно было бы и ОР поставить не АD.

 

На мій погляд це проблем у пошуку не створить, достатньо знати про таку особливість ПРО2,
регулювання підсилення в такому великому діапазоні виконувати практично мало хто буде ,хіба що для експерементів, а незначне відхилння фази все одно буде компенсуватись відстройкою від грунту так як і зміна грунту і незначний здвиг фази при температурному дрейфі датчика

 

А в чем проблема? Если понимать, что никто не будет во время копа крутить усиление от нижних значений к максимальным (здесь логика простая, или крутим не понимая всё подряд лишь-бы крутить, или понимаем, что в этом нет смысла никакого, так-как при ГБ хорошо слышно грунт и по амплитуде сигнала от грунта приблизительно понятно какое значение усиления нужно в этом месте, как правило _+ 20%). Из этого следует, что когда на от нижних значений усиления до максимальных может быть сдвиг фазы в 1..2 градуса всего , после процедуры грунт-баланса не имеет никакого значения вообще, даже, чтобы помнить об этом.
Такое-же решение в приборах АКА Сигнум, рекомендуют после изменения значений усиления сделать БГ.
Но, в Фортуна ПРО2 нам показывают на дисплее где грунт сейчас, например +92.

Если это считать "проблемой", тогда у лопаты не 22 недостатка а все 33 как минимум.
Или обоснуйте мне и всем, где проблема, или я что-то не понимаю, если пришел человек на место копа, отстроил прибор к грунту при 100% усилении например, понял, что на этом именно месте лучше когда не 120%, а не 100% например, а вот 180% уже явный перегиб, это например. И что, со 100% уровня усиления при увеличении на 120% вы заметите сдвиг фазы? Очень сомневаюсь. Крутить значение усиления по ходу копа с 56% до 176% какой смысл? Тем-более, что даже если зачем-то это делать, после БГ всё-равно фаза к грунту будет на своём месте, и ходить все будут при одном и том-же значении усиления, каждый под свои условия.

 

Проблема для новачка запам'ятати усі "особливості" Фортун!

 

Чтобы использовать прибор Фортуна ПРО2 по назначению, важно научиться делать БГ . Как только эта необходимость будет освоена, много вопросов и "проблем" уйдут.
На этих выходных был в Полтавской области, ходили с друзьями по лугам, так вот, все приборы приходилось отстраивать вручную, иначе ни один прибор не мог на заливном лужке автоматом отстроится от такого грунта ( очень мокрый). Приборы Деус, Сигнум, Фортуна ПРО и ПРО2. При проведении ГБ, было установлено, что такой грунт имеет сдвиг фазы сигнала относительно сигнала от феррита аж на 26 градусов !!! Такой сдвиг для любого прибора не простое испытание. Все приборы работали нормально, монеты найдены каждым, почти в равных долях по 10 монет ( советы, ходячка, "николашки"), но ГБ получилось сделать только вручную и очень далеко двигать.
Что это значит, только одно, принцип работы приборов одинаков, тот, кто понимает, что происходит на том, или ином грунте, сможет максимально точно настроить свой прибор для поиска, будет это Фортуна, или другой прибор.
По этому, если человек освоил ГБ ( грунт-баланс), с любым прибором, дальше уже всё становится проще. Но, и не вникать совсем, и хотеть при этом, чтобы кто-то за кого-то сделал шаги в сторону увеличения собственного багажа знаний, как минимум не правильно по отношению к себе самому.
Понимаю, гораздо проще хотеть, чтобы прибор сам себя настроил, а мы только одну кнопку нажимали, и не думая ни о чем шли на поиск, да, так бывает, но к сожалению далеко не везде такой вариант проходит, даже с прибором за большие деньги.

 

Між іншим слова автора!
Тож запитайте в нього, в чому проблема!

 

видимо ему лень в двойке исправлять, а проще изобрести новый велосипед - "протри".

 

В догонку могу сказать тоже на эту тему.
Все приборы разные, например, летом, у меня на сухом грунте, Деус сильно уступает в глубине поиска таким приборам как АКА Сигнум, там где Деус сходу невнятно, или вообще не хрюкнет, Сигнум легко с ВДИ и годографом одиночные цели с прохода и глубоко. Приборы по принципу работы одинаковы, но откуда такая разница спросите?
Принцип работы один, но концепция разная. Деус не имеет резонанса в датчике на приёмном контуре с частотой передатчика, как и приборы Маска, по этому они хорошо работают на более мокрых и следовательно "амплитудных" грунтах, в отличии от Сигнум, когда чем меньше влаги в грунте, тем глубина обнаружения больше. По этому, цели будут подняты разные, в разном грунте разными приборами в разную погоду.
Идём дальше, по мусору, здесь Деус силён, не вопрос, но на мусорке предельных глубин не будет по известным причинам, по этому важно иметь сравнительно высокую скорость восстановления, что и есть в Деус. Но, думаете нет ещё быстрее конкурента по мусору у Деус? Есть, и ещё какой! Это Маска 4 ПРО с датчиком 9" как у Деус, суть в том, что по скорости Маска быстрее быстрого Деус, потому, что аналог и нет задержек в обработке сигалов, глубины не нужно, нужно разделение, установил "дискрим" в нужное положение и всё, Деус ничем не лучше, просто копай всё цветное на мусорке , зайди на цель под тем-же углом, что и с Деус зашел, найдёшь не меньше монет и прочего 100%. Но, по сухому и без мусора Маска так-же сливает Сигнуму ( не резонансный RX в датчике). Какое спросите отношение это всё имеет к Фортуна ПРО2? На самом деле самое прямое. Принцип один, но концепция более широкая. Например, по одиночным целям в легком грунте мой Фортуна ПРО2, практически не уступает АКА Сигнум, на мокром чернозёме с привычным всем датчиком ( разнос 1.6 КГц) заметно лучше Сигнума, с не резонансным датчиком на болоте и пашне ничем не хуже Деус и Маски-4, по мусору в аналоговом режиме цепкий как Маска, скорость максимально возможная, потому, что есть аналоговый режим есть. В таких условиях 1-2 тона больше и не нужно, потому, что на мусорке нужно всё цветное копать.
Нет прибора, одинаково отлично работающего во всех возможных сценариях копа, но на мой взгляд, автору прибора Фортуна ПРО2 удалось сделать хороший прибор, при помощи настроек можно получить достойную работу на разных грунтах и при разных условиях, имея всего два датчика можно эффективно работать как на мокром грунте и пашне ( не резонансный RX), так и на сухом ( резонансный RX), при этом, иметь высочайшую скорость работы в аналоговом режиме тем-самым иметь возможность получать свои преимущества как в работе с аналоговыми приборами. Всё это, за свою стоимость даёт возможность иметь довольно универсальный прибор за более доступные средства по сравнению с импортом где есть возможность гибко настроить прибор под разные условия при поиске.

 

Ну добавил бы автор ещё одну микросхему, при этом, что изменится? На практике копа ничего совершенно.
Зато "у лопаты" стало-бы не 33 недостатка а 32, при этом, каждому из вас пришлось бы заплатить за эту микросхему.
А ради чего, если всё-равно делаем ГБ и тем-самым ставим сигнал от грунта так, чтобы он был в окне грунта.

 

З усього вище сказаного.я зрозумів.що Ф-ПРО-2,в аналоговому режимі,швидша за МАСКУ 4 про?І по глибині виявлення,також оходить МАСКУ на всіх цілях? Чи лише Імперська мідь?

 

три фразы и все три противоречат друг другу,вот как пользователю понять прибор,если сам сборщик нагородил такого....а там еще сенс,ток...
Сорян,не выдержал.

 

это что сейчас было??? уже две лучше чем одна,а как же эра резонансных катушек,теперь резонанс работает только по сухому грунту хорошо?! а может вы настраивать не умеете?) я пол года назад про это писал,так был прав или как?! или это сейчас просто тренд такой новый с псевдо без резонансом?))

 

Не нужно выдерживать, достаточно понять, что регулировать усиление можно в рамках широких и узких, в первом случае незачем просто, во втором на практике часто. Противоречий нет, просто вы не понимаете о чем речь, как не понимали, так и продолжаете не понимать. Ничего удивительного.

Какой тренд? Слышали о законах физики? Или Вы уже свой закон написали?
Тогда спрошу у вас, чтобы понять, на сколько глубоко Вы владеете информацией, например о том, что сигнал от грунта кроме фазовой имеет амплитудную характеристику, это когда мокрый грунт отражает сигнал выше уровнем, и этот уровень приходит при помощи приёмного контура на вход приёмника прибора. Как думаете, на грунтах, где грунт отражает сигнал со сдвигом фазы и выше амплитуду сигнала наводит, какой датчик нужно применить? И там где грунт слабо отражает и уровень по амплитуде низкий этого сигнала. Как выгоднее будет поступить? Купить Деус и думать, что летом в сухом он достанет по глубине также как и Сигнум с резонансным датчиком? Нет этого к сожалению. Или С Сигнум в болото зайти и думать , что он там не ослепнет и будет выцеплять там как Деус, только потому, что цена на них +_ одинакова 1000 у.е. Это будет наивно.
Тогда когда в Фортуна ПРО2 есть возможность при правильном выборе датчика и там и там достойно работать.
Что удивительного? Какие противоречия? Какое псевдо?
Опять хейтить пришли, не имея прибора Фортуна ПРО2 ? Зачем? Чтобы обсуждать прибор этот нужно хотя-бы в руках его держать, а не клеить слово "псевдо", совсем не уместно искать противоречия, где их нет, не видя смысла.

 

Я хочу почути,і хто автор цих законів?Про грунти .і резонансні і не резонансні датчики,можливо цей бред .хтось придумав,щоб виправдати свою недоречність ?Відкрию вам таємницю1Навіть на дуже безрезонансному датчику ,є своя резонансна частота!Ось вам приклад- фото,а з коденсатором цю частоту можна понизити,рознести на 4 кгц вниз,ефективність в датчика, буде така сама,лише з резонансом .Добавлю,грунт повинен,вираховуватись програмно.Якщо це не вдається зробити прогорамно..тоді кому потрібна така програма.?Вище є висновок тестів.від Porta.Я не маю сумнівів в їх правдивості.І висновки зроблені вірно!

 

Опять 25) мне писать тут нельзя и не важно,что про2 работает точно так же как и все остальные фортуны согласно вашим же постам!!!и зависимости те же!кроме приставки про2 толком ничего не поменялось,вот это я вижу,все остальное просто суета сует и не более того. "Ищите публику" и дальше,я откланяюсь,спор с вами одна трата времени.

 

Думаю не один я тут перфекціоніст, що був би згоден заплатити за мікросхему і навіть не одну аби недоліків не було зовсім!

Думка хороша але знаючи як автор любить усе спрощувати, це навряд коли-небудь буде здійснено в проектах Фортун.

 

Интересно Циклон сюда заходит такие законы физики почитать?

 

Там разница то гривен 30 не наберёт. Зато как дисплей за 500 впендюрить это можно.

 

мне вот что интересно..
если прибор видит грунт, то можно в следующей версии фортуны как-то вывести на монитор число в конкретных либо условных попугаях (а еще лучше озвучить в фоновом режиме несколькими тонами), чтоб как говориться в режиме реального времени наблюдать за грунтом и его изменениями?.

раз уж грунтозависимость это ахилесовая пята влф приборов, то хотелось бы и от этого получить пользу.

обьясню в чем суть применения при реальном поиске: на распаханном поле естественно до ср.ки така ср.ка, а вот на целине возможно кому-то поможет вычислять участки где девственный слой грунта когда-то в сыву давныну был нарушен кем-то из наших предков, ну например: окоп, или землянка, или домомое пятно (хотя его проще по гвоздям вычислить).

вообщем это просто идея и предложение для на подумать.

 

В ПРО-2 є показометр ґрунту

 

да? где?
а то я чет не заметил или не обратил внимание.