Спасиб, я вообще мыслю вывести эти контакты наружу, штекером каким то. Автор строчит прошивки да так задористо что задолбаюсь я корпус вскрывать всякий новый день. Кстати последньюю прошивку хвалят по скорости и глубине а вот второе вди пока никто не вкурил.
Я все же думаю , что новый квазар пойдёт в массы , с какими то ограничениями и т.д но пойдёт , но это лично мое мнение .. если не пойдёт в массы , куплю себе деус или что то поинтересней )
Если у вас есть деньги на деус или что-то поинтересней, зачем вам массы на Квазаре? Деус уже в массах, берите и не парьтесь.
Так я могу то взять , но если квазик будет на ровне проф прибору , то зачем сильно переплачивать ? Я терку не взял просто потому что смысла нет , Квазар ровня ей ... я вот деус уже совсем другой уровень , вот если новый Квазар будет ему лучше его или хотя бы ровней , то возьму , если не будет в массы идти , то возьму само собой дусю
Ув. любители квазара кто ходил с фортуной версии про/про2 ваше мнение квазар с последними прошивками по поиску к какой версии фортун ближе по комфорту поиска, цепкости и скорости, поиску мелочевки. Понятно что информативность визуальная хромает но по поиску ближе квазар к фортуне м, м3 или про? С каким сравнить прибором с фирмачей уровня терки 305 или фишера 22. Фортуну про 2 уже с деусом и маской 5+ проводят аналогии типа тот же уровень. Квазар по поиску имеет какой то условный уровень, вопрос к тем кто копает с квазаром но имел или имеет в наличии ещё какие то приборы и что то себе уже сравнивал, тестировал. Скажем маска 5+ в работе мне знакома, маленькая чешуйка с пол штыка фискаря да и собственно любая мелочь видится и слышится а ведь чешуйка это то же монетка при том что квазар может работать на высоких частотах. Вот хочу послушать кто то аналогии проводил? с аськой и так понятно))) но к чему то более серьёзному квазар подтянулся? или.... ну если менять квазар то на что? кто что планирует?
На мой взгляд нельзя сравнивать серийные приборы с самопалом, серийные приборы имеют разброс параметров в очень небольших пределах ограниченых Ту самопал типа Квазар, Фортуна, имеют параметры которые зависят от комплектующих, платы, криворукости сборщика,кто какое КУ накрутит, кто какой сделает датчик , добротность, разнос и тд, короче полный беспредел Отсюда имеем приборы от зашибись до полный отстой, и какой из этих конкурсантов попадет в сравнение с серийником неизвестно Работа МД во многом зависит от грунта,на одних грунтах самоделки могут уделывать топы , на других и близко не стоят, так же само еще зависит от оператора МД кто как умет использовать настройки применительно к условиям поиска, тем более все эти сравнения типа на чей то взгляд или мне показалось, без каких либо измерений (скорость ,цепкость), штык лопаты не в счет и наверное главное прибор должен нравится и лежать в руке, и ты должен знать и понимать его возможности и как их использовать, Многие купив Дусю почти сразу продают,потому что не могут с ней работать, а другие таскают с настройками которые им выставили при продаже и боятся что либо трогать и таких пользователей легко уделывает комрад с понятием и самодельным прибором в руках
Все равно, даже с учетом этих переменных, мне было бы интересно почитать отзывы камрадов которые пользовались Квазаром, и другим прибором. Только не просто "подержал в руках, не понравилось, прибор не очень", а так чтобы был один прибор, поменял на другой, или владелец одновременно двух приборов.
Шановні Маю,мав,може ще буду мати багато приладів .Квазар АРМ це дуже добротний прилад,для універсального пошуку,не варто переплачувати за Деус, Квазар завдяки векторній вирізці працює на практично любих грунтах,де фортуна по повітрі показує вражаючі результати на земельці здувається нижче рівня квазару.Мій камрад ходить з ним роками ,ще варіант без підсилення,і задоволений,по знахідках ніколи задніх не пасе,а як катушку 30дд та закрити маской залізо,рве все що пікає "рядом".Так є недоліки,основний це боїться ел.перешкод,підійти близько не можна,а так все чудово, рекомендую!
Маю Квазар 2,2,10 з регулюванням струму, Фортуни М3, ПРО, ПРО2, Деус ,була Терра 705, і ще раз : тому вибираємо кому що підходить з умов пошуку (грунтів, пляжів, морів,горячих каменві і тд ,) цілей пошуку, і фінансових можливостей В моїй місцевості і на моєму грунті варто, більш глибокий, на більшій глибині більш правильне Вді, пізніше скидає в чорнину Є ще такі якості як швидкість, можливість розділити -виділити-вирізати потрібну ціль, можливість настроїти прилад під себе, звукова і візуальна інформативність ергономіка, зручність ,вага, відсутність проблем з плаванням балансу датчика і інше, за все треба платити На важкому грунті Так, на легкому навпаки Підтримую
Маю частоту великоі катухи 7 кгц. Снайперки 16 кгц. Думаю чи достатньо для універсальності типу царизм, динари. Думаю може замість снайперки на 16 кгц. Варто було брати руль на 14-16 кгц. Що би і мідь і дрібниці з глибини.
Великий руль бачить багато грунту, тому відклик грунту на високій частоті буде сильний і забиватиме сигнал відгуку від дрібної глибокої цілі, і датчик буде більш шумний з більшою кількістю грунтоглюків
Приветствую. Перечитал новых страниц 10 последних , ответа не нашёл. Интересует высокочастотный датчик. Если не ошибаюсь в Квазаре запас до 21-22 кГ на последних прошивках. Подскажите аматору, какие высокочастотные датчики делают мастера ? Сколько дюймов и частота хотябы 11-18кГ. Заранее благодарю.
Мені здалося що більш правильне вді у квазара, деус навпаки більш скидає у залізо особливо в полях. А чешуйку ні одну не знайшов квазаром, хоча мєлочь всяку непотрібну пилесосе прілічно.
Датчик дд30*32,рабочая частота-8кгц,сигнал конечно не такой чёткий как на медь,но найти возможно.Главное,чтобы она там была-чешуя.
супер, Вы мне какую то надежду придали, а какие размер датчика, настройки и прошивка вот которая по Вашему мнению способна на такие чудеса? Важен ли регулятор тока ибо в моём нет его но прошивкой 2.2.16 могу увеличением числа грунта добавить глубины на до 5 см. от нуля до 10-12 значение на грунт. Пока на ней и хожу.
Около 10см,но нужно понимать что сигнал не будет однозначным-слегка размазан ,от ноля до плюс 25 примерно.Зависит от того как чешуйка лежит в грунте.Некоторые,после вынимания с грунта,пропадали ...после того как ногой разбиваешь грунт,появлялись снова.
Рекомендую,пока с этой прошивкой и ходить,разве что перешить на 2.2.18.Я откатился с 2.3.2 на 2.2.18,совсем другое дело,по сравнению с 2.3.2.Чешую поднял с прошивкой 2.2.16.
А при одинаковом размере датчика но частота у одного 9, а у второго 14, глубина обнаружения будет разная?
В песке будет одинаково. На чернозёме и прочих сложных грунтах катушка с высокой частотой проигрывает по глубине. Физику никто не отменит.
