Мені до вподоби 2.2.16, я вже казав що у цій прошивці чим більше число на грунт тим більша глибина. Наприклад число грунта в меню балансу 1 то дальність на пятак 34-35 см. а коли число грунту 10-11 то дальність 40 см. на датчик 32. На грунт та по фериту відлаштовується швидко та точно.
Правильный вопрос. Тестил обе. Хожу на второй. 222 - эталон стабильности. Классика. 2214 - это более совершенная 222. Были нарекания на баги в прошивках 223 и выше, потому разработчик вернул взад обработку сигналов как на 222, но оставил тоновый звук в пине и улучшил менюшку(в этой прошивке значения параметров высвечиваются в меню и заходить в параметр для просмотра не нужно). Может еще какие то дополнения, но в любом случае, версия 2214 хуже не стала.
Камради підкажіть будь ласка може хто користується приборами Сербіна або Павлова.Чи якісно зібрані і чи можна цим майстрам довіряти?
Спасибо , нужная как раз вещь для меня , вчера копал на огороде , поднял крестик , пуговицу орлянку , запанку , совет 1928 и денгу петра 1 .. сделаю фото и покажу ... так там черный сектор вообще не гаснет ! нужно будет попробовать ваш совет
Конечно попробуйте! И по возможности, в такие места, возьмите катушку поменьше размером и желательно не ДД.
Хотите сказать что квазар любит снайперку моно кольцо? Снайперка дд например лодочка чем хуже кольца?
Абсолютно любому прибору на мусорке лучше цеплять концентрический датчик. Лучше дискрим - а именно он нужен, чтоб среди железа идентифицировать цветную цель. Диаграмма излучаемого магнитного поля конусообразной формы - на мусорке и нужно узкое концентрическое поле, чтоб среди мусора найти цветную цель. Это касается абсолютно всех приборов.
Камрады, есть ли у тетки 705 какое-то объективное преимущество перед Квазаром и если брать квазар, кого из сборщиков советуете?
Регулярно копаю с камрадом и у него тёрка 705 проигрывает Квазару АРМ постоянно. Мастеров много, я и сам собираю . Главное не брать деловеровский прибор!!! Из тех мастеров которых знаю, посоветую Павлова Александра https://reibert.info/members/farfor.118023/
Че то у него тема дохлая По опыту с фортуной понял, что важно, чтобы катушка была качественная, паять я и сам умею, но уже лень)
что бы концентрик так работал ему нужны такие условия как на картинке, на глубине точки одна монетка но идеальных условий нет и выше концентрик работает хуже дд шки если присмотреться. Вот как то так получше чем на картинке показано.
Я делаю приборы не первый год. На своих приборах хожу только с концентрическими катушками. Видео по большому счёту просто ни о чём. Ищем мы в грунте, а не воздухе. Впрочем, верьте во что хотите - мне даже выгоднее, чтоб все верили, что ДД лучше - их попроще от концентрических делать
если Вы делаете и ходите с концентриком то должны знать что есть поисковые условия под разные датчики и например я так же люблю концентрик но его работа мне на частоте 16-18 кгц не понравилась, дд снайперка мне лучше ибо есть такие грунты где концентрик на таких частотах не работает адекватно. Мне именно важна частота от 16 кгц и выше и по моим проверкам на этих частотах дд лучше отрабатывает грунт. Здесь дело не только в точке поиска между мусором. Я приборы не делаю, я под себя испытываю и оставляю себе свои знания. Кстати концентрик на фортуне частотой 7 кгц. меня очень порадовал на мусорке царизма, но есть места где частота нужна более высокая, там (тяжелый грунт) мне 18 кгц. концентрик не понравился, пробовал, усиливается влияние грунта, а колечко с ним особо бороться не умеет, ибо сведение в баланс не дифференциальное.
Всё правильно - концентрические датчики некоторые самодельщики до сих пор делают только по одной причине: это давно известный форм-фактор датчика именно у нас. И его широкое распостранение началось благодаря наработкам, которые стали своеобразным "пиаром", после публикации Кощеями подробной инструкции по изготовлению. Трудно сказать по какой причине, но Кощеи почему-то обратили внимание на малоизвестный патент от Вайтса оригинального сведения концентрического датчика в баланс. За ними следом последовал Циклон. Так и пошла эра этого самого "кольца", которое, если разобраться - ничего хорошего из себя не представляет: сложность изготовления и повторяемости (три катушки, каждый раз по-разному укладывается петля); отвратительная работа на сложных грунтах. Если посмотреть на опыт западных коллег, то там о таком датчике почти ничего не знают, а, логично, делают "Омегу" (если не делают "Рыбку", конечно)))) - те же концентрические катушки, но их только две и сведение выполняется дифференциально, с некоторым вычитанием грунта уже в самом датчике; поисковые же характеристики (глубина, диаграма направленности) - те же, что и у "кольца". Стоит один раз попробовать "Омегу" - кстати, очень хорошо "хватающую" монеты на ребре - как "Супер Д" - чтобы к "кольцу" больше никогда не вернуться. Как и обычно - рынок у "мастеров" инерционен ("пока покупают - будем клепать старое"), хотя и корпуса для "Омег" уже широко доступны, но к простому копарю они широко придут не раньше следующего сезона, как и те же "Супер Д".
Позвольте с вами не согласиться - у приобретённого в далёком 2006-м Whites DFX датчик был именно "кольцо". Родная катушка АСЕ - кольцо. GTI 2500 -кольцо. Ранние Tesoro - кольцо. Так что с этим типом датчика у наших западных коллег все в полном порядке.
У фирменных приборов - да, особенно - Вайтс (ихний же патент))). Я имел в виду самодельщиков, буржуйских. Да и Аська - это уже не концентрический, а ближе к "Рыбка". Два выхода по пару часов. Мне такой пинпоинтер нравится, но явно не каждому будет по душе. В следующей прошивке будет оптимизировано меню: чтобы добраться до переключения фильтра или изменения какого-то параметра - теперь понадобится на одно "лишнее движение" меньше.
